Broer van Van Rompuy formeel: Eyskens is een dikke vette blaas

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Helemaal niet, je moet gewoon weten wat de gevolgen zijn.

Misschien niet zo spectaculair als in Joegoslavië, maar zeggen dat er geen negatieve gevolgen zullen zijn is "self-delusion".

De negatieve gevolgen op korte termijn verbleken bij de positieve gevolgen op korte en midellange termijn. En de negatieve gevolgen van een behoud van dit land overstijgen ver (en op lange termijn) de negatieve kortetermijngevolgen van een splitsing.

Geen reden dus tot paniekzaaierij.

[tomm]

Dit forum wordt overspoeld door Vlaams-nationalisten, met geen enkel respect voor andere meningen, iedereen die het niet met hen eens is is een volksverrader of "een dikke vette blaas" . (oh wee als je Dewever een dikke vette blaas durft noemen, dan zijn bedreigingen uw deel).

doet mij een beetje aan de jaren 30 denken...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je denkt dat dat geen economische gevolgen zal hebben voor Vlaanderen droom je.
Overigens franstaligen zullen ook heel de boel blokkeren tot ze de Brusselse rand krijgen, vanaf het moment dat duidelijk wordt dat Vlaamse onafhankelijkheid onvermijdelijk is. Zonder franstalige goedkeuring zal Vlaanderen nooit international erkend worden, daar zal Frankrijk wel voor zorgen.

En dat hoeft een probleem te zijn ? ...

Ik zou wel eens willen weten waarover de Wever en Cameron het zoal gehad hebben...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ja OK, mee eens, maar dit kan je geen strategie noemen. Toegegeven, CD&V kan geen enkele kant meer uit. Wat ze ook doen, ze zullen er stemmen bij verliezen.

Buiten een flinterdun laagje Vlaamse vernis (gebaseerd op de prestaties van Kris Peeters in de Vlaamse regering) heeft de CD&V dan ook niets meer in de aanbieding waarmee ze de kiezers zou kunnen overtuigen. De C en de D zijn al verdwenen uit de partij, wat rest er als ook de V nog valt?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De negatieve gevolgen op korte termijn verbleken bij de positieve gevolgen op korte en midellange termijn. En de negatieve gevolgen van een behoud van dit land overstijgen ver (en op lange termijn) de negatieve kortetermijngevolgen van een splitsing.

Geen reden dus tot paniekzaaierij.

Dat zegt U, ik geloof dat niet. Maar goed we zullen zien.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het enigste probleem voor de strategie van Van Rompuy is dat heel Vlaanderen ondertussen heeft begrepen dat er nooit een regering komt tussen PS en NVA en dat de logische consequentie van die houding is dat er nooit nog een federale regering komt. Dat lijkt me vrij evident.

Wohooooo , de redenering nu blijven doorvoeren aub, en dan bent u er.


Belgie is een kunstmatig land , laten we kijken hoe we op een "beschaafde " manier kunnen scheiden.
Nog even verder redeneren hoor, je bent goed bezig

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit forum wordt overspoeld door Vlaams-nationalisten, met geen enkel respect voor andere meningen, iedereen die het niet met hen eens is is een volksverrader of "een dikke vette blaas" . (oh wee als je Dewever een dikke vette blaas durft noemen, dan zijn bedreigingen uw deel).

doet mij een beetje aan de jaren 30 denken...

Hoe oud was jij toen precies?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit forum wordt overspoeld door Vlaams-nationalisten, met geen enkel respect voor andere meningen, iedereen die het niet met hen eens is is een volksverrader of "een dikke vette blaas" . (oh wee als je Dewever een dikke vette blaas durft noemen, dan zijn bedreigingen uw deel).

doet mij een beetje aan de jaren 30 denken...

Kom , kom de commies kunnen er ook wat van, ... we weten allebei even goed, dat als er over een splitsing zou gepraat worden, de bonden op hun achterste poten gaan staan, en kunnen overgaan tot standaar linkse technieken : straatgeweld, staken etc...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

En dat hoeft een probleem te zijn ? ...

Ik zou wel eens willen weten waarover de Wever en Cameron het zoal gehad hebben...

Frankrijk kan Vlaanderen ook uitsluiten uit de EU. elk afzonderlijk lid kan dat, en ZEKER een van de belangrijkste en stichtende leden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hoe oud was jij toen precies?

Ik heb geschiedenis gestudeerd en de kranten van die tijd doorgenomen. De geschiedenis herhaalt zich..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Frankrijk kan Vlaanderen ook uitsluiten uit de EU. elk afzonderlijk lid kan dat, en ZEKER een van de belangrijkste en stichtende leden.

En laat ons dat nu net een zegen zijn ...

Dat is trouwens het eerste wat we moeten doen, Europa buiten...

Moeten we ook niet meer opdraaien voor de kosten, en kunnen we een hele hoop dingen gaan doen die buurlanden niet kunnen omdat ze in de EU gevangen zitten, en laat ons dan maar geld verdienen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit forum wordt overspoeld door Vlaams-nationalisten, met geen enkel respect voor andere meningen, iedereen die het niet met hen eens is is een volksverrader of "een dikke vette blaas" . (oh wee als je Dewever een dikke vette blaas durft noemen, dan zijn bedreigingen uw deel).

doet mij een beetje aan de jaren 30 denken...

Ja, toen hadden de joden het gedaan, nu is het de N-VA.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Helemaal niet, je moet gewoon weten wat de gevolgen zijn.

Misschien niet zo spectaculair als in Joegoslavië, maar zeggen dat er geen negatieve gevolgen zullen zijn is "self-delusion".

En de franstaligen gaan heel de boel boycotten (en dat kunnen ze want er bestaat geen enkele wet of grondwet die bepaalt dat regio's de onafhakelijkheid kunnen uitroepen) zolang de rand van Brussel niet bij Brussel gevoegd wordt.

Vlaanderen kan natuurlijk eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen, maar dat stelt niet veel voor zolang het niet erkend is door andere landen. Bovendien, zou dat zware gevolgen hebben voor de economie en het internationaal vertrouwen, want in feite zou dat neerkomen op een ongrondwettelijke staatsgreep.

Hoeveel lander zijn er nu weer precies ontstaan op deze wereld volgens een legale procedure in overeenstemming met de wetten en grondwet van het moederland? Hoeveel grondwettelijke staatsgrepen worden er elk jaar gepleegd? De Walen gaan dwarsliggen, pfff, daar gaan we dan eens ferm overrijden, want het zal een mager dwarsliggertje zijn, zo zonder eten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Kom , kom de commies kunnen er ook wat van, ... we weten allebei even goed, dat als er over een splitsing zou gepraat worden, de bonden op hun achterste poten gaan staan, en kunnen overgaan tot standaar linkse technieken : straatgeweld, staken etc...

Uiteraard. En de franstaligen in de rand zullen de Vlaamse onafhankelijkheid gewoon niet erkennen en enkel belasting betalen aan Brussel.

Dat wordt dus een internationale zaak, die wereldwijd de aandacht zal trekken.
Let wel: geen positieve aandacht, net als Griekenland vandaag wereldwijd de aandacht trekt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Frankrijk kan Vlaanderen ook uitsluiten uit de EU. elk afzonderlijk lid kan dat, en ZEKER een van de belangrijkste en stichtende leden.

Trouwens, le petit Sarko weet ook wel waar het geld zit, ...

De vraag is eerder of hij de walen wel aan boord wil nemen, ondanks het feit dat hij zo zijn lebensraum kan uitbreiden...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb geschiedenis gestudeerd en de kranten van die tijd doorgenomen. De geschiedenis herhaalt zich..

zit er iets los?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hoeveel lander zijn er nu weer precies ontstaan op deze wereld volgens een legale procedure in overeenstemming met de wetten en grondwet van het moederland? Hoeveel grondwettelijke staatsgrepen worden er elk jaar gepleegd? De Walen gaan dwarsliggen, pfff, daar gaan we dan eens ferm overrijden, want het zal een mager dwarsliggertje zijn, zo zonder eten.

Geen enkel land in het Westen de laatste 100 jaar of zo.

Kosovo wel, en meer dan de helft van de wereld erkent Kosovo nog steeds niet. Ook volgens transparency international het corruptste en armste gebied van Europa.
Andere recente voorbeelden zijn Zuid-OssetiË en Abchazië.

Andere iets minder recente voorbeelden zijn te vinden in Joegoslavië.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteraard. En de franstaligen in de rand zullen de Vlaamse onafhankelijkheid gewoon niet erkennen en enkel belasting betalen aan Brussel.

Dat wordt dus een internationale zaak, die wereldwijd de aandacht zal trekken.
Let wel: geen positieve aandacht, net als Griekenland vandaag wereldwijd de aandacht trekt.

Ook slechte publicteit is goeie, en wat die randbewoners betreft, t zal heel simpel zijn, die faciliteiten worden uiteraard direct afgeschaft...

Ze zullen kunnen kiezen aanpassen of oprotten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteraard. En de franstaligen in de rand zullen de Vlaamse onafhankelijkheid gewoon niet erkennen en enkel belasting betalen aan Brussel.

Dat wordt dus een internationale zaak, die wereldwijd de aandacht zal trekken.
Let wel: geen positieve aandacht, net als Griekenland vandaag wereldwijd de aandacht trekt.

"Wees bang en onderdanig domme Vlaming..."

El Constructo zingt zijn imperialistische liedje.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Frankrijk kan Vlaanderen ook uitsluiten uit de EU. elk afzonderlijk lid kan dat, en ZEKER een van de belangrijkste en stichtende leden.

Wahahaha, die gaan hun hinterland eens gauw uitsluiten uit de EU. Weg Electrabel, weg BNP-Fortis, weg Dexia, weg AXA, weg Generali,... Aangezien Frankrijk zo ongeveer net na Italië komt in het rijtje van financiële rampgebieden gaan ze zich dat zeker niet kunnen permitteren. Het zou het einde van de EMU betekenen.