De Gucht: "De Wever zal nooit in federale regering stappen"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Acht jij Di Rupo zo achterlijk?

Neen. Hij gaat de Vlamingen enculeren zoals altijd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie dat niet begrijpt is het niet waard er nog een woord aan te verspillen.

Ik vraag toch een verduidelijking wat je ermee bedoelt. Als je het niet kan duidelijk maken, moet ik dan vergast worden en de gaskamer ?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vraag toch een verduidelijking wat je ermee bedoelt. Als je het niet kan duidelijk maken, moet ik dan vergast worden en de gaskamer ?

Ach Godwin mag ook meedoen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus jij weet er niets van. Ik verdenk jou ervan dat je de politiek niet volgt. Indien wel is je begrijpelijk vermogen onvoldoende om te snappen wat er gaande is.

En waarom moeten wij ontkennen? Heeft dit zin? Het kost ons zeer veel energie, energie die we liever gebruiken voor nuttige zaken. Om te debateren met mensen die nadenken voor ze iets zeggen of schrijven.

Komaan mijn beste, neem eerst eens een standpunt in van welke lijn jij bij de N-VA vertegenwoordigd. De harde "federale onder curatele"-lijn met de Maddens en Baert Doctrines voorop of de Siegfried Bracke lijn ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit kan je de N-VA toch moeilijk verwijten hé.

Toch wel. Op één zomer na zijn de onderhandelingen gewoon een blokkeringsstrategie geweest. Ze zijn dus schuldig aan het voeren van fake-onderhandelingen en ondertussen de boel te laten verrotten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Verhofstadt 1 kreeg een geschenk van JL Dehaene, er was geld, de mensen wisten wat besparen was, de economie trok weer aan, ...

Yep, de millennium gekte, niets kon misschien, tot de dotcomcrisis losbarste, L&H in problemen, Sabena failliet na 9/11, ....

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. Op één zomer na zijn de onderhandelingen gewoon een blokkeringsstrategie geweest. Ze zijn dus schuldig aan het voeren van fake-onderhandelingen en ondertussen de boel te laten verrotten.

EDR heeft als formateur geweigerd te onderhandelen. Hij heeft enkel wat geïnformeerd. (woorden van Beke).

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. Op één zomer na zijn de onderhandelingen gewoon een blokkeringsstrategie geweest. Ze zijn dus schuldig aan het voeren van fake-onderhandelingen en ondertussen de boel te laten verrotten.

En Madame NON zegt reeds sinds 2007 NON? Maar zij is uteraard niet schuldig.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

EDR heeft als formateur geweigerd te onderhandelen. Hij heeft enkel wat geïnformeerd. (woorden van Beke).

Dat klopt en dat wisten ze op voorhand, toch lieten ze begaan !

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt en dat wisten ze op voorhand, toch lieten ze begaan !

Ach dus als EDR weigert te onderhandelen is dat ook al de schuld van BDW.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Komaan mijn beste, neem eerst eens een standpunt in van welke lijn jij bij de N-VA vertegenwoordigd. De harde "federale onder curatele"-lijn met de Maddens en Baert Doctrines voorop of de Siegfried Bracke lijn ?

Gaat u niks aan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ach dus als EDR weigert te onderhandelen is dat ook al de schuld van BDW.

Waarom zou dat de schuld zijn van BDW ?

Het zijn gewoon een bende hypocrieten, niet alleen bij de N-VA die willen laten uitschijnen dat ze ernstig bezig zijn. Ze zijn gewoon wat onder elkaar politieke gezelschapsspelletjes aan het spelen. Dat ze daar dan gewoon openlijk voor uitkomen !

Net zoals EDR reeds lang geleden zijn ware plan heeft uit de doeken gedaan is het hoog tijd dat de Vlaamse partijen zeggen wat ze van plan zijn, en ze kijken hier allen voor naar de N-VA. Met de N-VA is een poging om het onverzoenbare te verzoenen en in het geval van noodzaak komt er een regering van nationale eenheid.

Sindsdien is er niets veranderd en is het allemaal maar wat schijn waarvan ze hoogstens heel misschien nog krijtstrepen van gaan proberen te gebruiken in komende onderhandelingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En Madame NON zegt reeds sinds 2007 NON? Maar zij is uteraard niet schuldig.

Dat was toen een vergissing, dat is nu te horen uit monde van Reynders, Magnette en ook uit het feit hoe CdH nu vasplakt aan de PS.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was toen een vergissing, dat is nu te horen uit monde van Reynders, Magnette en ook uit het feit hoe CdH nu vasplakt aan de PS.

dat was zeker geen vergissing, ze passen nog altijd dezelfde taktiek toe.

nu wat aangepast door een nota die compleet onaanvaardbaar moest zijn voor CD&V en zeker N-VA.

Reynders blijft herhalen dat er een regering moet komen die enkel de sociaal-economische zaken regelt, geen enkele Franstalige spreekt hem tegen.

zij gaan er nog altijd, terecht trouwens, vanuit dat de Vlamingen eens zullen buigen en in een regering zullen stappen met een beperkte staatshervorming en zeer grote toegevingen voor BHV.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was toen een vergissing, dat is nu te horen uit monde van Reynders, Magnette en ook uit het feit hoe CdH nu vasplakt aan de PS.

Onze vivedebelziek is duidelijk een beetje ziek.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

1. Bron voor je stelling over die "rabiate" achterban?

2. En waarom zou de NVA haar kiezers verliezen? In die optiek verliest elke partij na een regeringsdeelname waarin ze een deel van haar programma realiseert een groot deel van haar kiezers.

Hoeveel keer heeft De Wever niet moeten zwichten voor de kliek Bourgeois en Co? En nu dat Blokkers de NVA en masse ofte massaal vervoegen, zal het voor de nieuwbakken bruine partij NVA op dat vlak er niet beter op worden.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoeveel keer heeft De Wever niet moeten zwichten voor de kliek Bourgeois en Co? En nu dat Blokkers de NVA en masse ofte massaal vervoegen, zal het voor de nieuwbakken bruine partij NVA op dat vlak er niet beter op worden.

Ik weet het niet. Zeg het mij eens in detail en heel concreet ipv met dergelijk nietszeggende uitspraken te antwoorden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoeveel keer heeft De Wever niet moeten zwichten voor de kliek Bourgeois en Co? En nu dat Blokkers de NVA en masse ofte massaal vervoegen, zal het voor de nieuwbakken bruine partij NVA op dat vlak er niet beter op worden.

Ja, Di Rupo zou beter nu wat toegeven, anders moet hij binnenkort vaststellen dat hij met een geradicaliseerde achterban van 40% van de Vlaamse kiezers moet gaan onderhandelen over de splitsing. En dat terwijl er zoveel lekkers op tafel lag ten tijde van Verhofstadt. Het wordt er niet meer beter op voor de Francootjes, het kan alleen nog maar erger worden dan nu.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ik weet het niet. Zeg het mij eens in detail en heel concreet ipv met dergelijk nietszeggende uitspraken te antwoorden.

Maar mens u bent ook nog van gisteren. En naief ook nog. Het begon met het buitensmijten van Dedecker. Bart wilde wel JMD wel erbij hebben, maar Bourgeois en Co wilden niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt en dat wisten ze op voorhand, toch lieten ze begaan !

Beke schijnt nochtans regelmatig bij Di Rupo aangedrongen te hebben om meer te onderhandelen en aanvaardbare compromissen te zoeken. Di Rupo heeft Beke in zijn gezicht uitgelachen, en nergens met zijn mening rekening gehouden. Net zoals Vandelanotte dat indertijd met Peeters al gedaan had. CD&V politici zijn blijkbaar quantité négligeable geworden, ze mogen alleen wat ministertjes leveren als ze voor de rest hun mond houden en slikken wat de lnkse kolonne voorschrijft.