Beke heeft gecapituleerd

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

1) de (meeste) vlaamse partijen hebben altijd gezegd tegen de franstaligen dat ze er over willen onderhandelen, maar als er geen akkoord kwam dat ze dan gingen stemmen. Waar zit de woordbreuk? Ze wisten dat het ging gebeuren

Dat is onderhandelen met chantagetechnieken, niet dat ik dat afkeur. Dat is niet de onverwijlde oplossing van Verhofstadt II en Leterme I die je hierboven weergeeft.

2) Het uitvoeren van wat onder 1) staat is nog steeds niet het met voeten treden van een afgesloten akkoord. Er was geen akkoord. Zelfs over woordbreuk kan je niet spreken, de vlamingen hebben immers nooit hun woord gegeven dat er sowiso een onderhandeld akkoord zou komen. Zelfs d�*�*rover ben je fout.

De Vlaamse coalitiepartners hebben alle hun vertrouwen gegeven aan Leterme I en aan Verhofstadt II. Nogmaals die onverwijlde oplossing die zelf ingeschreven staat in het Vlaams regeerakkoord bevat niet de chantagetechniek. Als men daar niet niet mee akkoord was dan had men het vertrouwen in Leterme I moeten opzeggen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de privé gaat dat ook. Het is recht op naakte eigendom en recht op vruchtgebruik. In de privé zijn er ook "gemeenschappen" ; voorbeeld broers en zussen. Die gemeenschappen kunnen dan ook ofwel de volle eigendom hebben, de naakte eigendom of het vruchtgebruik.

Bon, er worden hier meer vragen gesteld dan er antwoorden komen rond de tuin in Meisse.

'T Is nochtans eenvoudig hoor:

Alles is overgeheveld naar Vlaanderen, met een paar uitzonderingen:
* de wetenschappelijke verzameling, het herbarium en de bibliotheek blijven eigendom van België, maar worden in bruikleen gegeven (tot daar geen probleem)
* de franstalige gemeenschap heeft de mogelijkheid, om op eigen kosten, ook nog een paar wetenschappers te laten werken in de plantentuin. Op dit punt liggen de franstaligen nog dwars.

Door dat laatste punt weigeren de franstaligen het akkoord federaal mee uit te voeren. De Vlaamse overheid kan dus nog steeds niet gaan investeren, omdat de franstaligen het akkoord uit 2001 niet willen uitvoeren. Alle onderhoud, alle infrastructuur, alle beheer, ... is allemaal voor Vlaanderen.
Géén co-beheer dus

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is onderhandelen met chantagetechnieken, niet dat ik dat afkeur. .

natuurlijk keur je dat niet af. Uw franstalige vrienden doen niet anders: jullie gaan dit of dat doen of we trekken aan de alarmbel of roepen we belangenconflicten in.
Dat vinden ze maar allemaal normaal, tot ze opeens een vlaamse partij tegenover hen krijgt die het spel met dezelfde regels begint te spelen. Dan liggen ze bleitend als een klein kind op de grond te roepen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is onderhandelen met chantagetechnieken, niet dat ik dat afkeur.

Nee, dat is niet onderhandelen met chantage technieken. Dat is onderhandelen beseffende dat ge met een onredelijke persoon te maken hebt, en dus enkel maar de onderhandelingen opstarten om dat vast te stellen en dus kunnen te stellen dat het akkoord niet mogelijk is.

En wie weet, zijt ge mis, en komt er eens iets redelijks, tegen alle verwachting in, uit de bus. Maar mirakels daar kunt ge niet op rekenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We gaan hier nu weer niet beginnen met zwarte pieten, dus wiens schuld het is staat hier niet ter discussie. Het magnifieke aan de onverwijlde oplossing is dat er nergens een prijs of datum is vermeld, je vergelijking gaat dus niet op.

onverwijld wil zeggen: heel snel.

http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=onverwijld

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

'T Is nochtans eenvoudig hoor:

Alles is overgeheveld naar Vlaanderen, met een paar uitzonderingen:
* de wetenschappelijke verzameling, het herbarium en de bibliotheek blijven eigendom van België, maar worden in bruikleen gegeven (tot daar geen probleem)
* de franstalige gemeenschap heeft de mogelijkheid, om op eigen kosten, ook nog een paar wetenschappers te laten werken in de plantentuin. Op dit punt liggen de franstaligen nog dwars.

Door dat laatste punt weigeren de franstaligen het akkoord federaal mee uit te voeren. De Vlaamse overheid kan dus nog steeds niet gaan investeren, omdat de franstaligen het akkoord uit 2001 niet willen uitvoeren. Alle onderhoud, alle infrastructuur, alle beheer, ... is allemaal voor Vlaanderen.
Géén co-beheer dus

Bedankt voor de verduidelijking. Blijkbaar is de overdracht van de eigendom nog niet gebeurt. Als Vlamingen iets ofwat politieke cohesie ten toon hadden gespreid dan hadden ze dit al lang door het federale parlement kunnen jagen. Blijkbaar moeten er toch wat akkoorden zijn waarom ze dit niet doen of is de Vlaamse eenheid niet zo groot. Waarschijnlijk een combinatie van beiden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedankt voor de verduidelijking. Blijkbaar is de overdracht van de eigendom nog niet gebeurt. Als Vlamingen iets ofwat politieke cohesie ten toon hadden gespreid dan hadden ze dit al lang door het federale parlement kunnen jagen. Blijkbaar moeten er toch wat akkoorden zijn waarom ze dit niet doen of is de Vlaamse eenheid niet zo groot. Waarschijnlijk een combinatie van beiden.

Ik vind dat de plantentuin van Meise onder federale bevoegdheid moet blijven, want het is het enige, samen met het Congo museum van Tervuren en misschien het leger, dat zou moeten overblijven als federale verantwoordelijkheid. Anders maak je het federale niveau TE leeg en zou het op den duur geen zin meer hebben

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedankt voor de verduidelijking. Blijkbaar is de overdracht van de eigendom nog niet gebeurt. Als Vlamingen iets ofwat politieke cohesie ten toon hadden gespreid dan hadden ze dit al lang door het federale parlement kunnen jagen.

Zolang de Franse gemeenschap geen akkoord wil ondertekenen is er volstrekt niets dat de Vlamingen daar aan kunnen veranderen.

Hoe jij er opnieuw bij uitkomt dat dit wel omwille van een gebrek van de Vlamingen zal zijn geweest, terwijl je nauwelijks weet van waar de wind blaast in dit dossier, is mij duister.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

onverwijld wil zeggen: heel snel.

http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=onverwijld

Het maakt nu eenmaal deel uit van de politiek om woorden een andere betekenis te laten geworden.

Voor mij is "onverwijld" al lang geen synoniem meer voor "heel snel".

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat

1. Er nu een staatshervorming aankomt die Belgie verder blokkeert, ingewikkeld maakt en er voor zal zorgen dat er niet meer te besturen valt.

2. Er door een socio-economisch wanbeleid nog een grotere polarisatie zal ontstaan tussen Noord en Zuid

3. In 2014 er geen regering meer gevormd zal kunnen worden.

Daar bent u wel blij mee, dus wat kan het u schelen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Yup, de nota zo veranderen dat ook NVA terug aan tafel kan

Ja, maar dan is het wel kiezen of delen nietwaar ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nergens staat hier dat er een akkoord was om BHV te splitsen. NERGENS. U blijft blijkbaar volharden in de leugen. Moet jij weten, maar het is zielig.

Omtrent "de oplossing" van VHS was er geen akkoord en de stemming in het parlement kwam er pas JAREN nadien.

De teneur is precies aan het veranderen ?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedankt voor de verduidelijking. Blijkbaar is de overdracht van de eigendom nog niet gebeurt. Als Vlamingen iets ofwat politieke cohesie ten toon hadden gespreid dan hadden ze dit al lang door het federale parlement kunnen jagen. Blijkbaar moeten er toch wat akkoorden zijn waarom ze dit niet doen of is de Vlaamse eenheid niet zo groot. Waarschijnlijk een combinatie van beiden.

haallllooooooooooooo overdragen van bevoegdheden van federale niveau naar de regios heeft een 2/3 meerderheid nodig.

Als de franstaligen niet willen, dan gebeurt het niét. Jongens toch, weet toch eens waarover het gaat voor je iets zegt

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Al dat gekonkelfoes is m.i. enkel mogelijk geweest met de medewerking van onze 'objectieve' 'Vlaamse' media...

Dat 'Vlaanderen' hier eens actie tegen voert...
Geen kranten meer kopen enz...

Wie is vlaanderen alweer ?
Wie of wat bedoeld u hiermee ?

[BWarrior]

Formateur Elio Di Rupo (PS) gaat vooralsnog door met zijn poging een regering te vormen, hoewel hij een week geleden zijn ontslag heeft aangeboden. Di Rupo zal zijn informele contacten voortzetten, stelde zijn woordvoerder vrijdag.

Di Rupo overlegde vandaag met CD&V-voorzitter Wouter Beke. Die lichtte zijn bezwaren toe op de plannen van de formateur voor een staatshervorming. Zolang Di Rupo zijn voorstellen niet aanpast, weigert de CD&V te onderhandelen.

Verschillende media speculeren dat de christendemocraten misschien toch de deur op een kier hebben gezet, aangezien Di Rupo verder gaat.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-niet-op.dhtml

[steven44]

wel laat di rupo maar geloven in wat hij wil
zolang er geen tweedederdemeerdeheid is kan er geen staatshervorming platasvinden

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-niet-op.dhtml

Owla, "capituleren" is al weer "deur op een kier" geworden

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Owla, "capituleren" is al weer "deur op een kier" geworden

Hij is bereid om de N-VA te lossen, dat is het essentiele.

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Bracke heeft dus gelijk.
Het enige inhoudelijke van deze coalitie is allemaal samen tegen BDW.
Een project is er niet.

je weet toch waarom?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij is bereid om de N-VA te lossen, dat is het essentiele.

* ze capituleren !
....
* ze zijn bereid N-VA te lossen, dat is wat telt !
....
* ze onderhandelen nog altijd
....
* er blijven er nog 7 over !
....
* laat mijn hoofd gerust.