10 redenen waarom dat België blijft bestaan

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep Vlaanderen heeft de eer en het genoegen om wellicht de enigste nationalistische partij van Europa te hebben die zweert bij de goddelijke interventies van IMF en OESO. Normale nationalisten blazen die pippo's op maar nope we moeten het met die zeepkes doen.

Wij zijn dan ook een unicum in Europa, in die zin dat alle linkse partijen hier collectief besloten hebben de conservatie van de belangen van het bestaande Belgisch establishment boven de belangen van het eigen volk te plaatsen. En dan maar zagen dat de mensen op "verkeerde" partijen stemmen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat NVA voornamelijk Vlaams-nationalistisch is in de engste (lees benauwd)vorm.

Mag het VB dan nu uit het cordon, om door N-VA vervangen te worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zij zijn voornamelijk bezig met het handhaven van de pensioenen en welvaart van de 4,9 miljoen witte Vlamingen.

Oh, een waarachtig socialistische partij dus, die het belang van het volk vooropzet!

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Partij van kleindenkende kruideniers. (Een aantal idealisten binnen de NVA niet te na gesproken).

Je vergeet de ondernemers van VOKA en de artsen. Enfin, in feite de partij van de typische Vlaming.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor mij mag je dat regionalistisch noemen inderdaad.

Allez, merci.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormbeest

Punten 3 en 4 komen op mij het meest overtuigend over:

Punt 3 is geen argument. De mensen zijn het beu, en dat kan genoeg momentum veroorzaken om tot de spltsing te komen. De mensen zijn niet tegen een onafhankelijk Vlaanderen, als er maar iets gebeurt aan de stilstand. Onderschat dat niet. Als ze in 1301 aan de Bruggelingen hadden gevraagd of ze voorstander waren van de Brugse Metten een jaar later, wat zouden ze geantwoord hebben?

Punt 4 is nog veel minder een argument: in die zin dat Brussel een zeepbel is die bij de onafhankelijkheid doorprikt wordt. Van zodra Brussel geen hoofdstad meer is, vallen ook alle meerwaarden ervan weg. En dan is de vraag eerder: wie wil Brussel nu eigenlijk nog hebben.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Van zodra Brussel geen hoofdstad meer is, vallen ook alle meerwaarden ervan weg. En dan is de vraag eerder: wie wil Brussel nu eigenlijk nog hebben.

Waarom willen alle Franstalige partijen dan kost wat kost een corridor hebben voor als België wegvalt?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Waarom willen alle Franstalige partijen dan kost wat kost een corridor hebben voor als België wegvalt?

hebzucht

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mag het VB dan nu uit het cordon, om door N-VA vervangen te worden?

Het cordon is altijd een intern politiek instrument geweest in Vlaanderen. De posities konden daardoor altijd 'onder ons' verdeeld worden.
De prijs die daarvoor betaald werd op nationaal niveau was een Franstalige politieke meerderheid.

Consistent met de Vlaamse politiek die zich vrijwel uitsluitend richt op haar eigen gemeenschap.

Voor de benepen belangen van de Vlaamse elite in Vlaanderen was het cordon dus zeer functioneel.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Oh, een waarachtig socialistische partij dus, die het belang van het volk vooropzet!

Vooral het belang van het 'eigen volk' (4,9 miljoen witte Vlamingen).

Dat is overigens legitiem.

De socialisten en de Franstaligen houden zich ondertussen wel bezig met de migranten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vooral het belang van het 'eigen volk' (4,9 miljoen witte Vlamingen).
Dat is overigens legitiem.
De socialisten en de Franstaligen houden zich ondertussen wel bezig met de migranten.

Bezighouden? Ze zouden beter de migranten wat bezighouden. Door voor werk te zorgen bijvoorbeeld. Wat socialisten doen is de stem van de migranten kopen in ruil voor een <win-for-life> ticket: eeuwigdurende erfelijke werkloosheidsbijdragen. Maar dat kan alleen maar werken zolang de domme Vlaming de rekening betaalt natuurlijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Waarom willen alle Franstalige partijen dan kost wat kost een corridor hebben voor als België wegvalt?

Het is inderdaad moeilijk te begrijpen hoe men een heel volk zo verdoofd kan houden dat ze geloven dat ze het beter gaan hebben als ze bij Frankrijk aanhechten, en dat Brussel hun schulden wel zal afbetalen. De stem van de Franstaligen is zo irrationeel, zo tegen de eigen belangen gericht, dat het echt moeilijk te verklaren is. Liever de zekerheid van werkloosheid en niet verarmen in de toekomst, dan een minimum ambitie aan de dag te leggen om er iets van te maken en vooruit te gaan. 't is het soort apathie, dat gebrek aan zelfredzaamheid dat men ook vaststelde in de Oost-europese landen na decennia communistische onderdrukking. Maar zelfs daar hebben de meesten zich daar toch onderuit geworsteld.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bezighouden? Ze zouden beter de migranten wat bezighouden. Door voor werk te zorgen bijvoorbeeld. Wat socialisten doen is de stem van de migranten kopen in ruil voor een <win-for-life> ticket: eeuwigdurende erfelijke werkloosheidsbijdragen. Maar dat kan alleen maar werken zolang de domme Vlaming de rekening betaalt natuurlijk.

Die Vlaming zal wel verder betalen hoor.

Of met veel plezier Brussel én de rand afgeven.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat NVA voornamelijk Vlaams-nationalistisch is in de engste (lees benauwd)vorm.

Zij zijn voornamelijk bezig met het handhaven van de pensioenen en welvaart van de 4,9 miljoen witte Vlamingen.

Partij van kleindenkende kruideniers. (Een aantal idealisten binnen de NVA niet te na gesproken).

Voor mij mag je dat regionalistisch noemen inderdaad.

Toch grappig hoe mensen die niets van het moderne Vlaams-nationalisme en niets van de N-VA kennen toch zo goed de werkelijke ideologie van voorgenoemde strekkingen is. Het is toch overduidelijk dat N-VA een premie zou willen invoeren voor scholen die zwarte kindjes van school smijten!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Waarom willen alle Franstalige partijen dan kost wat kost een corridor hebben voor als België wegvalt?

Omdat ze hun schaamte gecompenseerd hebben tot een superioriteits-complex waaruit het bedelnap-imperialisme is ontstaan. Uiteraard geholpen door de Vlaamse parvenu's die al 50 de broek laten zakken zodat hun Belgiscistische machtsgroepen kunnen blijven graaien.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Punt 3 is geen argument. De mensen zijn het beu, en dat kan genoeg momentum veroorzaken om tot de spltsing te komen. De mensen zijn niet tegen een onafhankelijk Vlaanderen, als er maar iets gebeurt aan de stilstand. Onderschat dat niet. Als ze in 1301 aan de Bruggelingen hadden gevraagd of ze voorstander waren van de Brugse Metten een jaar later, wat zouden ze geantwoord hebben?

Punt 4 is nog veel minder een argument: in die zin dat Brussel een zeepbel is die bij de onafhankelijkheid doorprikt wordt. Van zodra Brussel geen hoofdstad meer is, vallen ook alle meerwaarden ervan weg. En dan is de vraag eerder: wie wil Brussel nu eigenlijk nog hebben.

100% juist - neem twee derde van de ambtenaren weg, de omzet, winst en btw ontvangsten omdat de zetel van het bedrijf in Brussel is (enkel omdat het de hoofdstad is), trek daarvan nog eens de tranferts van Vlaanderen af, en er blijft niet zoveel meer over hoor. Ik vraag me af of de FRs beseffen wat voor een bullshit dat ze verkopen...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Toch grappig hoe mensen die niets van het moderne Vlaams-nationalisme en niets van de N-VA kennen toch zo goed de werkelijke ideologie van voorgenoemde strekkingen is. Het is toch overduidelijk dat N-VA een premie zou willen invoeren voor scholen die zwarte kindjes van school smijten!

Shhhhhh! Vertel hen in ieder geval niet over onze plannen voor de kampen hé

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat ze hun schaamte gecompenseerd hebben tot een superioriteits-complex waaruit het bedelnap-imperialisme is ontstaan. Uiteraard geholpen door de Vlaamse parvenu's die al 50 de broek laten zakken zodat hun Belgiscistische machtsgroepen kunnen blijven graaien.

Ik heb jaren in de muziekwereld gewerkt, en de franstaligen doen me vooral denken aan een talentloze diva, die compenseert door zichzelf des te belangrijker te vinden, en ook superieur aan al het gepeuple rond haar. Als ze iemand het ooit waagt van nn'ee' te zeggen, of zelfs onvoldoende te kruipen voor haar hoogheid, ontploft ze in woede. Eigen een verwende klein kind dus...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Inderdaad lachwekend. Vooral omdat er eigenlijk slechts 4 dingen worden gezegd.

1. Het is moeilijk om te onderhandelen over de splitsing, maar ze zeggen zelf dat een regering op de been brengen ook steeds moeilijker w.

2. Brussel.

3. Ratingbureau's. Waar ik niet echt een probleem voor Vlaanderen zie.

4. Europese eenmaking.

Als dat dan allemaal zo lachwekkend is en scheiden blijkbaar en fluitje van een cent is leg mij dan eens uit waarom er na 40 jaar gepalaver over de bagatel BHV nog steeds gen oplossing is.
Iedereen weet toch dat zolang Vlaanderen Brussel zal blijven opeisen er nooit een akkoord tot splitsing zal komen. En legaal kan Vlaanderen Brussel niet opeisen wan ze hebben er 0% gewestbevoegdheid.
Waarom wil BDW daar van af denk je?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als dat dan allemaal zo lachwekkend is en scheiden blijkbaar en fluitje van een cent is leg mij dan eens uit waarom er na 40 jaar gepalaver over de bagatel BHV nog steeds gen oplossing is.

Omdat de doelstelling van BHV is om aanspraak te kunnen maken op Vlaams grondgebied. Het is de PS die het zegt, niet ik.

Als de kogel door de kerk is voor een splitsing valt er enkel nog te discussieren over hoeveel schuld iedereen op zich neemt, en hoeft men zich niet meer indekken voor een toekomstige situatie. Dat praat makkelijker.