Akkoord is rond: BHV gesplitst - Pagina 7

Bokkenreyder · 15 september 2011, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zever. U snapt er de kl*ten van.

Jij snapt er geen kleurpotloden van!De zes worden compleet tweetalig zoals Brussel: geen inschrijvingsplicht meervoor FR documenten, beroep tegen niet-benoeming voor een tweetalige kamer van de RvS, niet-benoemde burgemeester krijgen toch hun volledige bevoegdheden (hoe krom kun je zijn: net zoals iemand die levenslang krijgt, maar die vrij mag rondlopen) !! Dat alles maakt dat de facto de zes als Brussel kunnen beschouwd worden en dat de corridor een feit is!!! EN DAN DURVEN DIE KINKELS VAN DE VIER COLLABORERENDE VLAAMSE PARTIJEN (sic) NOG VAN EEN HISTORISCH AKKOORD SPREKEN!!! Het enige wat hier historisch aan is, is dat ze gisteren het doodsvonnis van Belgikske getekend hebben!

drosophila · 15 september 2011, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U bent een dikke hypocriet. Dat is nu wel duidelijk. Vluchten als een dief in de nacht.

U doet straffe uitspraken en wanneer ik u vraag om die te verduidelijken krijg ik een scheldpartij. Heel overtuigend

Citaat:

Klasse man.

Ik ben een vrouw.

Amon_Re · 15 september 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U doet straffe uitspraken en wanneer ik u vraag om die te verduidelijken krijg ik een scheldpartij. Heel overtuigend

Vind jij dit een goede oplossing voor BHV? Zo ja, waarom?

patrickve · 15 september 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En daarmee is hij in de minderheid

Dat is juist, een nipte minderheid van ongeveer 44% bij de vorige verkiezingen, en nu waarschijnlijk een meerderheid, maar die kennen we niet aangezien er geen verkiezingen zijn.

Citaat:

85 % van de Belgen?

We kijken uiteraard niet naar de "Belgen" maar naar de Vlamingen he. Om samen te blijven, moet ge met twee akkoord zijn. Om te splitsen, volstaat het dat 1 van de 2 niet meer samen wil. Om te trouwen moet ge met 2 zijn, om te scheiden is 1 genoeg.

Denk jij echt serieus dat het federale belgie zoals het nu bestaat, waar de twee gemeenschappen die elkaar allang niet meer kunnen rieken, nog gedwongen zijn om gemeenschappelijke vormen van bestuur te blijven hebben en akkoorden te vinden, nog heel lang zal kunnen bestaan ? Denk je niet dat dat hoe langer hoe slechter zal functioneren ?

Citaat:

Nogal wiedes dat verrotters de boel liever laten verrotten.

Wel, je moet niet veel doen om de rotte boel verder laten te verrotten, he. Je moet gewoon weigeren van nadelige akkoorden af te sluiten langs Vlaamse kant. Dat volstaat.

Belgie heeft niet de minste meerwaarde, en veel nadelen voor Vlaanderen. Elk "akkoord" dat er op Belgisch vlak gemaakt wordt, is een verder nadeel voor Vlaanderen. Dat willen tegenhouden is natuurlijk "de zaak laten verrotten" maar dat is omdat ze vanzelf al rot is.

Citaat:

Dit is gewoon klinkklare nonsens.

Wat is daar nonsens aan ?? Denk jij echt dat een splitsing op den duur nog vermijdbaar is ? Meen je dat echt ?

Eberhard Leclerc · 15 september 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Kraait maar niet te vroeg victory, we zijn er nog lang niet. Straks gaan ze over de financieringswet beginnen en dat is ook al een hekel punt. Aangezien Wallonie en Brussel niet mogen verarmen zal vlaanderen voor alle kosten moeten opdraaien. Begint maar te sparen voor uwe belastingsbrief!

Onzin.

De gemiddelde Belg bezit een vermogen van 85.000 euro. Dat is exclusief onroerend goed.

Er valt genoeg te halen.

drosophila · 15 september 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah? en waarom juist? is er dan geen administratieve band tussen Brussel en die 6 faciliteitengemeentes?

Dat wel. Maar er is geen scission du pays

En die zal er nooit komen.

fox · 15 september 2011, 10:04

http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...0-17022011.pdf

Op pagina 4 vind je trouwens een vraag van Joris Van Hautem in verband met de metropolitane gemeenschap in de nota Di Rupo en het feit dat dit een aantasting is van de bevoegdheden van Vlaanderen in Vlaanderen. Voor wegenwerken en dergelijke meer is toestemming ervan nodig. Dit wordt zelfs verankert in de grondwet!

Peeters antwoordt hierop dat Van Hautem gelijk heeft en dat dit er nooit zal komen.

Mensen die nu beweren dat die gemeenschap niet als doel heeft om de franstaligen grip te laten krijgen op Vlaams Brabant zijn dikke hypocrieten.

fox · 15 september 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U doet straffe uitspraken en wanneer ik u vraag om die te verduidelijken krijg ik een scheldpartij. Heel overtuigend

Ik ben een vrouw.

Ik heb dit verduidelijkt, jij doet daarna hypocriet. Dat of je bent gewoon achterlijk. Dat zijn simpele vaststellingen. Bijgevolg bent u ook niet te overtuigen, daarvoor is minstens een portie kritisch denkvermogen voor nodig. En ga nu meer weer het sloofje gaan spelen. Vlucht maar weer als een diefje in de nacht.

system · 15 september 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Kraait maar niet te vroeg victory, we zijn er nog lang niet. Straks gaan ze over de financieringswet beginnen en dat is ook al een hekel punt. Aangezien Wallonie en Brussel niet mogen verarmen zal vlaanderen voor alle kosten moeten opkomen. Begint maar te sparen voor uwe belastingsbrief!

De financieringswet wordt een harde dobber. Zeker weten. Maar BHV was dat ook. Maar goed, stapje voor stapje komen we er wel. Door aan de kant te blijven staan, de NVA-methode dus, kan men natuurlijk niets verkeerd doen, maar ook niets goeds.

En nu dus zal de NVA in haar verder bestaan en tot het einde der dagen moeten leven met de schande dat de partij er niet bij was toen het historisch akkoord werd bereikt over de splitsing BHV. Dat is nu echt balen voor de Vlaams-nationalisten van de NVA. Zo was het ook voor het VB, en zo is het dus vaak: wie teveel wilt, wie alles wilt, krijgt vaak niets! En gulzige De Wever zal het geweten hebben.

Maar ik geef het nogmaals toe: we zijn er nog niet. Nog lang niet.

drosophila · 15 september 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Op pagina 4 vind je trouwens een vraag van Joris Van Hautem

Joris wie???

Bokkenreyder · 15 september 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

72% van de lezers van De Morgen online is niet tevreden met het akkoord. ^^

Hoe meer duidelijk zal worden dat de Vlamingen nog maar een door eigen mensen verkocht zijn, hoe meer men zal beseffen dat deze pyrrhusoverwinning voor de traditio's en groensels eigenlijk een schandelijke nederlaag zal betekenen en hoe harder de boemerang terug in hun gezicht zal terechtkomen!

Pelgrim · 15 september 2011, 10:07

Ik vrees dat CD&V hier veel stemmen mee kan winnen.
Zes miljoen Vlamingen van buiten Brussel en de rand lezen vandaag dat er een "zuivere splitsing" is, waarmee die zaak eindelijk is afgehandeld.
Voor de meeste van hen zijn die compensaties niks om wakker van te liggen, ze beschouwden die faciliteitengemeenten toch al niet meer als Vlaams.

fox · 15 september 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Joris wie???

Veelzeggend.

vlijmscherp · 15 september 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat wel. Maar er is geen scission du pays

En die zal er nooit komen.

De Franstalige partijen sturen er nochtans naar aan. Wat gaat hun tegenhouden eens dat Wallonië economisch gezond is?

Pelgrim · 15 september 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe meer duidelijk zal worden dat de Vlamingen nog maar een door eigen mensen verkocht zijn, hoe meer men zal beseffen dat deze pyrrhusoverwinning voor de traditio's en groensels eigenlijk een schandelijke nederlaag zal betekenen en hoe harder de boemerang terug in hun gezicht zal terechtkomen!

Wat, die paar al lang verfranste gemeenten?

Waarom zou de Vlaamse gemiddelde stemgerechtigde uit Oostende, Turnhout of Hasselt daar wakker van liggen?

SDG · 15 september 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Franstalige partijen sturen er nochtans naar aan. Wat gaat hun tegenhouden eens dat Wallonië economisch gezond is?

Marie-Claire Houard?

fox · 15 september 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik vrees dat CD&V hier veel stemmen mee kan winnen.
Zes miljoen Vlamingen van buiten Brussel en de rand lezen vandaag dat er een "zuivere splitsing" is, waarmee die zaak eindelijk is afgehandeld.
Voor de meeste van hen zijn die compensaties niks om wakker van te liggen, ze beschouwden die faciliteitengemeenten toch al niet meer als Vlaams.

N-Va mag inderdaad van geluk spreken dat die metropolitane gemeenschap er komt. Dat heeft niet alleen invloed op de 6, maar op heel Vlaams Brabant. Verder is het natuurlijk ook zo dat er nog heel wat meer geslikt zal moeten worden om tot een totaalakkoord te komen en ook dat zal heel wat zichtbaarder zijn dan het de facto afstaan van de 6.

vlijmscherp · 15 september 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Marie-Claire Houard?

en droso wsl.
dat kan niet dezelfde persoon zijn trouwens, want die Houard sprak geen woord Nederlands.

Amon_Re · 15 september 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik vrees dat CD&V hier veel stemmen mee kan winnen.
Zes miljoen Vlamingen van buiten Brussel en de rand lezen vandaag dat er een "zuivere splitsing" is, waarmee die zaak eindelijk is afgehandeld.
Voor de meeste van hen zijn die compensaties niks om wakker van te liggen, ze beschouwden die faciliteitengemeenten toch al niet meer als Vlaams.

Ach, ze zullen wel wakker liggen eens ze aan de financieringswet beginnen en er aan hun centjes wordt gemord.

patrickve · 15 september 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat wel. Maar er is geen scission du pays

En die zal er nooit komen.

Denk je dat werkelijk ??? Serieus ? Wat ik niet weet is of dat voor binnen 2 jaar is, voor binnen 5 jaar, of voor binnen 10-15 jaar, maar dat die scheiding er komt, dat is toch wel zo goed als zeker, nee ?

Wat er wel vandaag gebeurd is, is dat die scheiding in een veel groter voordeel voor Wallobrux zal gebeuren, dat nu eigenlijk al bijna een feit is. Het enige wat de franstaligen nu nog tegen houdt om direct te scheiden, is dat er van Vlaanderen nog geld te bekomen is. De grond hebben ze a priori al, met keuze: de faciliteitengemeenten, Brussel, BHV en zelfs gans Vlaams Brabant. Allemaal nu gebetonneerd in de grondwet wat voorheen het geval niet was en DUS bruikbaar als argument bij de uiteindelijke scheiding.

De tweede onderhandelronde zal over het geld gaan. Nu gaat Vlaanderen nog betalen, en tegen dat ze daarmee stoppen, bolt Wallobrux het af, met oftewel gans Vlaams Brabant erbij, of enkel maar BHV, of, als we chance hebben, enkel maar met Brussel en de faciliteitengemeenten. Dat laatste zal dan ook wel als een viktorie voor Vlaanderen worden aangegeven.

Maar dat dit land zal splitsen, daar kan je toch niet meer aan twijfelen (of je dat nu wenst of niet) ?

15 september 2011, 10:04	#127
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.607	http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...0-17022011.pdf Op pagina 4 vind je trouwens een vraag van Joris Van Hautem in verband met de metropolitane gemeenschap in de nota Di Rupo en het feit dat dit een aantasting is van de bevoegdheden van Vlaanderen in Vlaanderen. Voor wegenwerken en dergelijke meer is toestemming ervan nodig. Dit wordt zelfs verankert in de grondwet! Peeters antwoordt hierop dat Van Hautem gelijk heeft en dat dit er nooit zal komen. Mensen die nu beweren dat die gemeenschap niet als doel heeft om de franstaligen grip te laten krijgen op Vlaams Brabant zijn dikke hypocrieten. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 15 september 2011 om 10:29.

15 september 2011, 10:07	#132
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik vrees dat CD&V hier veel stemmen mee kan winnen. Zes miljoen Vlamingen van buiten Brussel en de rand lezen vandaag dat er een "zuivere splitsing" is, waarmee die zaak eindelijk is afgehandeld. Voor de meeste van hen zijn die compensaties niks om wakker van te liggen, ze beschouwden die faciliteitengemeenten toch al niet meer als Vlaams.