Bloed Bodem Eer Trouw plande blanke revolutie - Pagina 7

Fieseler · 25 september 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Speurders vonden een indrukwekkend wapenarsenaal, met honderden pistolen en machinegeweren, explosieven, boksbeugels, matrakken en stroomstootwapens.
En jij noemt dat dan heel vrolijk onnozele hansworsten ?????

Het enige wat u deze onnozelaars van BBET kunnen aanwrijven is dat ze dank zij hun hobby de afgelopen tien jaar geen enkele keer zijn overvallen door het **** krapuul....

Edit: inderdaad Pietje, in tegenstelling tot u heb ik helemaal geen hoge pet op van die bende amateurs...

Savatage · 25 september 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Jongen, ik schets een vergelijkbare situatie.

Uw vergelijking slaan nergens op, noch hebben ze enige relevantie met dit geval rond BBET.

den dinges · 25 september 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iets denken is nog steeds geen misdrijf. Dat klopt.
Plannen maken voor een terroristische aanslag is wel een misdrijf.

Over de opgepakte militairen zei procureur Daniël Bernard: “Allemaal hebben ze een uitgesproken racistische en neonazistisch gedachtegoed.” en: “Uit onderzoek blijkt dat ze de intentie hadden om hun terroristische ideeën in de praktijk uit te voeren om België te ontwrichten.”
Bij de huiszoekingen werden diverse vuurwapens (alarmpistool, jacht- en sportwapens, verweervuurwapens en oorlogswapens) in beslag genomen, ontstekers voor landmijnen, een grote hoeveelheid munitie, kogelvrije vesten, gasmaskers, vlaggen, propagandamateriaal en documentatie met neonazistische symbolen, extremistische literatuur, anabolen, kleine hoeveelheid weed, computers en explosieven. Met een zelfgemaakte bom die in een rugzak stak had men een auto kunnen opblazen.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...rechtbank.html

Behalve de wapenhandel is er

Nu Tomas B. toch voor de rechter was gedaagd, werden nog een paar andere dossiers voorgelegd. Een caféruzie waarbij Tomas B. een champagnefles op het hoofd van twee mensen knalde, met blijvende gehoorschade voor één van de twee. Uit schrik voor repressie hebben de twee geen klacht durven neerleggen. Chantage bij één van de vriendinnen van Tomas B.: Tomas B. had een laatste vrijpartij gefilmd en dreigde die naar buiten te brengen als die vriendin geen excuses aanbood voor het beëindigen van de relatie. De vechtpartij op een oudejaarsfuif van de Chiro in Buggenhout, waarbij Tomas B. een agent in burger een gebroken kaak bezorgde en een vriend van Tomas B. de politieagent met een schoen met stalen tip toetakelde. Nu het uit is met een andere vriendin, bij wie Tomas B. een zoontje heeft, legde Tomas B. op de verjaardag van het zoontje een met bloed geschreven dreigbrief samen met een mes aan de achterdeur…

En dan is er nog het anabolen- en viagradossier. Bij de ‘tactische doelstellingen’ in het White Freedom Fighter-document wordt het uitschakelen van het uitschot van drugsdealers vermeld, maar Tomas B., Joeri V.d.P. (foto 2) en een derde verdachte waren zelf in die branche actief. Ze reisden naar Polen en Servië om anabolen te kopen die hier verder verkocht werden. Een uitgebreide prijzenlijst bevatte zowat alles wat in die branche te vinden is. Alles kon binnen de drie weken geleverd worden. Ook in viagra werd gehandeld. Nadat Joeri V.d.P. na een vechtsportpartij weigerde een dopingcontrole te ondergaan, vond men bij hem thuis onwaarschijnlijk grote hoeveelheden anabolen, en ook drugs en wapens.

Voor Tomas B. wordt acht jaar gevangenisstraf gevraagd + twee jaar voor slagen en verwondingen buiten de BBET-zaak + nog eens twee jaar voor de anabolicazaak. Voor Joeri V.d.P. wordt vijf jaar gevangenisstraf gevraagd + nog eens twee jaar voor de anabolicazaak. Voor Mark H. en Stijn V.M. vijf jaar gevangenisstraf. In de loop van de jaren verloor Tomas B. zijn vertrouwen in de eerder genoemde BBET-vrienden en ging hij zich meer en meer omringen met militairen: Gert P., Joost V.I., Karel H. en Stefan S. Voor hen wordt drie jaar gevangenisstraf gevorderd. Allen, van Tomas B. tot en met Stefan S., met een geldboete bovenop en een verbod nog met wapens in contact te komen. Voor de andere gedagvaarden wordt een lichtere gevangenisstraf gevraagd. Voor de vriend van Tomas B. die met zijn schoen met stalen tip een politieagent in burger toetakelde wordt achttien maanden cel gevraagd. Op 23 januari 2012 wordt de zaak bij de rechtbank in Dendermonde voort behandeld.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-dossiers.html

Tomas is dus een doodgewone delinquent ? Helemaal niet het profiel van een revolutionair, een idealist volgens mij. Dan vind ik wel dat er strenge straffen gevorderd worden, in vergelijking met hetgeen men andere, minder " White-achtigen " aanschrijft voor soortgelike misdrijven...?
Maar dat zal wel toeval zijn zeker ?

artisjok · 25 september 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Tomas is dus een doodgewone delinquent ? Helemaal niet het profiel van een revolutionair, een idealist volgens mij. Dan vind ik wel dat er strenge straffen gevorderd worden, in vergelijking met hetgeen men andere, minder " White-achtigen " aanschrijft voor soortgelike misdrijven...?
Maar dat zal wel toeval zijn zeker ?

Ik zie in hem ook geen revolutionair. Wel een misdadiger, een krapuul en een terrorist.

Pietje · 25 september 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zie in hem ook geen revolutionair. Wel een misdadiger, een krapuul en een terrorist.

²!!

peter1962 · 25 september 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Tomas is dus een doodgewone delinquent ? Helemaal niet het profiel van een revolutionair, een idealist volgens mij. Dan vind ik wel dat er strenge straffen gevorderd worden, in vergelijking met hetgeen men andere, minder " White-achtigen " aanschrijft voor soortgelike misdrijven...?
Maar dat zal wel toeval zijn zeker ?

Een echte filantroop, veel te goed voor deze wereld. Zuiver idealisme krijgt zo weinig appreciatie tegenwoordig, echt spijtig.

Xenophon · 25 september 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zie in hem ook geen revolutionair. Wel een misdadiger, een krapuul en een terrorist.

Wat is dan het verschil?

Fieseler · 25 september 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zie in hem ook geen revolutionair. Wel een misdadiger, een krapuul en een terrorist.

Wie?
Che?, Fidel?, Jozef?, Tse Tung?, Pot?

Allemaal revolutionairen man...re vo lu tio nairen zeg ik u...

den dinges · 25 september 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zie in hem ook geen revolutionair. Wel een misdadiger, een krapuul en een terrorist.

Hoezo , een terrorist ? Heeft hij bomaanslagen gepleegd, mensen vermoord, koppen afgekapt enz enz, het gewoonlijke handwerk van terroristen ?

Xenophon · 25 september 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hoezo , een terrorist ? Heeft hij bomaanslagen gepleegd, mensen vermoord, koppen afgekapt enz enz, het gewoonlijke handwerk van terroristen ?

Kom kom, het is Mandela niet hè?

Bert Deckers · 26 september 2011, 10:54

Links kan het niet aan. Geestig.

artisjok · 26 september 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Links kan het niet aan. Geestig.

Had je hier nog iets aan toe te voegen?

Iets denken is nog steeds geen misdrijf. Dat klopt.
Plannen maken voor een terroristische aanslag is wel een misdrijf.

Over de opgepakte militairen zei procureur Daniël Bernard: “Allemaal hebben ze een uitgesproken racistische en neonazistisch gedachtegoed.” en: “Uit onderzoek blijkt dat ze de intentie hadden om hun terroristische ideeën in de praktijk uit te voeren om België te ontwrichten.”
Bij de huiszoekingen werden diverse vuurwapens (alarmpistool, jacht- en sportwapens, verweervuurwapens en oorlogswapens) in beslag genomen, ontstekers voor landmijnen, een grote hoeveelheid munitie, kogelvrije vesten, gasmaskers, vlaggen, propagandamateriaal en documentatie met neonazistische symbolen, extremistische literatuur, anabolen, kleine hoeveelheid weed, computers en explosieven. Met een zelfgemaakte bom die in een rugzak stak had men een auto kunnen opblazen.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...rechtbank.html

Behalve de wapenhandel is er

Nu Tomas B. toch voor de rechter was gedaagd, werden nog een paar andere dossiers voorgelegd. Een caféruzie waarbij Tomas B. een champagnefles op het hoofd van twee mensen knalde, met blijvende gehoorschade voor één van de twee. Uit schrik voor repressie hebben de twee geen klacht durven neerleggen. Chantage bij één van de vriendinnen van Tomas B.: Tomas B. had een laatste vrijpartij gefilmd en dreigde die naar buiten te brengen als die vriendin geen excuses aanbood voor het beëindigen van de relatie. De vechtpartij op een oudejaarsfuif van de Chiro in Buggenhout, waarbij Tomas B. een agent in burger een gebroken kaak bezorgde en een vriend van Tomas B. de politieagent met een schoen met stalen tip toetakelde. Nu het uit is met een andere vriendin, bij wie Tomas B. een zoontje heeft, legde Tomas B. op de verjaardag van het zoontje een met bloed geschreven dreigbrief samen met een mes aan de achterdeur…

En dan is er nog het anabolen- en viagradossier. Bij de ‘tactische doelstellingen’ in het White Freedom Fighter-document wordt het uitschakelen van het uitschot van drugsdealers vermeld, maar Tomas B., Joeri V.d.P. (foto 2) en een derde verdachte waren zelf in die branche actief. Ze reisden naar Polen en Servië om anabolen te kopen die hier verder verkocht werden. Een uitgebreide prijzenlijst bevatte zowat alles wat in die branche te vinden is. Alles kon binnen de drie weken geleverd worden. Ook in viagra werd gehandeld. Nadat Joeri V.d.P. na een vechtsportpartij weigerde een dopingcontrole te ondergaan, vond men bij hem thuis onwaarschijnlijk grote hoeveelheden anabolen, en ook drugs en wapens.

Voor Tomas B. wordt acht jaar gevangenisstraf gevraagd + twee jaar voor slagen en verwondingen buiten de BBET-zaak + nog eens twee jaar voor de anabolicazaak. Voor Joeri V.d.P. wordt vijf jaar gevangenisstraf gevraagd + nog eens twee jaar voor de anabolicazaak. Voor Mark H. en Stijn V.M. vijf jaar gevangenisstraf. In de loop van de jaren verloor Tomas B. zijn vertrouwen in de eerder genoemde BBET-vrienden en ging hij zich meer en meer omringen met militairen: Gert P., Joost V.I., Karel H. en Stefan S. Voor hen wordt drie jaar gevangenisstraf gevorderd. Allen, van Tomas B. tot en met Stefan S., met een geldboete bovenop en een verbod nog met wapens in contact te komen. Voor de andere gedagvaarden wordt een lichtere gevangenisstraf gevraagd. Voor de vriend van Tomas B. die met zijn schoen met stalen tip een politieagent in burger toetakelde wordt achttien maanden cel gevraagd. Op 23 januari 2012 wordt de zaak bij de rechtbank in Dendermonde voort behandeld.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-dossiers.html

Bert Deckers · 28 september 2011, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

[indent]
“Uit onderzoek blijkt dat ze de intentie hadden om hun terroristische ideeën in de praktijk uit te voeren om België te ontwrichten.”

Osama had ooit de 'intentie' om met vliegmachines twee torens binnen te vliegen in de VS van A. Waarom slaagde hij in zijn 'intenties'? Omdat hij niet met zijn zatte botten op café zijn plannen bekend maakte. Omdat hij zich niet liet infiltreren door iemand van de staatsveiligheid of politie. Omdat hij niet te koop liep met zijn voorliefde voor wapens. Omdat hij deed wat hij nodig achtte te doen. Zonder maanden van gezever en gelul op café of op fuiven. Door de daders van de aanslagen zich low-profile te laten gedragen. Geen verkeersboetes maken, geen vechtpartijen op café en zo meer.

Snapt u het verschil? Mensen die aanslagen willen plegen en daar in willen slagen, die vallen niet op, die hangen de 'interessante' niet uit. Deze gasten van BBET waren daarom ook nooit in staat om te slagen in hun zogezegde 'intenties'.

En uw bron... 'nuf said.

artisjok · 28 september 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Osama had ooit de 'intentie' om met vliegmachines twee torens binnen te vliegen in de VS van A. Waarom slaagde hij in zijn 'intenties'? Omdat hij niet met zijn zatte botten op café zijn plannen bekend maakte. Omdat hij zich niet liet infiltreren door iemand van de staatsveiligheid of politie. Omdat hij niet te koop liep met zijn voorliefde voor wapens. Omdat hij deed wat hij nodig achtte te doen. Zonder maanden van gezever en gelul op café of op fuiven. Door de daders van de aanslagen zich low-profile te laten gedragen. Geen verkeersboetes maken, geen vechtpartijen op café en zo meer.

Snapt u het verschil? Mensen die aanslagen willen plegen en daar in willen slagen, die vallen niet op, die hangen de 'interessante' niet uit. Deze gasten van BBET waren daarom ook nooit in staat om te slagen in hun zogezegde 'intenties'.

En uw bron... 'nuf said.

Wat vertel je nu? Die gasten van BBET zijn niet capabel, en bijgevolg onschuldig?

Over die bron schreef je in het verleden.

Bert Deckers, VB-personeelslid en -provincieraadslid, wil weten wie de mensen van het AFF zijn en geeft toe... "De mensen van het AFF kennen ons zeer goed. (...) Ze hebben hun goed geïnformeerde bronnen in bepaalde dossiers." (Blog van Bert Deckers, 31 augustus 2009)

http://aff.skynetblogs.be/ (en een beetje naar beneden scrollen)

Of is dat een andere Bert Deckers?

Bert Deckers · 28 september 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat vertel je nu? Die gasten van BBET zijn niet capabel, en bijgevolg onschuldig?

Onschuldig? Op gebied van het vermeende terrorisme: ja. Die beschuldiging werkt op de lachspieren. Zijn het dan doetjes? Neen, zeker niet. Ik haalde al aan dat vechtpartijen geen uitzondering zijn bij sommige van de beschuldigden. Extreem-rechts? Jazeker, maar is dat strafbaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Over die bron schreef je in het verleden.

Bert Deckers, VB-personeelslid en -provincieraadslid, wil weten wie de mensen van het AFF zijn en geeft toe... "De mensen van het AFF kennen ons zeer goed. (...) Ze hebben hun goed geïnformeerde bronnen in bepaalde dossiers." (Blog van Bert Deckers, 31 augustus 2009)

http://aff.skynetblogs.be/ (en een beetje naar beneden scrollen)

Of is dat een andere Bert Deckers?

Niet in alle dossiers dus.

filosoof · 28 september 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Onschuldig? Op gebied van het vermeende terrorisme: ja. Die beschuldiging werkt op de lachspieren. Zijn het dan doetjes? Neen, zeker niet. Ik haalde al aan dat vechtpartijen geen uitzondering zijn bij sommige van de beschuldigden. Extreem-rechts? Jazeker, maar is dat strafbaar?

Niet in alle dossiers dus.

Volgens Bert Deckers zijn gewapende, drugdealende, terroristisch complotterende biernazis dus per difinitie onschuldig en straffeloos, omdat 't biernazis zijn.

Dat verwondert me nauwelijks van het VB en van Deckers.

CLAESSENS Joris · 28 september 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is het niet beter ze op te rollen voor er slachtoffers vallen?

Ja, natuurlijk!

Net zoals men met RAF, Bader Mainhoff en de CCC gedaan heeft.

CLAESSENS Joris · 28 september 2011, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens Bert Deckers zijn gewapende, drugdealende, terroristisch complotterende biernazis dus per difinitie onschuldig en straffeloos, omdat 't biernazis zijn.

Dat verwondert me nauwelijks van Deckers.

De vraag is of men kan vervolgen voor wat men nog niet gedaan heeft.
Is het rondlopen met plannen om een bank te overvallen strafbaar?
Dan ken ik er veel die in slechte papieren zitten en in de bak thuishoren.
Waar trek je de lijn?

Wat hebben ze tot nog toe verkeerd gedaan (afgezien van een paar vijzen te missen).
Schietoefeningen? Niet strafbaar indien volgens de regels gebeurd.
Molotovs en co... duidelijk strafbaar!
Ideeën? Ik zou zeggen niet strafbaar maar... in België zijn de gedanken nicht frei...
Of ik dat toejuich, dat is nog wat anders...

Bert Deckers · 28 september 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

... per difinitie onschuldig en straffeloos ....

Lol. Leer lezen. Grapjas.

den dinges · 28 september 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens Bert Deckers zijn gewapende, drugdealende, terroristisch complotterende biernazis dus per difinitie onschuldig en straffeloos, omdat 't biernazis zijn.

Dat verwondert me nauwelijks van het VB en van Deckers.

Dat die jongens enkele misdaden begingen strijd ik niet af, maar waar haal je het om er nazi's van te maken ? Het nazisme, dat was in de jaren '40.
Het is niet omdat die mannen niet graag Marrokkanen zien ( dat kan je toch begrijpen nietwaar ? ) dat het nazi's zijn ? En terroristen dan ook nog ?! Dit terwijl ze geen enkele bom lieten ontploffen, geen één enkel hoofdje afhakten, geen énkel moordje pleegden...

Juist wat boze praat aan de toog, na een glaasje teveel op, af en toe een vechtpartijtje...

Komaan zeg filosoof, ik dacht dat je zo tolerant was ?

26 september 2011, 10:54	#131
Bert Deckers Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 augustus 2007 Berichten: 2.064	Links kan het niet aan. Geestig. __________________