Anwar al-Awlaki 'killed' - Pagina 7

kiko · 2 oktober 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zie het nut niet in van heel die papierwinkel als ze zeker zijn dat het om een terrorist gaat. Een proces op starten voor elke persoon in een tijd van oorlog (war on terrorism) wordt simpelweg niet gedaan.

Dat is waar, niemand zit op geldverslindende, aanhoudende procedureslagen te wachten waar de terrorist dan nog eens het grote slachtoffer kan uithangen.

Een kogel is handiger en goedkoper.

kiko · 2 oktober 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Et alors? ca 1.700.0000 burgerslachtoffers in Irak, (tien)duizenden in Afganistan en Libië, is d�*t geen terreur?

Ik had de indruk dat het leeuwendeel van die burgerslachtoffers het resultaat was van Irakezen die elkaar het hoofd inslaan, en dit ondertussen al vele jaren aan een stuk.

Stingray · 2 oktober 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het gaat hier om terroristen, geen onschuldige burgers.

Dus je mag je eigen regels verkrachten in zo'n geval ???

Dixie · 2 oktober 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sinds wanneer voert het US leger orders van Jemenitische rechters uit?
Dus , indien een Jemenietische rechter jou zou veroordelen zou de VS hierdoor een opdracht krijgen om jou af te schieten?
Op basis daarvan moest de US ook ineens Salman Rushdie gaan afschieten: die is immers in Iran veroordeeld.

je maakt jezelf enkel maar onsterfelijk belachelijk

Dixie · 2 oktober 2011, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik had de indruk dat het leeuwendeel van die burgerslachtoffers het resultaat was van Irakezen die elkaar het hoofd inslaan, en dit ondertussen al vele jaren aan een stuk.

de meeste normale mensen ook

Dixie · 2 oktober 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is waar, niemand zit op geldverslindende, aanhoudende procedureslagen te wachten waar de terrorist dan nog eens het grote slachtoffer kan uithangen.

Een kogel is handiger en goedkoper.

dat gaan de terroristenknufs niet graag horen hoor

illwill · 3 oktober 2011, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik had de indruk dat het leeuwendeel van die burgerslachtoffers het resultaat was van Irakezen die elkaar het hoofd inslaan, en dit ondertussen al vele jaren aan een stuk.

jama, voor sommigen zijn de VS de schuldige voor alles, ook al heeft een ander het gedaan.

Ratatosk · 3 oktober 2011, 08:47

Islamitische terroristen zijn in oorlog met de VS, op basis daarvan is het normaal dat men vijanden zonder proces uitschakelt. Het is immers oorlog.

filosoof · 3 oktober 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er is weinig fictioneel aan de Amerikaanse en Europese soldaten daar in Afghanistan en de strijd tegen terroristen daar.

Idd: ze laten hopen lijken van autochtonen achter

filosoof · 3 oktober 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Islamitische terroristen zijn in oorlog met de VS, op basis daarvan is het normaal dat men vijanden zonder proces uitschakelt. Het is immers oorlog.

Een recent artikel van Paul Craig Roberts, niet de eerste de beste:
Is The War On Terror A Hoax?
http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=26866
Lees ook dit eens dan:
FBI organizes almost all terror plots in the US
http://rt.com/usa/news/fbi-terror-report-plot-365-899/
En dan spreken we nog niet over alle fake alerts die 'gelekt' worden naar Europese geheime diensten om telkens de massapsychose te versterken.

Over de genocide die de VS in Irak pleegden zeg je niets. Groter dan deRwandese genocide. Wie zijn dan de terroristen?

filosoof · 3 oktober 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik had de indruk dat het leeuwendeel van die burgerslachtoffers het resultaat was van Irakezen die elkaar het hoofd inslaan, en dit ondertussen al vele jaren aan een stuk.

Die indruk wordt idd door bepaalde media verspreid. Lees dit ouder artikel van John Pilger eens ( uit 2000!): http://www.guardian.co.uk/theguardia...kend7.weekend9

Lees gewoon wat meer dan de westerse oorlogspropaganda.
Lees Congressman Kucinich: http://kucinich.house.gov/News/Docum...umentID=213041

Denk je écht dat dit het werk is van Irakezen?: http://www.youtube.com/watch?v=NktsxucDvNI

En dit ook? :http://www.youtube.com/watch?v=C1NgRdbPbc8
M825A1 155mm White Phosphorus Artillery Shoot Fallujah
En de misvormde babies van Fallujah?
http://www.youtube.com/watch?v=MnriIBT2ACc
http://www.youtube.com/watch?v=teOkuNHftJU

Allemaal het werk van Irakezen? Gewoon een genocide op industriële schaal, uitmoorden van een burgerbevolking. Daarnaast zijn de bomaanslagen die het nieuws halen klein amateurwerk van prutsers.

Maar j�*, VTM of VRT geven dat niet , dus bestaat het niet.

Dixie · 3 oktober 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

jama, voor sommigen zijn de VS de schuldige voor alles, ook al heeft een ander het gedaan.

daar is een naam voor TERRORISTENKNUFS...

kiko · 3 oktober 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die indruk wordt idd door bepaalde media verspreid. Lees dit ouder artikel van John Pilger eens ( uit 2000!): http://www.guardian.co.uk/theguardia...kend7.weekend9

Lees gewoon wat meer dan de westerse oorlogspropaganda.
Lees Congressman Kucinich: http://kucinich.house.gov/News/Docum...umentID=213041

Denk je écht dat dit het werk is van Irakezen?: http://www.youtube.com/watch?v=NktsxucDvNI

En dit ook? :http://www.youtube.com/watch?v=C1NgRdbPbc8
M825A1 155mm White Phosphorus Artillery Shoot Fallujah
En de misvormde babies van Fallujah?
http://www.youtube.com/watch?v=MnriIBT2ACc
http://www.youtube.com/watch?v=teOkuNHftJU

Allemaal het werk van Irakezen? Gewoon een genocide op industriële schaal, uitmoorden van een burgerbevolking. Daarnaast zijn de bomaanslagen die het nieuws halen klein amateurwerk van prutsers.

Maar j�*, VTM of VRT geven dat niet , dus bestaat het niet.

Zwak betoog.

Je eerste link werkt niet, je tweede link zegt werkelijk niets over het aantal burgerslachtoffers gemaakt door de Amerikanen, je derde link toont ons dat - hou je vast - Bagdad blijkbaar gebombardeerd werd. Wie had dat gedacht ?

D'ARTOIS · 3 oktober 2011, 21:21

4e link ...... CIA .......

filosoof · 3 oktober 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zwak betoog.

Je eerste link werkt niet, je tweede link zegt werkelijk niets over het aantal burgerslachtoffers gemaakt door de Amerikanen, je derde link toont ons dat - hou je vast - Bagdad blijkbaar gebombardeerd werd. Wie had dat gedacht ?

Hier is die eerste link terug: John Pilger http://www.guardian.co.uk/theguardia...kend7.weekend9
Kucinich spreekt over meer dan een miljoen.
hier nog eens: http://www.usatoday.com/news/opinion...al25_ST1_N.htm
Dit artikel in de Guardian over 1.2 miljoen :http://www.guardian.co.uk/world/2007...q.iraqtimeline (op basis van de steekproeven van ORB)

Het Unicef cijfer van een half miljoen kinderen gestorven tgv de blokkade werd toegegeven door Madeleine Albright en door Robertson.
1.200.000 +500.000= 1.700.000 burgerslachtoffers, dat is ruim meer dan de genocide in Rwanda.
Er worden nog regelmatig misvormde kinderen geboren tgv de bombardementen met witte fosfor en verarmd uranium (en dat zal waarschijnlijk nog jaren duren, cfr de gevolgen van Agent Orange in Vietnam)

En jij wil dat toeschrijven aan de Irakezen zélf.

Dixie · 3 oktober 2011, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En jij wil dat toeschrijven aan de Irakezen zélf.

aan 1 bepaalde Irakees namelijk Saddam H...

Francientje · 5 oktober 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

aan 1 bepaalde Irakees namelijk Saddam H...

Juist ja. Maar kan iemand me uitleggen hoe en waarom we zo laag gevallen zijn dat we een grootscheepse oorlog moeten beginnen om een enkele dictator uit te schakelen?

Johnny Blaze · 5 oktober 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Juist ja. Maar kan iemand me uitleggen hoe en waarom we zo laag gevallen zijn dat we een grootscheepse oorlog moeten beginnen om een enkele dictator uit te schakelen?

911 WMD terror terror terror

Dixie · 5 oktober 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Juist ja. Maar kan iemand me uitleggen hoe en waarom we zo laag gevallen zijn dat we een grootscheepse oorlog moeten beginnen om een enkele dictator uit te schakelen?

Saddam had het sterkste leger in de regio spijtig genoeg en hem van binnenuit verdrijven mislukte...

D'ARTOIS · 5 oktober 2011, 12:38

De Arabier is de soldaat van de hinderlaag, niet van open veldgevechten. Dus had Saddam geen sterk leger en zeker geen kundige generaals.
Met een Heinrici of een Von Paulus had Saudi Arabie inmiddels niet meer bestaan - dit zijn echter alsen en maren en veranderen niets aan de huidige situatie.
De waardeloze instelling van Saddam' s hele oorlogsapparaat maakte dat het voortijdig in de Amerikaanse gehaktmolen terecht kwam.

3 oktober 2011, 21:21	#134
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	4e link ...... CIA ....... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

5 oktober 2011, 12:38	#140
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De Arabier is de soldaat van de hinderlaag, niet van open veldgevechten. Dus had Saddam geen sterk leger en zeker geen kundige generaals. Met een Heinrici of een Von Paulus had Saudi Arabie inmiddels niet meer bestaan - dit zijn echter alsen en maren en veranderen niets aan de huidige situatie. De waardeloze instelling van Saddam' s hele oorlogsapparaat maakte dat het voortijdig in de Amerikaanse gehaktmolen terecht kwam. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

3 oktober 2011, 08:47	#128
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Islamitische terroristen zijn in oorlog met de VS, op basis daarvan is het normaal dat men vijanden zonder proces uitschakelt. Het is immers oorlog.