Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dit is een zeer domme zaak :

Inderdaad. Maar daar had men aan moeten denken alvorens die rigoureuze AD wetten te stemmen.

je laat je kinderen opvangen door mensen die je mag ; een antagonistische houding is niet bevorderlijk voor de harmonieuze opvoeding van je kind tussen de 6 maanden en de 2 jaar 1/2.

volkomen akkoord. Maar dit geldt tevens voor het aanwerven van personeel of het weigeren van klanten (wat het in dit geval ook is): beide voorbeelden zijn verboden. Men mag zelfs niet meer voldoen aan eisen van de klant! (zie Hema hoofddoekmeisje).

Mijn eega had tot 2002 een "onthaalmoederij" en het is ons overkomen dat we na vervelende strubbelingen iemand verzochten elders opvang te zoeken.

zou effektief je recht moeten zijn, maar gebruik dan geen "beschermde kenmerken" als reden.

Ik ben zelfs van mening dat een n"privé onthaalmoeder" het recht heeft om hindoes, joden of moslims te weigeren... Een openbare "kinderopvanginstelling" heeft dat recht uiteraard niet.

Daarvoor moet je bij de AD adepten gaan zeuren. Waarom zou een privé onthaalmoeder dit wel mogen en een discotheekuitbater wiens zaak wekelijks wordt afgebroken door lieve moslimbroeders die niet mogen?

Zo hadden we soms aanvragen mbt tot de "warme hap" om bepaalde voedselvoorschriften te volgen, dit deden we principieel slechts indien de ouders zelf voor aangepast voedsel zorgden. een garantie dat we zelf varkensvleesvrij voedsel zouden klaarmaken hebben we nooit gegeven ; makrobiotisch voedsel hebben we soms meegebracht gekregen en verstrekt.

Het valt m.i. niet onder de AD wetten om halal voer te voorzien, alhoewel Mijnheer Achterham van de antwerpse SPA dit wel doet in zijn scholengemeenschap.

Een duidelijke regeling over allerlei zaken is aan gewezen. Het uitoefenen van een politiek mandaat kan in wezen geen bezwaar zijn , zolang de politiek aan de voordeur achterblijft. De ouders van de diverse opgevangen kinderen moeten dan ook samen door één deur kunnen.

Hoezo "de politiek aan de voordeur achterblijft"? Net zoals de politiek/religie aan de voordeur van het bedrijf zou moeten achterblijven bedoelt U neem ik aan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bij mijn weten is het VB een democratische partij.

Da's een goeike!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Al ooit aan gedacht dat lager geschoolden meestal verplicht worden om in goedkope, en dus in wijken dienen te wonen waar allochtonen vertoeven ?
Laat dit nu net de kern van het probleem zijn.
Hoger opgeleiden wonen in 'dure' wijken, waar geen last van allochtonen bestaat. Dan is het makkelijk roepen dat 'de anderen' racisten zijn.
Maar dat ontgaat u blijkbaar.
Als je geld hebt, kan je zélf bepalen waar je woont.
En hoef je uiteraard geen overlast te ondervinden van sommige groepen mensen.
Het is een schande dat een onschuldig kind de rekening krijgt van zijn/haar ouders.

Kom je ons nu vertellen dat de VB-mandataris in kwestie
een lager geschoolde is en daarom verplicht in een goedkope alochtonenwijk woont?
Nochtans:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

of nog beter: de vlaams belang stemmers in mijn kennissenkring zijn allemaal hoger opgeleid. Ik ken zelfs geen laag-opgeleide vlaams belangers.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Hypocriete prietpraat. De papa van het kind is lid van het VB en heeft er een politieke functie. Bij mijn weten is het VB een democratische partij. Pogingen van de zogenaamde correct politieke partijen om hen de partijdotaties te ontnemen zijn op niets uitgedraaid.

Verder is het goed dat betrokkene klacht heeft ingediend bij het fameuze Centrum. Hierdoor zal het Centrum gedwongen worden stelling te nemen. Vermoedelijk zal het alweer mossel noch vis zijn, hetgeen zou bevestigen wat we allemaal al weten, nl. dat het Centrum een totaal overbodige instelling is.

Bah.... ik hoop dat hij dat proces verliest.
Dan mag ik morgen iedereen die lid is van de SPa,groen,.... weigeren.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Bah.... ik hoop dat hij dat proces verliest.
Dan mag ik morgen iedereen die lid is van de SPa,groen,.... weigeren.

In feite doen de vakbonden dit al jaren(alle leden die op VB lijsten stonden werden geschrapt): ik wacht nog steeds op de uitkomst van d�*t proces.

[oogballeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ook met deze nick zal Floppy hier snel gebannen zijn. Tot dan is het negeren geblazen.

Het lukt jou toch niet om mij te negeren...
Ik zal hier steeds blijven terug komen. Mijn volgende nickname is al klaar...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Hypocriete prietpraat. De papa van het kind is lid van het VB en heeft er een politieke functie. Bij mijn weten is het VB een democratische partij. Pogingen van de zogenaamde correct politieke partijen om hen de partijdotaties te ontnemen zijn op niets uitgedraaid.

Verder is het goed dat betrokkene klacht heeft ingediend bij het fameuze Centrum. Hierdoor zal het Centrum gedwongen worden stelling te nemen. Vermoedelijk zal het alweer mossel noch vis zijn, hetgeen zou bevestigen wat we allemaal al weten, nl. dat het Centrum een totaal overbodige instelling is.

En stel dat het Centrum iets anders zou bevestigen ? Dan maar vol lof zijn voor zo'n gedrocht dat kan gebruikt worden om met onbeperkte middelen strijd te voeren tegen discriminatie en en racisme ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Inderdaad. Maar daar had men aan moeten denken alvorens die rigoureuze AD wetten te stemmen.


volkomen akkoord. Maar dit geldt tevens voor het aanwerven van personeel of het weigeren van klanten (wat het in dit geval ook is): beide voorbeelden zijn verboden. Men mag zelfs niet meer voldoen aan eisen van de klant! (zie Hema hoofddoekmeisje).


zou effektief je recht moeten zijn, maar gebruik dan geen "beschermde kenmerken" als reden.



Daarvoor moet je bij de AD adepten gaan zeuren. Waarom zou een privé onthaalmoeder dit wel mogen en een discotheekuitbater wiens zaak wekelijks wordt afgebroken door lieve moslimbroeders die niet mogen?



Het valt m.i. niet onder de AD wetten om halal voer te voorzien, alhoewel Mijnheer Achterham van de antwerpse SPA dit wel doet in zijn scholengemeenschap.


Hoezo "de politiek aan de voordeur achterblijft"? Net zoals de politiek/religie aan de voordeur van het bedrijf zou moeten achterblijven bedoelt U neem ik aan?

Je moet een onderscheid maken tussen een openbaar toegankelijke winkel en een onthaalmoeder, die steeds met ingeschreven klanten zal werken.

[lombas]

Brrrr, Bert Deckers.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Da's een goeike!

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bij mijn weten

[Neoconservatief]

Mijnheer Deckers is niet zomaar een lid van het "Vlaams Belang" Wel, eentje met een zeer radikaal gedachtegoed. Deze post vond ik op het forum terug:

U begrijpt de situatie in SA niet. Ikzelf moet ook alles opzoeken, maar enkel de mensen die daar wonen kunnen daarover echt meepraten. En als er op de begrafenis van Terre'blanche mensen een Romeinse groet brengen of zelfs een swastikabandje (van de HJ dan nog, wat me wat verbaast gezien mans' leeftijd) dragen, dan ben ik daar ab-so-luut niet van geshockeerd. Bert Deckers 14 April 2010, 13:09 Topic [I]Neonazi terreblanche naar de eeuwige jachtvelden[/i]. Als ik op de website "Rechtsactueel" dan weer pro-palestijnse lofzangen en "zionistische staat" lees als het over Israël gaat word mij wel 1 het ander duidelijk. En dan zich "rechts" durven noemen.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Echte Blokker-onthaalmoeders hebben steevast foto's van Hitler tegen hun muur hangen.

In antwerpen is zo'n kinderopvang zijn licentie daardoor verloren.

Neen, echte VB onthaalmoeders die marineren die kinderen in urine en roosteren ze dan boven een vuurtje.

Of wacht, dat zijn de ABL-onthaalmoeders.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ach ! me dunkt hebben U en de uwen daar steeds naar gestreefd, toch?

Nee

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarschijnlijk had het jong in zijn broek gekakt terwijl het het zijn rechterarmke omhoog stak: duidelijk teken van bruine stront en HH neigingen!

Wat gebeurt er nu als het kind groene stront begint te produceren en moeder zich tot het GROEN! gedachtenengoed gaat bekeren?

ik zou de opvangbarometer gewoon verplichten om alternatieve opvang te voorzien: privé begeleiders bijvoorbeeld.

Onnozel doen doet gelukkig geen pijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het Vlaams Belang is dus voorstander van het CGKR?

Het Vlaams Belang is dus tegen het recht op discriminatie?

Interessante plotwending.

Het CGKR wordt zeer dikwijls misbruikt, dat het VB tegen deze misbruiken is kan iedereen aleen maar toejuichen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat klopt, maar ik wou toch even vragen of ze nu voor of tegen het CGKR waren.

Je kan ergens tegen zijn en het toch gebruiken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In feite doen de vakbonden dit al jaren(alle leden die op VB lijsten stonden werden geschrapt): ik wacht nog steeds op de uitkomst van d�*t proces.

De uitkomst van dat proces is er nochtans al lang.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je kan ergens tegen zijn en het toch gebruiken.

Inderdaad: moet het VB weigeren interviews te geven wegens aperte cordon mediatique? (pas op: Geert Wilders doet dat hé maar daar is het cordon mediatique niet zo waterdicht als hier).

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De uitkomst van dat proces is er nochtans al lang.

dan heb ik het gemist. Hadden de vakbonden het recht om leden te weigeren op basis van hun politieke overtuiging? dan wordt het interessant.

inderdaad, de vakbonden hebben gelijk!

Het Antwerpse Hof van Beroep bevestigde in een eerste arrest (26 april 2010) het beginsel dat elke vereniging, dus ook een vakbond, 'leden mag uitsluiten wanneer die handelingen stellen of meningen verkondigen die indruisen tegen de doelstellingen of belangen van de organisatie'.

zeer goed om te onthouden.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dan heb ik het gemist. Hadden de vakbonden het recht om leden te weigeren op basis van hun politieke overtuiging? dan wordt het interessant.

inderdaad, de vakbonden hebben gelijk!



zeer goed om te onthouden.

nadat ze eerst veroordeelt werden.

http://www.vlaamsbelang.org/1/768/

Blijkbaar helpt in beroep gaan wel om een rechter te vinden die bepaalde wetten negeert en je gelijk geeft.