Sire, er zijn nog Belgen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt moeite met lezen. Ik zei: 'desondanks dat....'

Alsof dat uw "desondanks dat" zou tegenspreken of ter discussie zou staan...



Paulus.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de mensen geloven nu ook dat de 4 Nederlandstalige partijen hun belangen hebben verdedigd.

maar zoals gewoonlijk hebben die verstek laten gaan. ze hebben het personaliteitsprincipe versterkt en de grenzen van Brussel wel zéér flou gemaakt.

Ik ben absoluut voorstander van het "flou" maken van grenzen in afwachting van hun uiteindelijke afschaffing.

Ik ben ook voor het behoud van de euro, de schengen-akkoorden, de passieve deelname aan de EU van landen zoals Noorwegen en Zwitserland en de creatie van een grote economische zone rondom de Middellandse zee.

Ik ben ook voor de bouw van esthetisch verantwoorde moskeeën in onze steden en gemeenten, door bekwame avant-garde architecten en gebouwen die gemeenschappelijk gebruikt kunnen worden door kleinere religies.

Ik ben tegen een "atheïstische kerk" - laat mensen die zichzelf vrijdenker noemen gewoon zichzelf zijn. Agnosten en atheïsten moeten de religies niet
imiteren.

Ik geloof niet dat "staatskapitalisme" hetzelfde is als socialisme : een goed gekontrolleerde markteconomie en het wegwerken van inkomensverschillen
zowel de armoede als de overdreven rijkdom zou voorlopig kunnen volstaan
ook om ecologische onevenwichten te herstellen.

Ik geloof in cultuurdiversiteit. Van de aboriginals en Enuit tot de moderne
installatiekunst. Deze diversiteit is kostbaar : ook de taaldiversiteit moet behouden blijven. Het allereerste taalonderwijs zou derhalve in het plaatselijke dialect moeten plaatsvinden : een betere manier om migranten te integreren is er niet. Op wat latere leeftijd zou men de algemene taal van
het gebied moeten aanleren en vervolgen met een inleiding tot het Esperanto en basisbegrippen van algemene taalkunde, zodat men het vermogen verwerft om als meertalige mens de "anderen" te begrijpen.

Is dit utopisch of anti-utopisch denken ? Ik geloof het niet : het gaat over bestaande tendenzen in de maatschappij gericht tegen discriminatie en uitsluiting, nog altijd de voornaamste bronnen van redeloos geweld tussen mensen die elkaar gewoon niet kennen.

Gewoon een noodzaak in deze tijd waarin het voor één enkel individu technologisch mogelijk is om heelder steden uit te roeien.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent aan het zaniken.

Neen hoor, dat doet u. Dag in dag uit, op alles en iedereen die het goed voor heeft met de regio waarin hij woont. Dat is niet alleen belachelijk, het is ook grenzeloos hypocriet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent aan het zaniken.

Vindt u?

Ik vind anders dat fox het helemaal bij het rechte einde heeft.

U zou beter eens inhoudelijk repliceren denk ik. Tot zolang bent u het die zanikt.

Paulus.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Te laat... Wie gelooft dat na 180 jaar nog?

181 jaar.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

181 jaar.

Het laatste jaar telt niet mee...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de mensen geloven nu ook dat de 4 Nederlandstalige partijen hun belangen hebben verdedigd.

maar zoals gewoonlijk hebben die verstek laten gaan. ze hebben het personaliteitsprincipe versterkt en de grenzen van Brussel wel zéér flou gemaakt.

Waarom? Hierom.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom? Hierom.

dus omdat er nog genoeg Vlamingen trots zijn op België moeten we maar met z'n allen verfransen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom? Hierom.

dus daarom mogen de traditionele partijen hun kiezers bedriegen. ok dan

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom? Hierom.

Is dat die poll waar ze trots & fier herdefinieerden naar synoniemen met blij zijn met?

Ik ben ook blij dat ik een Belg ben en geen Somaliër. Nog blijer dat ik in België woon en niet in Somalië. Ik ben echter absoluut niet trots op het feit dat ik Belg ben.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vindt u?

Ik vind anders dat fox het helemaal bij het rechte einde heeft.

U zou beter eens inhoudelijk repliceren denk ik. Tot zolang bent u het die zanikt.

Paulus.

Fox geeft geen inhoudelijke antwoorden. Fox herhaalt clichés. Indien u een inhoudelijk anwoord wilt, lees dan #114 . Kort en bondig de waarheid op dit vlak.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom? Hierom.

De meeste Vlamingen hebben er dan ook helemaal nog geen benul van wat er hen nog te wachten staat met de akkoorden die nu uit de bus gekomen zijn.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom? Hierom.

Hebben ze Uw noeneke afgepakt?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sire, er zijn nog Belgen .


Zelfs bij de NVA is er ongeveer zo'n 70% die Belg wil zijn én... blijven !

BDW en FDW zullen wel uitleggen dat die verkeerd zijn, volksverraders.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

181 jaar.

Recent zag ik een docudrama over het leven van "Le Grand charles" (De Gaulle)
hierin kwam een ideetje van de toenmalige president van de VS Roosevelt ter sprake over de "nieuwe indeling van Europa" :

Hij wilde Frankrijk "bestraffen" voor het Vichy Regime door een nieuwe "bufferstaat" te stichten tussen Duitsland en Frankrijk nl
Wallonië samenvoegen met enkele departementen in Noord Frankrijk en de Elzas en het Saargebied... Spijtig genoeg was er geen melding over een aanhechting van Vlaanderen bij Nederland en wat er in dat geval met Brussel moest gebeuren.


De enige keer in de geschiedenis dat men de Zuidelijke Nederlanden wilde "splitsen" was tijdens onderhandelingen tussen Keizin Maria Théresia en Lous XIV toen wilde men effectief het nederlandstalige gedeelte bij Ne"derland voegen en het franstalige bij Frankrijk..

De duitsers daarentagen zouden bij een overwinning op de geallieerden de Nederlandstalige bevolking aan de Noordzee in haar gehaal hebben overgeplaatst naar Polen ten einde een "Germaans Broedervolk" in te schakelen bij de "herbevolking" van slavisch gebied..

..

dit alles maar om aan te duiden dat er van "volkswil" bij het vaststellen van de grenzen van een "belgische staat" weinig sprake was en is.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Te laat... Wie gelooft dat na 180 jaar nog?

De democratisch verkozen meerderheid van dit land

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Fox geeft geen inhoudelijke antwoorden.

Ik vind van wel. Hij zegt dat we beter kunnen. En hij heeft gelijk. Wat vindt u daar niet inhoudelijks aan?

Indien u een inhoudelijk anwoord wilt, lees dan #114 . Kort en bondig de waarheid op dit vlak.

Ik heb het gelezen.

Vraag is: Waarom kiest u ervoor om aan de kant te blijven staan, terwijl we beter kunnen?

Een antwoord op die vraag, mag best inhoudelijk zijn.

Paulus.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De democratisch verkozen meerderheid van dit land

Het probleem hierbij is wel dat de verkozen geacht worden te doen wat hun kiezers hen vragen. Langs Vlaamse kant is dat al decennia lang niet het geval en is het ook al decennia lang zo dat heel wat mensen in de beloftes blijven trappen. Dat is democratisch deficit nummer 1, nog voor alle grendels en alarmbellen als deficit nummer 2.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind van wel. Hij zegt dat we beter kunnen. En hij heeft gelijk. Wat vindt u daar niet inhoudelijks aan?



Ik heb het gelezen.

Vraag is: Waarom kiest u ervoor om aan de kant te blijven staan, terwijl we beter kunnen?

Een antwoord op die vraag, mag best inhoudelijk zijn.

Paulus.

"We kunnen beter". Dat is al één van de banaalste clichés die ik heb gehoord.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"We kunnen beter". Dat is al één van de banaalste clichés die ik heb gehoord.

Is dat uw argument? Het is een cliché dus het klopt niet? We kunnen met andere woorden niet beter?