Persbericht NVA over Di Rupo I

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit is totaal naast de kwestie en onjuist.

Ik vraag u nogmaals me klaar en duidelijk uit te leggen waarom Di Rupo volgens u zonder meer een onmiddellijke en ongefundeerde neen mocht zeggen op de nota van Dewever, terwijl een "op basis van deze nota heeft het geen zin te beginnen met onderhandelen" voor u hetzelfde blijkt als "Dewever sloeg de deur definitief dicht.

Dit in de wetenschap dat Di Rupo zijn nota opzettelijk zo had opgesteld dat Dewever wel neen moest zeggen, aldus Gennez in een onverdachte bron als Le Soir.

Onzin. Bart De Wever en de N-VA kon nog altijd JA zeggen tegen de nota EDR met een grote maar.

Voor mij is het duidelijk dat Di Rupo zowel door het hof als door alle Waalse partijen, en minstens één Vlaamse (zie Gennez' uitlatingen) werd geruggesteund om van het moment dat Dewever neen zei, onmiddellijk zonder hem voort te doen.

Dit terwijl bij een neen van Di Rupo, niemand, grootste partij van België NVA, die op dat moment aanzet was incluis, meteen opperde dat we dan maar zonder PS moesten doorgaan, aangezien haar neen duidelijk aangaf dat deze de deur dichtsloeg.

Kan je even de bron geven van waar de N-VA gepleit heeft om zonder de PS te gaan ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Bart De Wever en de N-VA kon nog altijd JA zeggen tegen de nota EDR met een grote maar.

Het grote verschil tussen de behandeling van de nota-BDW en die van Di Rupo ligt hier:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=113

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Di Rupo I wordt Vlaamse minderheidsregering


13 oktober 2011
De regering Di Rupo I wordt de eerste regering in de geschiedenis van België die men doelbewust maakt zonder een meerderheid aan Vlaamse kant, een triest dieptepunt. Di Rupo I wordt dan ook een Vlaamse minderheidsregering, zonder democratische legitimiteit in Vlaanderen.

Di Rupo I zal een regering worden die gesteund wordt door 50 van de 62 ofwel 80% van de Franstalige volksvertegenwoordigers. Aan Vlaamse kant zal deze regering amper de steun krijgen van 43 van de 88 ofwel 49% van de Vlaamse volksvertegenwoordigers.

Bart De Wever: "De Vlamingen zijn veruit in de meerderheid in dit land en betalen het leeuwendeel van alle belastingen, maar we worden straks wel opnieuw bestuurd door een regering die gedomineerd wordt door de Franstaligen. Ik dacht dat de Vlamingen een heel ander signaal gegeven hadden vorig jaar."

De N-VA herinnert de drie traditionele partijen aan de vele dure beloftes die ze allemaal gezworen hadden na de verkiezingen van 2010. Al in de verkiezingscampagne riep de N-VA alle Vlaamse partijen op om te beloven geen regering zonder Vlaamse meerderheid te maken. Toen zworen ze alle drie om dat nooit meer te doen.


1. “Natuurlijk stappen wij niet in een federale regering zonder een Vlaamse meerderheid”, aldus toenmalig CD&V-voorzitter Marianne Thyssen (DM, 07/06/2010).
2. Ook Open Vld-voorzitter Alexander De Croo was duidelijk: “Daar bestaat geen discussie over.” (DS, 07/06/2010) Hij voegde daar toen een vraag aan toe, die vandaag wel bijzonder relevant blijkt: “Belooft De Wever ook om geen linkse regering op de been te helpen die de belastingen verhoogt in plaats van te bezuinigen?” (DS, 07/06/2010). Vandaag stellen wij als N-VA diezelfde vraag opnieuw aan de Open Vld-voorzitter.
3. We citeren tot slot een recenter citaat van Vincent Van Quickenborne (Open Vld): “Een regering met de drie traditionele partijen heeft aan Vlaamse kant geen meerderheid. Het zou dus al om een quadripartite moeten gaan. Het is immers uitgesloten een regering te vormen zonder een Vlaamse meerderheid. En daar zit echt niemand op te wachten.” (DM, 21/04/2011)

Di Rupo I wordt aan Vlaamse kant een regering van de verliezende partijen. CD&V, Open Vld en sp.a kregen bij de verkiezingen van 2010 alle drie een stevige pandoering van de kiezer. Blijkbaar is men dat signaal van de kiezer intussen al vergeten. Het feit dat de drie traditionele partijen in Vlaanderen samen geen meerderheid meer halen, zou normaal gezien alle alarmbellen moeten doen rinkelen. In dit land negeert men dat signaal en bestuurt men gewoon voort.

Auteur:
Bart De Wever, Partijvoorzitter
Contactinfo:
Jeroen Overmeer, partijwoordvoerder
E-post: [email protected]

Waren Leterme I & II Van RompuyI dan ook geen minderheidsregeringen aan Vlaamse kant?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waren Leterme I & II Van RompuyI dan ook geen minderheidsregeringen aan Vlaamse kant?

Die zijn niet als een minderheidsregering aan Vlaamse kant begonnen, maar hebben (gemakshalve) als minderheidsregering aan Vlaamse kant verder verdergesukkeld!

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik weet, is het toch di Rupo geweest de onderhandelingen tot een goed eind gebracht. Dat kan men toch niet van De Wever zeggen. De Wever heeft zich gedragen als een verwend kind. Zegedronken als hij was, sloeg hij definitief de deur dicht, denkende: vóór dat ze het weten, zullen ze me moeten terugroepen, want zonder mij kunnen ze niets bereiken. Maar dat is hem goed langs zijn neus gegaan!

Is weer geen antwoord op de vraag.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Is weer geen antwoord op de vraag.

Stoor je er niet aan! Hij heeft een ongeneeslijk BDW-complex!

[system]

Mensen die hun staart introkken er vanonder muizden komen nu met groot lawaai verkondigen dat er een minderheidsregering is. Zulke mensen zijn bang voor hun eigen schaduw. Daar kan men niet veel mee aanvangen. Zoals ook bleek.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen die hun staart introkken er vanonder muizden komen nu met groot lawaai verkondigen dat er een minderheidsregering is. Zulke mensen zijn bang voor hun eigen schaduw. Daar kan men niet veel mee aanvangen. Zoals ook bleek.

Jaja ga maar verder Suske en Wiske lezen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Jaja ga maar verder Suske en Wiske lezen.

Zegt het het genie van het Forum.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Whatever. Over de conclusie zijn we het allemaal eens. Het is aan Bart De Wever om mee te stappen in de regeringsformatie. Hij is blijkbaar volgens jouw denkpatroon uitgesloten, dat hij dan politiek manoeuvreert om terug er bij te horen.

Bart De Wever is dan maar het lelijke eendje dat uitgesloten wordt maar uiteindelijk een prachtige zwaan wordt die door iedereen wordt aanbeden.

Leg eens uit in drie zinnen hoe Bart moet manouvreren om er terug bij te komen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De Wever had dan ook niet supercollabo,Bert Bibber van Seks en Coburg achter zich staan en kreeg maar 10 dagen om te 'clarifiëren', te verduidelijken dus, niet om te formateren! De Wever kreeg van de rwa nooit enig uitzicht op een finalisering van de problemen door hemzelf: daar zorgde Bert Bibber en zijn entourage in complot met de PS - en later met alle andere traditio's - wel voor! De Wever heeft nooit naar een eindresultaat mogen streven en heeft daar zeker niet de nodige tijd voor gekregen! De Belgische hoeders van de unitaire staat hebben hem schijnbaar in hun spel betrokken, maar hem vanaf dag 1 eigenlijk al beide vleugels afgesneden! Politieke hypocrisie van et allerlaagste allooi!

Bart heeft zelfs gevraagd om het heft in handen te mogen nemen, tevergeefs.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, natuurlijk heb ik daar geen problemen mee. Maar het zou ongrondwettelijk zijn.

Waarom?
De Vlamingen kunnen perfect een meerderheid vormen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Sinds wanneer wordt met de grondwet rekening gehouden in dit land?

Het is zelfs niet ongrondwettelijk volgens mij.
De Vlamingen kunnen perfect een meerderheid vormen.
Of hebben ze ooit ergens iets ingeschreven van een gegarandeerde vertegenwoordiging?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat had eender hoe toch op het zelfde uitgedraaid hoor, een NON over gans de lijn aan de Franstalige kant. Dat is de nieuwe vorm van cordon.

Misschien wel, misschien niet.
We zullen het nooit weten.

[Pelgrim]

Er is geen minderheidsregering. Zolang een meerderheid in het parlement gevonden wordt is alles in orde. De onnozelaars van Groen? hebben al aangekondigd dat ze ook vanuit 'de oppositie' de staatshervormingen zullen steunen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ga dat in het kort samenvatten. Dat is het verhaal van de N-VA. Ze stellen openlijk de vraag hoe ze in de federale regering moeten stappen. In de vraagstelling ligt de conclusie.

Deze conclusie is drieërlei:

1. Ze weten het zelf niet.
2. Ze zijn er in gefaald.
3. Het is nooit hun intentie geweest.

De echte conclusie zal wel een mengvorm van bovenstaande zijn met verschillende stromingen hierover binnen de N-VA.

Ieder vormt hierover zijn gedacht. Blijven zwarte piet spelen of de calimero uithangen is een spel dat iedereen moe is.

Hoe kan iemand zich zo dom voordoen of erger, zo dom zijn.
Bovenstaande toont weeral aan dat jij van politiek echt geen kaas gegeten hebt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Bart De Wever en de N-VA kon nog altijd JA zeggen tegen de nota EDR met een grote maar.

Ik denk dat Bart heel duidelijk gemaakt heeft waar voor de N-VA de knelpunten lagen.
Ieder punt heeft hij besproken, dit ontkennen kan jammer genoeg voor u niet, het is rechtstreeks uitgezonden op TV.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je even de bron geven van waar de N-VA gepleit heeft om zonder de PS te gaan ?

Wie beweerd dit?
Begrijpend lezen en lezen wat er geschreven staat, niet meteen uw sterkste kant mijn gedacht.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waren Leterme I & II Van RompuyI dan ook geen minderheidsregeringen aan Vlaamse kant?

Doelbewust?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen die hun staart introkken er vanonder muizden komen nu met groot lawaai verkondigen dat er een minderheidsregering is. Zulke mensen zijn bang voor hun eigen schaduw. Daar kan men niet veel mee aanvangen. Zoals ook bleek.

Jij ontbrak er nog aan