We leven in het Vierde Rijk

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik reageer nooit op zielige uitschijterijen van gefrustreerde sukkels. Heel sympathiek van jou om dat wel te doen, maar verspil er je tijd en woorden niet aan. Van beroep ben ik trouwens verpleegster en van IQ 145.

Ik heb hier en op andere fora mensen gesproken met een lager IQ, of een lagere opleiding, of die een uitkering hadden maar die toch serieus over een onderwerp konden discussiëren.
Ik kijk niet naar kleuren of seksuele geaardheid, wel naar de mate waarom een persoon zijn of haar religie misbruikt voor duistere doeleinden.
Het off-topic gaan vind ik soms een bijzonder vreemd verschijnsel of wellicht is het een truc om de aandacht af te leiden.
Als men over het over Nazisme wil hebben moet daar gewoon een nieuw draadje voor openen.
Ik heb trouwens die afbeelding van de openingspost opgeslagen.

[brother paul]

Europa is geen vierde rijk, vergeet dat dus.
Het is een poging om via een koepel landen te doen samenwerken op verschillende punten. Hun grootste en moeilijkste project de euro, vraagt echter een verdere integratie dan wat ze totnogtoe gedaan hebben. IN feite moeten ze 'eurobonds' maken en dan zullen griekse of italiaanse risicos verdwijen. EN ze moeten nog naar een 'fusie van landsbegrotingen komen, maar op dat moment verliest een land zijn autonomie; Griekenland zou bvb onder curatele moeten geplaatst worden

Wat is het verschil tussen Engeland die 50% devalueert, die zijn import 50% duurder ziet worden, die zijn export 50% goedkoper toegevoegde waarde kan doen geven, en die het engels bezit 50% gedevalueerd heeft, al de lonen 50% gedevalueerd heeft naar import toe, maar niet naar interne diensten toe,.

Als je het equivalent wilt doen binnen de Euro zonder devalueren. Moet je een importtaks heffen van 50%, moet je een detaxatie doen van de export, moet je alle kapitaal die het land verlaat 50% belasten...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Je kan natuurlijk ook discussiëren over in welke mate hij verantwoordelijk was voor de holocaust. Hij was zelfs niet aanwezig op de Wansee-conferentie.
Het is maar al te gemakkelijk om alles op Hitler te steken. Zelf zonder Hitler (en ik zal meer zeggen: zelf zonder het nationaal-socialisme) was WO2 er gekomen.

Een nationaal-socialistische samenleving zou voor ons volk veel meer voordelen gehad hebben dan men durft vermoeden.

Zonder het te hebben of het nationaal-socialisme een heil of een vloek of iets daartussen zou betekenen in ander omstandigheden: de oorlog is er gekomen door sHitler en zijn trawanten.

En doe niet onnozel: hij was aanwezig: alles gebeurde in korte straal rond hem in Duitsland en Polen. Hij wist goed genoeg wat gebeurde, simpelweg: hij dicteerde alles.

Je kunt wel zeggen over Koning Léopold II die van niets of weinig wist over de hang van zaken (het handjeskappen) in Congo, daar Hij nooit op dat continent aanwezig was; daar de communicatie in dien tijd bijzonder zwak was en daar deze barbaarse praktijken eerder uitwassen van enkele gecorrumpeerde plaatselijke machthebbers lijkt. Maar de Holocaust was geregisseerd.

Nog nooit las ik iemand die durft te beweren dat Hitler er niets mee te maken had. Je moet maar durven. Ik zou toch beginnen oppassen op wat ge schrijft, je zult vroeg of laat het deksel serieus tegen de neus krijgen in vorm van een klacht ofzo. En terecht.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Kijk, en deze reactie had ik eigenlijk ook gewoon verwacht. Als je links schaakmat zet, dan vergelijken ze je namelijk steeds met een nazi.

Er was tot de jaren 30 een probleem met het zionisme in Duitsland. Dat probleem was al grotendeels voor WO2 opgelost doordat veel Joodse machthebbers reeds in de jaren 30 verhuisden naar de USA.

Waarom verhuisden talrijke Joodse families naar de USA en elders? Omdat ze weggepest werden door de Nazi's. Het leven werd hen onmogelijk gemaakt, al jaren voor de dag dat ze op de transport-treinen naar de vernietigingskampen werden gestuurd. Alles werd hen beetje bij beetje ontnomen: eerst alle mogelijkheden des levens, dan de aardse bezittingen, hun vrijheden, hun waardigheden, en tenslotte hun leven.

Er WAREN gigantische problemen GECREEERD door de nazi's.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Misschien toch maar eens de woordenboek er bij nemen en opzoeken wat psychopathisch betekent?
En waaraan zie je dat Hitler psychopatisch is, mevrouw de psychologe?

Allerlei karaktertrekken wijzen erop dat de kans héél reeel is dat sHitler een psychopaat was:
-hij was bijzonder egocentrisch,
-hij toonde/had geen emotie's,-
-hij was een controlefreak, en vanaf hij het gevoel had ergens de controle te verliezen barstte hij uit als een wilde aap.
-hij was hardvochtig.
Trouwens, om mensen te gaan vernietigen, dan kun je niet anders een psychopaat zijn.

Overigens waren Duitse soldaten zeer disciplinair en zeker niet normenloos.

Dat is absoluut zo: de Duitse soldaten waren gedisciplineerd: alle soldaten zijn dit.
Maar het is inderdaad zo dat Duitsers op zich in het algemeen gedisciplineerd zijn.
Of ze normen-loos waren? De enen wel de anderen niet:
diegenen die wisten met wat ze bezig waren, diegenen die voldoening haalden om mensen te vernederen, te bespotten, te mishandelen waren zeker normen-loos. anderen die slaafs deden wat hen werden opgedragen uit angst voor represailles maar toch trachten menselijk te handelen, waren volgens mij niet normen-loos.

En onmenselijk zou ik Hitler ook niet noemen. Het is niet dat hijzelf kampbewaker was in Auschwitz. (en dan nog)

Bijzonder onnozele uitspraak.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Als iemand iets positief over Hitler vertelt klopt er iets niet. Ja, hij had een charisma en hij had stijl, maar wel op een Duivelse manier en normenloos. Hij was een gewetenloze massamoordenaar.

Marijke toch, die perverse (man?) had helemaal geen charisma en stijl!!
Bezie nu eens alle videobeelden van hem, bekijk zijn gedrag, zijn stemtimbre.
Dat roepen en tieren, op het hysterische af, de walging en de haat die hij constant uitte, dat vreselijke gesticuleren. Gewoon zijn gezichtsuitdrukking.
Hij is gewoon een akelig persoon. Er zijn getuigenissen genoeg die hem persoonlijk hebben gekend en hem verre van aangenaam vonden.

Aub, deze man was in de verste verte niet charismatisch en had geen stijl, nee hoor.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ga Alboreto gelijk moeten geven:



Ik heb meermaals duidelijk gezegd dat ik geen neo-nazi ben.

Serieus, mens, doe die oogkleppen af! Het is een zware beschuldiging.

Kijk, dat het met je praktijk zo slecht gaat dat je hier reclame moet gaan maken, oké, maar door jan en alleman nazi te noemen ga je echt geen volk lokken.

Jij trapt op de lijken van talloze mensen die geleden hebben onder het naziregime! Gewoon maar om anderen te kunnen beschuldigen zonder enige vorm van argumentatie, een niveau dat een vijfjarige zelfs kan overstijgen. Ziekelijk gewoon, zulks misbruik maken van één van de grootste misdaden tegen de mensheid.

Ach ja, rechts voldoet weer aan zijn stereotypen...

Wat een zielig, hysterisch en oneerlijk geleuter hier.
Albrecht, besef je wel wat voor uitschuiver van jewelste je hier maakt?! Het is een bijzonder droevende vertoning, je stelt me diep teleur.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En Hitler afschilderden als grootste slechterik ooit, dat is ook niet correct. Er zijn verschillende mensen die meer doden op hun geweten hebben, als je Hitler al direct verantwoordelijk kunt stellen voor die doden die hij zogezegd op zijn geweten zou hebben.

Jawel, hij behoort tot de allergrootste slechteriken ooit.
Daar kan je echt niet van tussenuit.

En zoals ik al zei. Met een andere leider, zelf met een andere partij aan de macht, was WO2 ook uitgebroken, had men ook iets gedaan aan de zionistische dreiging en had men ook Europa trachten te verenigen tegen de Bolsjewieken en de Angelsaksen.

Neen, WO2 was dan niet uitgebroken. WO2 is enkel uitgebroken door de waanzinnige ideeën van een compleet geschifte leider en zijn even geschifte trawanten. De wereld liet dit niet toe, en terecht. Als hier op een gegeven moment een regering plannen zou maken om bijv alle moslims te vervolgen, en dit dan begint uit te voeren: je mag zeker zijn dat de andere landen zullen ingrijpen.
Ik ben hier precies bezig tegen een wereldvreemde kleuter. Mijn God zeg, wat een niveau. Waarom ik hierop eigenlijk inga? Valt het je niet op dat niemand hierop reageert? Op zoveel domheid doet niemand nog inspanning.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Je kan natuurlijk ook discussiëren over in welke mate hij verantwoordelijk was voor de holocaust. Hij was zelfs niet aanwezig op de Wansee-conferentie.
Het is maar al te gemakkelijk om alles op Hitler te steken. Zelf zonder Hitler (en ik zal meer zeggen: zelf zonder het nationaal-socialisme) was WO2 er gekomen.

Een nationaal-socialistische samenleving zou voor ons volk veel meer voordelen gehad hebben dan men durft vermoeden.

Hij was ook fysiek niet aanwezig in de Vernichtungslager, dus hij was onschuldig ? Als hij de democratie in duitsland vernietigde en verving door een totalitair regime, was dat zijn verantwoordelijlkheid ? De miljoenen doden aan het russische front, ook niet zijn fout ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Een nationaal-socialistische samenleving zou voor ons volk veel meer voordelen gehad hebben dan men durft vermoeden.

Vol nostalgie denk je nu wellicht terug naar de mooie dagen van De Vlag en het VNV ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Da's waar, neo-fascisten voldoen ook.
Er zullen altijd wel joden zijn om uit te roeien, en zigeuners, en allerlei ander soort minderwaardigen (socialisten, communisten, afijn, verkneukel je zelf maar met een exhaustief lijstje van je fascistoïde smaak))

Juist ! Ich muss kräftig kotzen

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Hadden we vandaag maar zo'n leider als Hitler die het zou opnemen tegen de schurkenstaat van de VS.

We missen echte leiders.

Programma
van de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij

Het programma van de Duitse Arbeiders Partij is definitief. De leiders wijzen het af om, als de hier genoemde doelstellingen zijn bereikt, nieuwe te formuleren om de onvrede van de massa kunstmatig te verhogen en aldus het voortbestaan van de partij te verzekeren.
0.Wij eisen de vereniging van alle Duitsers binnen één Groot-Duitsland gebaseerd op het recht op zelfbeschikking der naties.


0.Wij eisen gelijke rechten voor het Duitse volk in zijn onderhandelingen met andere naties en de afschaffing van de vredesverdragen van Versailles en Saint-Germain.


0.Wij eisen land- en woongebied (koloniën) voor het voeden van ons volk en het vestigen van ons bevolkingsoverschot.


0.Alleen zij die tot de natie behoren kunnen staatsburgers worden. Alleen zij die van Duitsen bloede zijn, ongeacht hun geloof, kunnen tot de natie behoren. Joden kunnen derhalve geen deel uitmaken van de natie.


0.Een ieder die geen staatsburger is mag in Duitsland alleen als gast verblijven en moet worden beschouwd als ondergeschikt aan buitenlandse wetten.


0.Het recht om over de leiding en de wetten van de staat te beslissen is alleen aan staatsburgers voorbehouden. Wij eisen derhalve dat in alle officiële functies, van welke aard ook, zowel bij de rijksoverheid als in de deelstaten en de plaatselijke overheden, uitsluitend staatsburgers worden benoemd. Wij verzetten ons tegen de corrupte gewoonte van het parlement om ambtenaren slechts met het oog om partijbelangen te benoemen, zonder rekening te houden met karakter of bekwaamheden.


0.Wij eisen dat de staat als haar voornaamste taak zal beschouwen de industrie te stimuleren en het levenspeil van de staatsburgers te verhogen. Als het niet mogelijk is de gehele bevolking van de staat te voeden, moeten buitenlanders (niet-staatsburgers) het rijk verlaten.


0.Alle immigratie van niet-Duitsers moet worden verhinderd. Wij eisen dat alle niet-Duitsers, die sinds 2 augustus 1914 in het land zijn gekomen, meteen gedwongen worden om het land te verlaten.


0.Alle staatsburgers moeten dezelfde rechten en plichten hebben.


0.Het moet de voornaamste plicht van iedere staatsburger zijn, zich met lichaam en geest bij de arbeid in te zetten. De activiteiten van het individu mogen niet in strijd zijn met de belangen van de gemeenschap, maar moeten binnen het kader van de gemeenschap ten goede komen aan het algemeen welzijn. Wij eisen derhalve:


0.Afschaffing van niet uit arbeid verkregen inkomen.


0.Gezien het enorme offer aan levens en eigendommen die elke oorlog van een natie vergt, moet persoonlijke verrijking als een misdaad tegen de staat worden beschouwd. Wij eisen derhalve confiscatie zonder aanzien des persoons van alle oorlogswinsten.


0.Wij eisen nationalisatie van alle ondernemingen in vennootschap (trusts)


0.Wij eisen dat de winsten van de groothandel worden verdeeld.


0.Wij eisen op grote schaal uitbreiding van de ouderdomsvoorzieningen.


0.Wij eisen het scheppen en het in stand houden van een gezonde middenstand, de onmiddellijke overname door de staat van alle groothandelsondernemingen, het verhuren daarvan voor een laag bedrag aan kleinhandelaren en verder dat alle leveranciers aan de staat, de districten en de plaatselijke overheden met de uiterste consideratie zullen worden behandeld.


0.Wij eisen op onze nationale behoeften afgestemde landhervormingen.


0.Wij eisen meedogenloze vervolging van hen wier daden indruisen tegen het gemeenschappelijk belang. Verwerpelijke misdadigers tegen de natie, woekeraars, profiteurs enz. moeten met de dood worden bestraft, ongeacht hun ras of geloof.


0.Wij eisen dat het Romeinse recht, dat de materialistische wereldorde dient, door een wettenstelsel voor heel Duitsland wordt vervangen.


0.Om iedere bekwame en ijverige Duitser in de gelegenheid te stellen hoger onderwijs te volgen en aldus carrière te maken, moet de staat een grondige hervorming van het nationale onderwijssysteem overwegen. Het leerplan in alle scholen moet worden aangepast aan de noden van het praktische leven. Staatsburgerkunde in dienst van de volksgemeenschap moet een verplicht lesvak worden op de scholen. Kinderen van arme ouders moeten onderwijs kunnen volgen op kosten van de staat.

0.De staat moet het gezondheidspeil van de natie trachten te verhogen door moeders en kinderen te beschermen, kinderarbeid te verbieden, de lichamelijke prestatievermogens op te voeren door het wettelijk verplicht stellen van gymnastiek en sport en door uitgebreide steun aan verenigingen die zich inzetten voor de lichamelijke ontwikkeling van de jeugd.


0.Wij eisen afschaffing van de huurlingenlegers en de oprichting van een volksleger.


0.Wij eisen wettelijke strijd tegen de bewuste politieke leugens en de verspreiding daarvan in de pers. Om de oprichting van een nationale Duitse pers te vergemakkelijken eisen wij:
a. dat alle uitgevers van dagbladen en hun assistenten die gebruik maken van de Duitse taal tot de Duitse natie moeten behoren;
b. dat speciale toestemming van de staat vereist is voor het laten verschijnen van niet-Duitse kranten. Deze hoeven niet noodzakelijkerwijs in de Duitse taal gedrukt te zijn;
c. dat niet-Duitsers wettelijk verboden wordt financieel deel te nemen in of invloed uit te oefenen op Duitse kranten. Als straf kan de uitgeverij worden gesloten en de niet-Duitse uitgever uit het land worden gezet. Het uitgeven van kranten die het nationaal welzijn niet bevorderen, moet worden verboden. Wij eisen gerechtelijke vervolging van alle stromingen in kunst en literatuur waarvan kan worden aangenomen dat zij ons leven als natie verstoren, en de onderdrukking van instellingen die zich verzetten tegen de hierboven genoemde eisen.


0.Wij eisen vrijheid voor alle godsdienstige stromingen binnen de staat, voor zover ze deze niet in gevaar brengen en de morele gevoelens van het Duitse ras niet kwetsen. De partij als zodanig hangt het positieve christendom aan, maar bindt zich op geloofsgebied niet aan een bepaalde kerk. Ze bestrijdt de Joods-materialistische geest binnen ons en buiten ons, en is ervan overtuigd dat een langdurige genezing van ons volk enkel van binnenuit kan groeien uit het basisprincipe: het belang van de gemeenschap boven het eigenbelang.


0.Opdat al het voorafgaande zal worden gerealiseerd eisen wij de vorming van een sterke centrale staatsmacht; onaanvechtbare autoriteit van het politieke gecentraliseerde parlement over het hele rijk en zijn organisaties; en de vorming van kamers voor de standen en beroepen met als doel het uitvoeren van de door het rijk uitgevaardigde algemeen geldende wetten in de verschillende staten van de confederatie. De leiders van de partij zweren geen concessies te doen - en zo nodig hun leven te offeren - bij het verwezenlijken van bovengenoemde punten.



München, 24 februari 1920.

Bronnen
Deze vertaling is met toestemming overgenomen van Verzet.org.

Er staan daar wel enkele goede dingen in dat programma, en die ik eerder als links dan als extreem rechts, zou bestempelen...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Onze eno2 onthoudt soms nogal selectief. Het is hem vergeven, hij is ook niet meer van de jongste.
Als je het plaatje volledig wil schetsen, schat:
- Het geheel is nogal uit de context gerukt
- Het was een verkeerd geïnterpreteerde vraag die ook samen te vatten is als: "Als Kadhafi al die chemische wapens had, waarom heeft hij ze dan niet ingezet tegen de rebellen en de nato-landen?"

Ik vraag mij dat in feite ook af...? Zet je eens in zijn plaats, wat had die man nog te verliezen ? Wanneer gebruik je zulke wapens anders, als wanneer je met je rug tegen de muur staat ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Hahaha, toch onvoorstelbaar, die domme arrogantie van (neo)nazi's, hun eigen "kwaliteiten" toepassen op mensen met een gezond standpunt. Ga jouw onnozele praatjes bij jouw vriendjes vertellen, die staan open voor zulke misdadige onzin:

http://www.bloodandhonour.org

Seg, ik dacht dat jij VB-aanhangster was ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door david85

En waarom zou Merkel niet de baas mogen zijn?
Als je op je eentje de unie recht houdt mag je wel baas zijn ook zeker.

Ik stel één ding vast : sinds de E.U. er is, met zijn euros, heb ik minder geld als tevoren tot mijn beschikking. Alles is duurder geworden, er zijn meer en meer vreemdelingen aanwezig, en er is crisis na crisis...
Waarom wil Merkel met alle geweld zo een Unie overeind houden, en waarom zouden wij haar daarvoor toelating moeten geven ?
Ik ben allesbehave tegen een Verenigd Europa, maar géén Europa �* la Merkel & Sarkozy.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij was ook fysiek niet aanwezig in de Vernichtungslager, dus hij was onschuldig ? Als hij de democratie in duitsland vernietigde en verving door een totalitair regime, was dat zijn verantwoordelijlkheid ? De miljoenen doden aan het russische front, ook niet zijn fout ?

Hij heeft de democratie niet vernietigd. Hij werd verkozen en heeft gedaan wat hij beloofd had. Dat is pas democratie.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Marijke toch, die perverse (man?) had helemaal geen charisma en stijl!!
Bezie nu eens alle videobeelden van hem, bekijk zijn gedrag, zijn stemtimbre.
Dat roepen en tieren, op het hysterische af, de walging en de haat die hij constant uitte, dat vreselijke gesticuleren. Gewoon zijn gezichtsuitdrukking.
Hij is gewoon een akelig persoon. Er zijn getuigenissen genoeg die hem persoonlijk hebben gekend en hem verre van aangenaam vonden.

Aub, deze man was in de verste verte niet charismatisch en had geen stijl, nee hoor.

Je begrijpt me verkeerd. Voor normale gezonde mensen als wij is Hitler inderdaad een hysterische gek, zelfs op het belachelijke af. Maar voor zijn die-hard aanhangers had hij niet alleen charisma en stijl, veel meer nog, als ze in zijn buurt waren voelden zij een soort "magie". Blijkbaar waren er toch veel mensen zeer gevoelig voor zijn redenaarschap, hoe onvoorstelbaar ons dat nu lijkt. Er was "iets", en dat bedoel ik met Duivels charisma en stijl.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vol nostalgie denk je nu wellicht terug naar de mooie dagen van De Vlag en het VNV ?

Hola, je vergeet het Verdinaso en onze Waalse vriend le beau Léon met Rex!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Seg, ik dacht dat jij VB-aanhangster was ?

Er zijn sommige punten in het programma van het VB waar ik achtersta, zoals er ook sommige punten in het programma van de N-VA zijn waar ik me in kan terugvinden. Waar ik echter van kots zijn neo-nazi's, alles wat daar mee te maken heeft en hun achterlijke nostalgische sympathisanten. Dat heb ik al meermaals duidelijk gemaakt, ook aan FDW zelf.

Zolang het VB dat soort krapuul in zijn rangen blijft dulden geven zij de traditionals de gedroomde reden voor het cordon, zo simpel is dat. Ik ben er echter van overtuigd dat het VB dat met opzet zo houdt om te kunnen klagen en blijven verkondigen dat ze toch o zo democratisch zijn.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik stel één ding vast : sinds de E.U. er is, met zijn euros, heb ik minder geld als tevoren tot mijn beschikking. Alles is duurder geworden, er zijn meer en meer vreemdelingen aanwezig, en er is crisis na crisis...
Waarom wil Merkel met alle geweld zo een Unie overeind houden, en waarom zouden wij haar daarvoor toelating moeten geven ?
Ik ben allesbehave tegen een Verenigd Europa, maar géén Europa �* la Merkel & Sarkozy.

100 % mee akkoord. Noteer wel dat Merkel & Sarkozy enkel de baasjes naar buiten toe zijn, zoals Obama dat in de USA is. De echte machthebbers, het grootkapitaal, dirigeert dit EU-circus.