Verpletterend: creationisme voorgoed de mond gesnoerd - Pagina 7

porpo · 13 november 2011, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het tegengestelde staat er nog veel minder in.

En waarom ontken jij dan de mogelijkheid van een Mirakel (vloed gebeurde globaal en niet lokaal)?

Nynorsk · 13 november 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het gaat hier over chimpansees. Niet over appelvliegen. Ook al zijn dat de voorvaders van sommigen hier.

Het DNA van appelvliegen en primaten bestaat uit dezelfde componenten en overerving volgt dezelfde biochemische principes. Maar ik snap het: die appelvliegen zijn te interessant voor je.

drosophila · 13 november 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het volstaat die olifanten bananenbier te voederen zodat ze uit de bomen beginnen te springen, en uiteindelijk zullen diegenen die het best kunnen vliegen overleven, en over een tijdje hebben we vliegende olifanten. Het volstaat voor de rest de grijze uit te roeien en alleen de roze olifanten over te houden. Moeilijk kan dat toch niet zijn? Ge kunt daar misschien mee lachen, nochtans zijn de verhaaltjes van de evolutiebiologen van ongeveer hetzelfde niveau. Zoals de onzin over de giraffen en hun lange nekken.

Uw gezwets heeft niets te maken met de darwinistische evolutiebiologie. U bent wel snel tevreden: zélf beweringen fantaseren en dié dan 'weerleggen', om dan gelukzalig als een zot te denken dat je de evolutiebiologie hebt weerlegd.

Citaat:

What hasn't been observed is one animal abruptly changing into a radically different one, such as a frog changing into a cow. This is not a problem for evolution because evolution doesn't propose occurrences even remotely like that. In fact, if we ever observed a frog turn into a cow, it would be very strong evidence against evolution.

Alboreto · 13 november 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

God is niet alleen liefhebbend he Alboreto. God heeft niet altijd alles lief, anders heeft Hij geen Wil. God is ook zeer streng in het straffen; en alles gebeurt met Zijn Wijsheid. In het hiernamaals is er ook een hel (bestraffing) naast paradijs (beloning).

I know, het was slechts een steek naar mensen hier die zeggen dat 'hun' goed de liefhebbende god is, dit in tegenstelling tot allah.

lombas · 13 november 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ons Chromosoom nr. 2 blijkt het verpletterende bewijs te vormen dat de mens en de grote apen een gemeenschappelijke voorouder hebben. Leuk weetje: de man die dat hier uit de doeken doet is een overtuigd en praktiserend katholiek.

De Katholieke Kerk ondersteunt toch het creationisme helemaal niet?

Ze is zelfs een grote voorstander van de evolutietheorie?

Alboreto · 13 november 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

David Berlinski van ID is geen creationist noch Creationist.

In principe niet, hoewel ik het verschil tussen creationisme en ID toch flinterdun vind vanuit een atheistisch standpunt.

Ik weet dat er verschillen zijn, maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer: De mens is niet geëvolueerd, maar gemaakt.

Alboreto · 13 november 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Katholieke Kerk ondersteunt toch het creationisme helemaal niet?

Ze is zelfs een grote voorstander van de evolutietheorie?

Grote voorstander zou ik niet zeggen, maar de meesten aanvaarden het inderdaad.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 12:12

Creatoinisme zijn hetzelfde als neo nazi,s.
Een discussie met ze voeren is bijna onmogelijk, simpelweg omdat ze enkel hun zelf horen. En dan niet eens doorhebben dat ze complete wartaal uitslaan.

drosophila · 13 november 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Grote voorstander zou ik niet zeggen, maar de meesten aanvaarden het inderdaad.

Citaat:

Today, the Church's unofficial position is an example of theistic evolution, also known as evolutionary creation,[2] stating that faith and scientific findings regarding human evolution are not in conflict, though humans are regarded as a special creation, and that the existence of God is required to explain both monogenism and the spiritual component of human origins. Moreover, the Church teaches that the process of evolution is a planned and purpose-driven natural process, actively guided by God.

Bron

Another Jack · 13 november 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Creatoinisme zijn hetzelfde als neo nazi,s.
Een discussie met ze voeren is bijna onmogelijk, simpelweg omdat ze enkel hun zelf horen. En dan niet eens doorhebben dat ze complete wartaal uitslaan.

Neen, neo-nazi's zijn dat meestal geworden door jeugdtrauma's of frustraties, creationisten zijn dat geworden door hun opvoeding en hun omgeving.

lombas · 13 november 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bron

En dit is je bewijs dat de Kerk creationisme voorstaat?

drosophila · 13 november 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En dit is je bewijs dat de Kerk creationisme voorstaat?

Euhm, helemaal niet!? Waarom denk je dat?

lombas · 13 november 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Euhm, helemaal niet!? Waarom denk je dat?

Je openingspost leek me te impliceren dat je de Kerk een snufje creationisme toedichtte, terwijl ze al tientallen jaren de evolutietheorie erkent (en er al meer dan honderd jaar onderzoek naar doet). Er is een kleine discussie over Intelligent Design - maar in het algemeen onderwijzen bijvoorbeeld Katholieke scholen de evolutieleer en geen creationisme.

Maar misschien las ik je verkeerd?

Another Jack · 13 november 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je openingspost leek me te impliceren dat je de Kerk een snufje creationisme toedichtte, terwijl ze al tientallen jaren de evolutietheorie erkent (en er al meer dan honderd jaar onderzoek naar doet). Er is een kleine discussie over Intelligent Design - maar in het algemeen onderwijzen bijvoorbeeld Katholieke scholen de evolutieleer en geen creationisme.

Maar misschien las ik je verkeerd?

Alleen joden, moslims en fundamentalistische protestanten en bijhorende sektes...

Daarom ook dat ik benieuwd ben naar fonne zijn achtergrond.

drosophila · 13 november 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je openingspost leek me te impliceren dat je de Kerk een snufje creationisme toedichtte, terwijl ze al tientallen jaren de evolutietheorie erkent (en er al meer dan honderd jaar onderzoek naar doet). Er is een kleine discussie over Intelligent Design - maar in het algemeen onderwijzen bijvoorbeeld Katholieke scholen de evolutieleer en geen creationisme.

Maar misschien las ik je verkeerd?

Ik gaf dat inderdaad gewoon mee als leuk weetje, omdat het cliché wil dat evolutiebiologen militante atheïsten genre Dawkins zijn.
Toch een kanttekening: katholieken geloven dat de evolutie planmatig en doelmatig is (gepland en 'gestuurd' door de schepper). Dat is wetenschappelijk natuurlijk niet vol te houden.

lombas · 13 november 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik gaf dat inderdaad gewoon mee als leuk weetje, omdat het cliché wil dat evolutiebiologen militante atheïsten genre Dawkins zijn.
Toch een kanttekening: katholieken geloven dat de evolutie planmatig en doelmatig is (gepland en 'gestuurd' door de schepper). Dat is wetenschappelijk natuurlijk niet vol te houden.

Neen, maar zolang je zegt dat dit volledig gelijkloopt met wat de wetenschap zelf zegt (en de Kerk steunt aardig wat oprecht onderzoek) is het ook niet meteen "schadelijk".

Wie geeft er wat om dat ze zeggen dat wat wetenschappelijk aangetoond wordt, hun godsbewijs ondersteunt?

drosophila · 13 november 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, neo-nazi's zijn dat meestal geworden door jeugdtrauma's of frustraties, creationisten zijn dat geworden door hun opvoeding en hun omgeving.

Er zijn wel sterke gelijkenissen tussen de 'argumenten' van creationisten en die van negationisten:

1) hun kritiek beperkt zich tot hyperkritiek (vb crea: fossiel materiaal dat niet zou matchen met de geologische laag / nega: uitpluizen van slachtoffergetuigenissen op tegenstrijdigheden).
2) ze doen niet de moeite om zelfs maar een aanzet te geven van een bewijs voor hun alternatief.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, neo-nazi's zijn dat meestal geworden door jeugdtrauma's of frustraties, creationisten zijn dat geworden door hun opvoeding en hun omgeving.

Wanneer je een discussie met ze voert, hebben ze veel gelijkenissen.
De oorzaak is enkel anders.

Inno · 13 november 2011, 16:14

Creationisme? evolutie? Voor mij doet het er niet toe. Ik ben katholiek en geloof dat God alles geschapen heeft. Als dit nu via evolutie is of iets anders. Het doet er voor mij niet toe en ik zal er ook niemand mee lastig vallen.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Creationisme? evolutie? Voor mij doet het er niet toe. Ik ben katholiek en geloof dat God alles geschapen heeft. Als dit nu via evolutie is of iets anders. Het doet er voor mij niet toe en ik zal er ook niemand mee lastig vallen.

Jij ontkent de gehele evolutie of denk jij dat god het begin was, en dat daarna wel een evolutie kwam enz?

13 november 2011, 12:12	#128
ontwetende 123 Banneling Geregistreerd: 13 november 2011 Berichten: 292	Creatoinisme zijn hetzelfde als neo nazi,s. Een discussie met ze voeren is bijna onmogelijk, simpelweg omdat ze enkel hun zelf horen. En dan niet eens doorhebben dat ze complete wartaal uitslaan.

13 november 2011, 16:14	#139
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Creationisme? evolutie? Voor mij doet het er niet toe. Ik ben katholiek en geloof dat God alles geschapen heeft. Als dit nu via evolutie is of iets anders. Het doet er voor mij niet toe en ik zal er ook niemand mee lastig vallen.