Het is voorbij. Of toch niet? Notas van Di Rupo onaanvaardbaar voor CD&V en Ø-VLD - Pagina 7

brother paul · 12 november 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wat is dat nu voor absolute nonsens ... bedrijven betalen

- die lonen
- belasting op die lonen

Dat ze flat tax heffen op vzw.s

Robinus V · 13 november 2011, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wat is dat nu voor absolute nonsens ... bedrijven betalen

- die lonen
- belasting op die lonen

Elke euro die je als loon geeft, wordt als loon belast. Een euro die je niet als loon geeft, wordt niet als loon belast (lager).

Index afschaffen = vermindering van het relatieve inkomen van arbeiders = minder belasting die geheven wordt = groter tekort op de begroting.

Daaruit volgt: De aanbevelingen dienen niet om ons aan te raden hoe we onze begroting het best op evenwicht brengen, maar wel om ons een rechts beleid op te leggen. Het is een smerig spel dat rechts-liberalen in de Europese parlementen spelen.

Xenophon · 13 november 2011, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Elke euro die je als loon geeft, wordt als loon belast. Een euro die je niet als loon geeft, wordt niet als loon belast (lager).

Index afschaffen = vermindering van het relatieve inkomen van arbeiders = minder belasting die geheven wordt = groter tekort op de begroting.

Daaruit volgt: De aanbevelingen dienen niet om ons aan te raden hoe we onze begroting het best op evenwicht brengen, maar wel om ons een rechts beleid op te leggen. Het is een smerig spel dat rechts-liberalen in de Europese parlementen spelen.

Ja, en dat tegen de wil van de bevolking.

Of nee, wacht, de Vlaamse bevolking heeft rechts gestemd.

Svennies · 13 november 2011, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Elke euro die je als loon geeft, wordt als loon belast. Een euro die je niet als loon geeft, wordt niet als loon belast (lager).

Index afschaffen = vermindering van het relatieve inkomen van arbeiders = minder belasting die geheven wordt = groter tekort op de begroting.

Daaruit volgt: De aanbevelingen dienen niet om ons aan te raden hoe we onze begroting het best op evenwicht brengen, maar wel om ons een rechts beleid op te leggen. Het is een smerig spel dat rechts-liberalen in de Europese parlementen spelen.

Blijven dromen gast, binnenkort zal je wel eigenhandig mogen ondervinden wat het links potverteerbeleid van de roze strik je zal brengen...

Het zullen harde noten worden om te kraken....

Laat dit jou gezegd worden door ondergetekende die al zijn héle beroepsleven opdraait om de putten in dit land te helpen vullen én die nog altijd niet het einde van Martens zijn tunnel heeft gevonden...

De belg,geboren om belogen ,bedrogen én vooral financieel uitgezogen te worden...

Robinus V · 13 november 2011, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en dat tegen de wil van de bevolking.

Inderdaad. Tegen de wil van de meerderheid van de Belgische bevolking, die niets rechts-liberaal stemden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Blijven dromen gast, binnenkort zal je wel eigenhandig mogen ondervinden wat het links potverteerbeleid van de roze strik je zal brengen...

Potverteren is eerder een term die ik zou plakken op het mogen aftrekken van BTW met het geld van de belastingbetalers. Dat zijn net dingen die 'de roze strik' volgens zijn recente voorstellen graag wil schrappen.

Svennies · 13 november 2011, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad. Tegen de wil van de meerderheid van de Belgische bevolking, die niets rechts-liberaal stemden.

Potverteren is eerder een term die ik zou plakken op het mogen aftrekken van BTW met het geld van de belastingbetalers. Dat zijn net dingen die 'de roze strik' volgens zijn recente voorstellen graag wil schrappen.

De roze strik zat nochtans mee in diezelfde regering die dat hebben goedgekeurd...

Robinus V · 13 november 2011, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De roze strik zat nochtans mee in diezelfde regering die dat hebben goedgekeurd...

Als politicus zonder absolute meerderheid ben je genoodzaakt af en toe wetten goed te keuren die je zelf slecht vindt, met de bedoeling dat het totaal netto positief is binnen de eigen wensen. (Strategie van bijvoorbeeld PS.)

Als je binnen een meerpartijenstelsel enkel wetten wilt goedkeuren die je (sterk) positief vindt, dan zal je uiteindelijk niets kunnen bereiken, en wordt het netto resultaat negatief binnen de eigen wensen. (Strategie van bijvoorbeeld de N-VA, die op zichzelf een meerderheid moet vormen om iets te kunnen realiseren = onmogelijk.)

solidarnosc · 13 november 2011, 02:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als bedrijven meer belastingen moeten betalen blijft er gewoon minder geld over om lonen te betalen, en is de werknemer ook de dupe.
Er is trouwens niemand die de index radicaal wil afschaffen. Wel een hervorming doorvoeren zodat economische schokken niet automatisch tot een lawine van loonsverhogingen en dus prijsverhogingen en dus loonsverhogingen enz. voeren.

Als die logica klopt dan is de enigste correcte beslissing om ondernemingen geen enkele belasting meer te laten betalen. In die zin laten we de lasten op arbeid ook beter volledig vallen. Vreemd dat in de jaren 50, 60 en 70 ondernemingen in de VS en Europa (veel) meer belastingen betaalden dan vandaag én meer mensen aan het werk stelden én tevreden aandeelhouders hadden.

Dus de index moet zo hervormd worden dat de index eigenlijk totaal voorbijgaat aan de reden waarom er uberhaupt een index is. Een indexsysteem dat moet vermijden dat de lonen de evolutie van de prijzen volgen.

Svennies · 13 november 2011, 03:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als politicus zonder absolute meerderheid ben je genoodzaakt af en toe wetten goed te keuren die je zelf slecht vindt, met de bedoeling dat het totaal netto positief is binnen de eigen wensen. (Strategie van bijvoorbeeld PS.)

Als je binnen een meerpartijenstelsel enkel wetten wilt goedkeuren die je (sterk) positief vindt, dan zal je uiteindelijk niets kunnen bereiken, en wordt het netto resultaat negatief binnen de eigen wensen. (Strategie van bijvoorbeeld de N-VA, die op zichzelf een meerderheid moet vormen om iets te kunnen realiseren = onmogelijk.)

Bla bla en nog eens bla bla,ze keurden zelfs de notionele belastingsaftrek mee goed...

solidarnosc · 13 november 2011, 03:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Bla bla en nog eens bla bla,ze keurden zelfs de notionele belastingsaftrek mee goed...

Yep omdat die 500 miljoen zou kosten en banen zou opleveren en geen 5 miljard zonder banen.

Robinus V · 13 november 2011, 03:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Bla bla en nog eens bla bla,ze keurden zelfs de notionele belastingsaftrek mee goed...

Een verschrikkelijke domme zet die ze nu gelukkig willen rechtzetten.

Smerig gespeeld van de VLD en de MR.

Veel meer dan 'bla bla' staat er niet in uw post.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep omdat die 500 miljoen zou kosten en banen zou opleveren en geen 5 miljard zonder banen.

En dat is de manier waarop de liberalen hen erin hebben geluisd: desinformatie.

Svennies · 13 november 2011, 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een verschrikkelijke domme zet die ze nu gelukkig willen rechtzetten.

Smerig gespeeld van de VLD en de MR.

Veel meer dan 'bla bla' staat er niet in uw post.

En dat is de manier waarop de liberalen hen erin hebben geluisd: desinformatie.

In de uwe ook niet....

Ik betaal al mijn hele leven voor het profitariaat dat op poten is gezet door uw geliefde PS,al van lang voordat u uw steentje hebt bijgedragen...

Vertel eens hoelang u al mee bijdraagt aan het behoud van dit onland...

Of bent u er eentje die nog op de kap van zijn ouders en de hele samenleving zit...

Svennies · 13 november 2011, 03:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep omdat die 500 miljoen zou kosten en banen zou opleveren en geen 5 miljard zonder banen.

inderdaad,en vanuit welke hoek kwam dit ook alweer....

Robinus V moet het toch maar eens opzoeken...

Ik geef hem twee hints,stekkerman zijn grote voorganger,en gladde didier...

brother paul · 13 november 2011, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Elke euro die je als loon geeft, wordt als loon belast. Een euro die je niet als loon geeft, wordt niet als loon belast (lager).

Index afschaffen = vermindering van het relatieve inkomen van arbeiders = minder belasting die geheven wordt = groter tekort op de begroting.

Daaruit volgt: De aanbevelingen dienen niet om ons aan te raden hoe we onze begroting het best op evenwicht brengen, maar wel om ons een rechts beleid op te leggen. Het is een smerig spel dat rechts-liberalen in de Europese parlementen spelen.

Ho, als de lonen 10% omhoog gaan, worden de produkten bvb 5% duurder. Elke loonstijging vertaalt zich in duurdere productie, en meer uit de markt geprezen worden.

Wie in de Lidl, Aldi, Blokker, Leenbakker, Casa, Kruidvat koopt eist van de produktie dat ze zo goedkoop mogelijk produceren.

Die eist dat zijn collega's zo weinig mogelijk verdienen. EN vindt dat de defiscalisatie naar china maar verder moet gaan (ik noem het bewust defiscalisatie, en niet lage loon... er zit een verschil in die terminologie)

guido 007 · 13 november 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

na kennisname van de notas van Di Rupo over arbeidsbeleid (gingen ze dat niet regionaliseren?), pensioenen en de begroting steeg er een oorverdovend gejammer op boven de Wetstraat.
Ø-VLD liet weten dat er teveel belastingen en te weinig structurele maatregelen inzitten, en dat de nota's dus onaanvaardbaar zijn. CD&V deelt de kritiek grotendeels.
Maar maandag is er een begroting hoor. Niet wanhopen.

De grote staatsmannen (De Croo en Beke) staan met de rug tegen de muur. Een positie waar ze zelf voor gekozen hebben.

Ik wil niet zeggen dat we met de N-VA erbij het niet zouden voelen, maar er zouden wel structurele maatregelen genomen zijn. Maatregelen waarmee we op termijn er bovenop zouden komen. Nu storten we het geld in een bodemloze put zonder uitzicht om ooit uit die put te komen.

Belastingen verhogen brengt je nu eenmaal in een neerwaartse spiriaal:
- Het consumentenvertrouwen daalt.
- De economie sputterd
- De belastingsinkomsten dalen hierdoor.
- ...

guido 007 · 13 november 2011, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wie betaalt die werknemers eigenlijk Robinus ?

Het mana komt uit de hemel.

guido 007 · 13 november 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In het nieuwe akkoord zal dit allemaal veel moeilijker worden in de toekomst. Trouwens, toch er even bij vertellen dat de Walen nu procentueel meer mensen van de dop 'gooien' dan de Vlamingen. Dat was ooit anders.

1. Een inhaalbeweging die dringend noodzakelijk was?
2. Als de Vlaming werk aanvaard of laat blijken dat ie wil werken, moet ie niet van de dop gezwierd worden, dan moet hij geholpen worden om een job te vinden.

speurneus · 13 november 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En de
Bedrijven betalen minder belastingen dan werknemers, dus eigenlijk slaat het nergens op dat de loonindexering afgeschaft moet worden 'om de begroting in evenwicht te brengen'.

Toch iets verder leren kijken dan je neus lang is.
De loonindexering moet worden afgeschaft om de export, die tanende is, teug op te krikken. De arbeidsplaatsen die hierdoor niet verloren gaan of bijkomen zullen voordelig zijn voor de staatsinkomsten.
Maar als de bedrijfsbelastingen moeten stijgen, zoals jij tussen de lijnen suggereert, dan zal de tewerkstelling door de bedrijfsvlucht alleen maar afnemen en het gat in de begroting alleen maar groter worden.

speurneus · 13 november 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wacht maar tot ze het geld dat ze van mij geleend hebben moeten terugbetalen, en dat dan niet blijken te kunnen.

Dan ben jij je geld kwijt, zo simpel is dat.

Je had immers maar beter moeten weten.

Bokkenreyder · 13 november 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een verschrikkelijke domme zet die ze nu gelukkig willen rechtzetten.

Smerig gespeeld van de VLD en de MR.

Veel meer dan 'bla bla' staat er niet in uw post.

En dat is de manier waarop de liberalen hen erin hebben geluisd: desinformatie.

Heeft het roemruchte PS-studiebureau zich zo laten vangen door die 'prutsers' van de VLD en MR? Zwakjes, hoor, een zo geroemd studiebureau onwaardig! Maar, neen toch, ze wisten goed genoeg bij de PS wat ze deden: proberen aan de macht te blijven, ook al moest daarvoor de gewone man opgeofferd worden in functie van het bedrijfsleven! Of zagen ze misschien ook in dat ze zonder die notionele interestaftrek vele bedrijven wel eens de vlucht naar het buitenland zouden genomen hebben, met nog meer werkloosheid, vooral bij arbeiders en bedienden tot gevolg?