Moordpartij in Luik: communautair !! Je leest het goed: communautair. - Pagina 7

Stingray · 17 december 2011, 16:22

Eerlijk gezegd moet ik er smakelijk om lachen (niet om de slachtoffer hé, maar met de overheid). De strengste wapenwet van de wereld en men maakt een reisje naar de voormalige USSR of naar ex-Joegoslavië en men koopt zich een bazooka, AK47 en wat niet nog allemaal....

MAAR : wij burgers mogen ons thuis niet verdedigen als ze ons huis binnen dringen, onze woning leegroven, onze vrouwen en dochters verkrachten....

Bobke · 17 december 2011, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

die Vermassen is gewoon een aandachtshoer: 'Geen verschil in strafbeleid tussen Vlaanderen en Wallonië'

Gelukkig hebben we Sven Mary om hun zever met cijfers te ontkrachten.
Dank zij hem heeft slachtpartij van Luik ook nooit plaats gehad

Diego Raga · 17 december 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er wordt steeds verder gegaan om diegenen die niet vatbaar zijn voor Vlaams-nationalisme toch nog te kunnen overtuigen. Dit tot het walgelijke toe. Ik betwijfel sterk of dat zo goed is voor de 'Vlaamse zaak'. Doe zo voort.

Er wordt ook steeds verder gegaan, om diegenen die wél vatbaar zijn voor de Vlaamse zaak toch nog te kunnen ontraden dat te doen, tot het walgelijke toe.
Ik betwijfel sterk of dat zo goed is voor de Belgische zaak.
Doe zo voort.

artisjok · 17 december 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig hebben we Sven Mary om hun zever met cijfers te ontkrachten.
Dank zij hem heeft slachtpartij van Luik ook nooit plaats gehad

Die cijfers komen van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie, en het is De Standaard die met de cijfers afkomt.

Xenophon · 17 december 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig hebben we Sven Mary om hun zever met cijfers te ontkrachten.
Dank zij hem heeft slachtpartij van Luik ook nooit plaats gehad

Bobke · 17 december 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die cijfers komen van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie, en het is De Standaard die met de cijfers afkomt.

Klopt, en die cijfers zijn natuurlijk wel afdoende om hem gelijk te geven ?
Er is dus geen wetenschappelijk onderzoek nodig om te onderzoeken om welke misdrijven het gaat, onder welke voorwaarden de vrijlatingen gebeuren enz.?

filosoof · 17 december 2011, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig hebben we Sven Mary om hun zever met cijfers te ontkrachten.
Dank zij hem heeft slachtpartij van Luik ook nooit plaats gehad

Ik wacht nog op die bron(nen) van Sven Mary.

born2bewild · 17 december 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De ministers van justitie van de laatste 50 jaar :
1960-1961 Albert Lilar (liberaal)
1961-1965 Piet Vermeylen (BSP)
1965-1968 Pierre Wigny (PSC)
1968-1973 Alfons Vranckx (BSP)
1973-1977 Herman Vanderpoorten (PVV)
1977-1980 Renaat Van Elslande (CVP)
1980 Herman Vanderpoorten (PVV)
1980-1981 Philippe Moureaux (PSB)
1981-1988 Jean Gol (PRL)
1985-1988 Georges Mundeleer (PRL) (staatssecretaris)
1988-1995 Melchior Wathelet (PSC)
1995-1998 Stefaan De Clerck (CVP)
1998-1999 Tony Van Parys (CVP)
Vanaf 2000

1999-2003 Marc Verwilghen (VLD)
2003-2007 Laurette Onkelinx (PS)
2007-2008 Jo Vandeurzen (CD&V)
2008-2011 Stefaan De Clerck (CD&V)
2011-heden Annemie Turtelboom (VLD)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...s_van_Justitie

zie je wel

filosoof · 17 december 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De ministers van justitie van de laatste 50 jaar :
1960-1961 Albert Lilar (liberaal)
1961-1965 Piet Vermeylen (BSP)
1965-1968 Pierre Wigny (PSC)
1968-1973 Alfons Vranckx (BSP)
1973-1977 Herman Vanderpoorten (PVV)
1977-1980 Renaat Van Elslande (CVP)
1980 Herman Vanderpoorten (PVV)
1980-1981 Philippe Moureaux (PSB)
1981-1988 Jean Gol (PRL)
1985-1988 Georges Mundeleer (PRL) (staatssecretaris)
1988-1995 Melchior Wathelet (PSC)
1995-1998 Stefaan De Clerck (CVP)
1998-1999 Tony Van Parys (CVP)
Vanaf 2000

1999-2003 Marc Verwilghen (VLD)
2003-2007 Laurette Onkelinx (PS)
2007-2008 Jo Vandeurzen (CD&V)
2008-2011 Stefaan De Clerck (CD&V)
2011-heden Annemie Turtelboom (VLD)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...s_van_Justitie

Geen enkele blokker!

Bobke · 17 december 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik wacht nog op die bron(nen) van Sven Mary.

Gaat ge nu beweren dat hij ook geen bronnen had en op zijn gevoel afging?

captain jack · 18 december 2011, 03:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, en die cijfers zijn natuurlijk wel afdoende om hem gelijk te geven ?
Er is dus geen wetenschappelijk onderzoek nodig om te onderzoeken om welke misdrijven het gaat, onder welke voorwaarden de vrijlatingen gebeuren enz.?

Verder onderzoek zal wel aangewezen zijn, maar deze gegevens zeggen ons alvast meer over de realiteit dan de 'indruk' van Vermassen.

Robinus V · 18 december 2011, 04:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig hebben we Sven Mary om hun zever met cijfers te ontkrachten.
Dank zij hem heeft slachtpartij van Luik ook nooit plaats gehad

Je hebt helemaal gelijk.
Dankzij u heeft de slachpartij van Luik nooit plaatsgehad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, en die cijfers zijn natuurlijk wel afdoende om hem gelijk te geven ?
Er is dus geen wetenschappelijk onderzoek nodig om te onderzoeken om welke misdrijven het gaat, onder welke voorwaarden de vrijlatingen gebeuren enz.?

De logische nulhypothese voor zware misdrijven zijn de cijfers voor misdaad in het algemeen.

Statistisch onderzoek is nodig om die op feitenmateriaal gebaseerde nulhypothese te ontkrachten, niet om iemands buikgevoel te ontkrachten.

Heb ik gelijk of niet? Aanvaard je de empirische cyclus binnen de wetenschappelijke methode of niet?

artisjok · 18 december 2011, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, en die cijfers zijn natuurlijk wel afdoende om hem gelijk te geven ?
Er is dus geen wetenschappelijk onderzoek nodig om te onderzoeken om welke misdrijven het gaat, onder welke voorwaarden de vrijlatingen gebeuren enz.?

Zo'n onderzoek is uiteraard nodig.
Alleen al om na te gaan of we meer recidivisme kunnen voorkomen.
Want dat vind ik toch de belangrijkste doelstelling : minder criminaliteit, preventie.
Een misdadiger komt vroeg of laat terug in de maatschappij, het is in ons eigen belang om er voor te zorgen dat zo weinig mogelijk ex-gedetineerden waar in de criminaliteit gaan.

In afwachting van zo'n onderzoek blijkt dat de heren advocaten Vermassen en Van Aelst, hun stelling baseren op indrukken (puur gokwerk) en de gekende cijfers hen ongelijk geven.

Elbow · 18 december 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nordine Amrani ne parlait pas arabe, n’était pas musulman et se sentait Belge(14/12/2011) maar René de Haas weet 't beter?

Citaat:
Nordine Amrani’s facebook had links naar orthodox islamitische sites
Ingediend door copywriter op 15 december, 2011 - 12:44. Media
België, december 2011

Citaat:

De dader van de aanslag in Luik Nordine Amrani, had op zijn nu niet meer toegankelijke facebookpagina links staan naar uitgesproken orthodox-islamitische sites zoals ‘Prêche en Islam’, ‘Un-avennir Meilleur-Insha’allah’ en ‘Anasheed c’est ici’.
Op Prêche en Islam is ondermeer te lezen dat een vrouw die geen hoofddoek draagt Allah’s geboden niet eerbiedigt, waardoor ze zal belanden in het eeuwige hellevuur.
Anasheed c’est ici is een website van Zakir Naik, president van de Islamic Research Foundation. Canada en Engeland weigerden hardcore islamist Naik afgelopen jaar een inreisvisum. Naik vindt dat moslims hun vrouw mogen slaan.

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/4528

De schoofzak · 18 december 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo'n onderzoek is uiteraard nodig.
Alleen al om na te gaan of we meer recidivisme kunnen voorkomen.
Want dat vind ik toch de belangrijkste doelstelling : minder criminaliteit, preventie.
Een misdadiger komt vroeg of laat terug in de maatschappij, het is in ons eigen belang om er voor te zorgen dat zo weinig mogelijk ex-gedetineerden waar in de criminaliteit gaan.

In afwachting van zo'n onderzoek blijkt dat de heren advocaten Vermassen en Van Aelst, hun stelling baseren op indrukken (puur gokwerk) en de gekende cijfers hen ongelijk geven.

Ik zou mensen die het waar gemaakt hebben in een bepaald vakgebied, toch niet beschuldigen van gratuit puur gokwerk, als ze het over hun eigen ervaringen hebben.

Cynara Cardunculus · 18 december 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik wacht nog op die bron(nen) van Sven Mary.

dan zal je het hem zelf moeten vragen. Waarschijnlijk komt die wel dagelijks in de gevangenissen, hoe dikwijls kom jij er?

Robinus V · 18 december 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou mensen die het waar gemaakt hebben in een bepaald vakgebied, toch niet beschuldigen van gratuit puur gokwerk, als ze het over hun eigen ervaringen hebben.

Ook aan jou deze stelling en vraag even voorleggen:

De logische nulhypothese voor zware misdrijven zijn de cijfers voor misdaad in het algemeen.

Statistisch onderzoek is nodig om die op feitenmateriaal gebaseerde nulhypothese te ontkrachten, niet om iemands buikgevoel te ontkrachten.

Heb ik gelijk of niet? Aanvaard je de empirische cyclus binnen de wetenschappelijke methode of niet?

artisjok · 18 december 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou mensen die het waar gemaakt hebben in een bepaald vakgebied, toch niet beschuldigen van gratuit puur gokwerk, als ze het over hun eigen ervaringen hebben.

Welke eigen ervaringen?
Ervaringen geven een beperkt beeld. Op basis daarvan veralgemenen is onwetenschappelijk en meestal foutief. Zo blijkt eens te meer.

Ik heb nog altijd meer vertrouwen in volledige cijfers dan in een indruk.

artisjok · 18 december 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dan zal je het hem zelf moeten vragen. Waarschijnlijk komt die wel dagelijks in de gevangenissen, hoe dikwijls kom jij er?

Ja, hij komt frequent in de gevangenis? Maar je denkt toch niet dat hij daarbij ne keer alle gevangenen kan tellen volgens afkomst.

Elbow · 18 december 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dan zal je het hem zelf moeten vragen. Waarschijnlijk komt die wel dagelijks in de gevangenissen, hoe dikwijls kom jij er?

Tja als er vrijwel geen blanke meer in de gevangenis zit, dan valt dat zelf voor Sven Mary op.

17 december 2011, 16:22	#121
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Eerlijk gezegd moet ik er smakelijk om lachen (niet om de slachtoffer hé, maar met de overheid). De strengste wapenwet van de wereld en men maakt een reisje naar de voormalige USSR of naar ex-Joegoslavië en men koopt zich een bazooka, AK47 en wat niet nog allemaal.... MAAR : wij burgers mogen ons thuis niet verdedigen als ze ons huis binnen dringen, onze woning leegroven, onze vrouwen en dochters verkrachten....