hoofdsluier voor vrouwen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Een vrijdenkende moslim vrouw gehuld in een burqa vertelde me dat er aan haar klederdracht een groot voordeel zat . Eens de deur uit kon ze gewoon gaan waar ze wou zonder erkent te worden , zelfs naar haar minnaar om er een flinke wip te zetten en geheel annoniem en voldaan weer naar huis te gaan

Zoek de contractie.
Hoe kan ze vrijdenkend zijn als ze zich moet verstoppen onder een tent om naar haar minnaar te trekken. Is ze dan zo bang voor de wat haar geloofsgenoten van haar zullen denken? Als vrijdenker kan het je toch geen reet schelen wat anderen van je denken. Zo zie je weer dat er van persoonlijke keuze sprake is maar de hoofddoek en burka het resultaat zijn van groepsdwang.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Wie hen dat wijs gemaakt heeft, zijn waarschijnlijk mannen. Ik geloof niet dat er goden of religies zijn die borstimplamtaten verplicht opleggen. Wel is er een religie die bedekking oplegt om herkenbaar te zijn (als clan lid)zodat de vrouw niet lastig gevallen wordt door de mannelijke clanleden. Van keuze is dus helemaal geen sprake, van peer en community pressure des te meer. En de jarenlange religieuze hersenspoeling dwingt veel moslima's ook tot die verplichte keuze.

Ja meer religeuze klederdracht bied wel opvallend veel mogelijkheden voor sexistische gekken weet je de priesters en bruine paters kunnen ongestoord met met hun lul rondflaneren tot ze een onschuldig manneken tegen kwamen ..... of de gesluierde moslimina kan stiekem naar haar minnaar, en zeg me niet dat het binnen de moslim wereld niet gebeurt hoor

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ja meer religeuze klederdracht bied wel opvallend veel mogelijkheden voor sexistische gekken weet je de priesters en bruine paters kunnen ongestoord met met hun lul rondflaneren tot ze een onschuldig manneken tegen kwamen ..... of de gesluierde moslimina kan stiekem naar haar minnaar, en zeg me niet dat het binnen de moslim wereld niet gebeurt hoor

Onze pastoorkes kunnen er wat van maar nergens worden er zo veel kinderen verkracht als in de islamitische madrassa's in Pakistan en Afganistan.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Onze pastoorkes kunnen er wat van maar nergens worden er zo veel kinderen verkracht als in de islamitische madrassa's in Pakistan en Afganistan.

Raar hé , In een geloofscultuur waar homofilie zo verwerpelijk is en waar meisjes hun maagdelijkheid moeten behouden tot na het huwelijk ?

spiegeltje spiegeltje aan de wand , ge moogt er niet zelf in kijken of uw gelaat verbrand .

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Raar hé , In een geloofscultuur waar homofilie zo verwerpelijk is en waar meisjes hun maagdelijkheid moeten behouden tot na het huwelijk ?

spiegeltje spiegeltje aan de wand , ge moogt er niet zelf in kijken of uw gelaat verbrand .

homofilie wordt niet gedoogd, maar jongetjes penetreren des te meer. Het penetreren van vanalles kan geen kwaad (gaande van geiten en schapen tot jonge kinderen), maar owee als je zelf in je r**t genomen wordt! d�*t mag niet als volwassen man. De Pashtun jongetjes in Afghanistan weten er alles van.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

homofilie wordt niet gedoogd, maar jongetjes penetreren des te meer.

Me dunkt dat we ondertussen wel weten dat er binnen iedere religie misbruiken waren en zijn.

Mag het nu weer on-topic?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Me dunkt dat we ondertussen wel weten dat er binnen iedere religie misbruiken waren en zijn.

Mag het nu weer on-topic?

je hebt het weer niet goed begrepen: het penetreren van jongetjes is volgens islam GEEN misbruik. volgens de christelijke kerk dan weer wel.

Blijkbaar is het voor sommigen nog steeds niet duidelijk wanneer een religie iets als misbruik ziet en wanneer niet.
het huwen van oude mannen van 53 met kinderen van 9 is volgens islam evenmin misbruik. Probeer het nu toch eens te begrijpen aub.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

je hebt het weer niet goed begrepen: het penetreren van jongetjes is volgens islam GEEN misbruik. volgens de christelijke kerk dan weer wel.

Blijkbaar is het voor sommigen nog steeds niet duidelijk wanneer een religie iets als misbruik ziet en wanneer niet.
het huwen van oude mannen van 53 met kinderen van 9 is volgens islam evenmin misbruik. Probeer het nu toch eens te begrijpen aub.

We hebben daar al eindeloze discussies over gehad.
Binnen de islam zijn er die dit geen misbruik vinden, anderen vinden dit wel een misbruik.

Stop nu met je halve waarheden en hele leugens.

Mag het nu terug on-topic?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

je hebt het weer niet goed begrepen: het penetreren van jongetjes is volgens islam GEEN misbruik. volgens de christelijke kerk dan weer wel.

Blijkbaar is het voor sommigen nog steeds niet duidelijk wanneer een religie iets als misbruik ziet en wanneer niet.
het huwen van oude mannen van 53 met kinderen van 9 is volgens islam evenmin misbruik. Probeer het nu toch eens te begrijpen aub.

En schaamlipjes insnijden is ook geen misbruik volgens de islam, als het maar niet te diep is.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We hebben daar al eindeloze discussies over gehad.
Binnen de islam zijn er die dit geen misbruik vinden, anderen vinden dit wel een misbruik.

Stop nu met je halve waarheden en hele leugens.

Mag het nu terug on-topic?

binnen de islam is er niemand die "iets" te vinden heeft: alles staat klaar en duidelijk in de koran. wat is dat nu voor zever?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

En schaamlipjes insnijden is ook geen misbruik volgens de islam, als het maar niet te diep is.

voil�*. gij begrijpt het tenminste wel.
Intelligentie stijgt er toch altijd bovenuit hé.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

voil�*. gij begrijpt het tenminste wel.
Intelligentie stijgt er toch altijd bovenuit hé.

Stop nu toch met liegen.
Er zijn fatwa's die dit verbieden

Op 26 oktober 2005 gaven Somalische geestelijken een fatwa uit omtrent vrouwenbesnijdenis. Deze Afrikaanse, pre-islamitische gewoonte wordt daarin als on-islamitisch bestempeld. Sjeik Nur Barud Gurhan, voorzitter van de raad, stelt zelfs dat de besnijdenis van een vrouw vergelijkbaar is met moord. In 2006 volgt ook een fatwa die het verbod bevestigt van de Al-Azhar Universiteit in Caïro op initiatief van de Grootmoefti van Mauritanië.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fatwa

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Stop nu toch met liegen.
Er zijn fatwa's die dit verbieden

Op 26 oktober 2005 gaven Somalische geestelijken een fatwa uit omtrent vrouwenbesnijdenis. Deze Afrikaanse, pre-islamitische gewoonte wordt daarin als on-islamitisch bestempeld. Sjeik Nur Barud Gurhan, voorzitter van de raad, stelt zelfs dat de besnijdenis van een vrouw vergelijkbaar is met moord. In 2006 volgt ook een fatwa die het verbod bevestigt van de Al-Azhar Universiteit in Caïro op initiatief van de Grootmoefti van Mauritanië.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fatwa

een fatwa gaat nooit boven de hadith waarin Mohammed zèlf zegt dat ze niet te diep mogen snijden.
Hij bedoelde het waarschijnlijk goed, want "dat is beter voor de man" zei hij. Dan kirt ze wat luider neem ik aan?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

een fatwa gaat nooit boven de hadith waarin Mohammed zèlf zegt dat ze niet te diep mogen snijden.
Hij bedoelde het waarschijnlijk goed, want "dat is beter voor de man" zei hij. Dan kirt ze wat luider neem ik aan?

In Egypte worden de meeste meisjes nog steeds besneden. Ze hebben daar blijkbaar nog niet gehoord van die fatwah van 26 oktober 2005.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

een fatwa gaat nooit boven de hadith

Ik heb geen goesting om hier off-topic off-subforum te discussiëren over religie en levensovertuiging.

Het is duidelijk dat bij geen enkele religie, alle volgelingen een homogene groep vormen, en elk heilig boek voor vele verschillende interpretaties vatbaar is.

Mag het nu weer on-topic?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

een fatwa gaat nooit boven de hadith waarin Mohammed zèlf zegt dat ze niet te diep mogen snijden.
Hij bedoelde het waarschijnlijk goed, want "dat is beter voor de man" zei hij. Dan kirt ze wat luider neem ik aan?

Vandaar dat islamitische culturen deze 'traditie' in leven houden zonder echt tegengesputter van zogenaamde islamitische mensenrechtenorganisaties.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is duidelijk dat bij geen enkele religie, alle volgelingen een homogene groep vormen, en elk heilig boek voor vele verschillende interpretaties vatbaar is.

Mag het nu weer on-topic?

geen enkel heilig boek beweert zelf dat het het eigenste en zéér duidelijke woord van Allah is en bijgevolg nooit mag veranderd/geinterpreteerd worden.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en toch gebeurt het regelmatig, en in naam vd islam.

..zo blijven we bezig eh...en in naam van democratie en vrijheid werden 1,5 miljoen burgers in irak vermoord.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bij mijn weten hebben de meeste vrouwen helemaal geen implantaten, en laten zich ook niets opdringen wat mode betreft. Beweren dat Westerse vrouwen zichzelf reduceren tot lustobject lijkt me eerder de weergave van het gedachtengoed van een man zich zichzelf niet in de hand heeft bij het zien van minirokken of strakke broeken, vrouwen genieten van hun seksualiteit en aantrekkingskracht omdat de samenleving hier mannen zelf verantwoordelijk stelt voor ongewenst gedrag. Blijkbaar heb je daar nogal problemen mee.

je moet het openingsbericht nog eens lezen, en de cijfers er is op na slagen, en dan begrijpen waar ik een punt van maak en dan terug komen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

..zo blijven we bezig eh...en in naam van democratie en vrijheid werden 1,5 miljoen burgers in irak vermoord.

Door wie ?