Drie Rotselaarse N-VA-functionarissen stappen uit de partij

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet mij niet geloven.

Hier een echte vlaming aan het woord, en hij kan het weten:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111007_160

Rik-1 en Flip Dewinter, één strijd. Of beter: één grote schrik, Bartzilla.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet mij niet geloven.

Hier een echte vlaming aan het woord, en hij kan het weten:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111007_160

Sta me toe uzelve even te parafraseren:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sinds wanneer neemt u Dewinter serieus ?

Duidelijk voorbeeld dat Belgicisten werken met 2 maten en 2 gewichten.

Goe bezig!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Sta me toe uzelve even te parafraseren:




Goe bezig!

Wringen en wentelen �* volonté ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Sta me toe uzelve even te parafraseren:




Goe bezig!

Hij kan echt niet beter!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wringen en wentelen �* volonté ?

Dat lijk jij inderdaad te doen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hij kan echt niet beter!

Maar Dewinter heeft het wel gezegd.

Conclusie: voor flaminganten is Gennez geloofwaardiger dan Dewinter.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat denk je van de uitspraak van Dewael?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=164606

En nog steeds niks van Henri. Zou het zijn omdat hij ook hier met twee maten en twee gewichten werkt, of is het omdat onze goede belg die de N-VA ervan beschuldigt angsthazen te zijn zelf een angsthaas is?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar Dewinter heeft het wel gezegd.

Conclusie: voor flaminganten is Gennez geloofwaardiger dan Dewinter.

En wat is je punt? In jouw geliefde taaltje: Et alors???

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar Dewinter heeft het wel gezegd.

Maar Gennez heeft het wel gezegd.

Conclusie: voor flaminganten is Gennez geloofwaardiger dan Dewinter.

Conclusie: Henri slaagt er maar niet in logische conclusies te trekken.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet mij niet geloven.

Hier een echte vlaming aan het woord, en hij kan het weten:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111007_160

Ik geloof u, maar of het zo'n vaart zal lopen als met de CD&V en andere,wordt door peilingen tegengeproken. Ze zitten alleszins nog niet aan het plafond.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik geloof u, maar of het zo'n vaart zal lopen als met de CD&V en andere,wordt door peilingen tegengeproken. Ze zitten alleszins nog niet aan het plafond.

Dat denkt u.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat denkt u.

Waarom zou ik daaraan moeten twijfelen? Men is zich toch al langs alle kanten aan het wapenen tegen de opmars van de N-VA?

[roger verhiest]

Lokale politiek is in de eerste plaats lokaal = het gaat over mensen die elkaar kennen
de afstand tussen de "burger" en de "mandataris" is er uiterst klein en de "nationale partijinstanties" hebben er dikwijls weinig vat op.

voorts is een locale partij-afdeling een moordkuil: je politieke "vrienden" in de afdeling zijn eigenlijk je ergste vijanden : zij dingen samen met jou naar de stem van dezelfde doelgroep van kiezers.

dit is o.a. de verklaring voor het veelvuldig voorkomen van lijsten "gemeentebelangen"
en soms onverwachte kartels.

dat kandidaat-mandatarissen van eender welke partij hierbij soms rare bokkensprongen maakt is niet meer dan normaal...

Dat als "grootste partij van het land" de N-VA met diezelfde verschijnselen geconfronteerd wordt is zeer normaal en hoeft geen grote ideologische uitleg tenzij het feit dat voor een zeer groot deel van de vlaamse kiezers de N-Va de nieuwe CVP is,
hun naam zegt het zelf "nieuw" vlaamse alliantie...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Lokale politiek is in de eerste plaats lokaal = het gaat over mensen die elkaar kennen
de afstand tussen de "burger" en de "mandataris" is er uiterst klein en de "nationale partijinstanties" hebben er dikwijls weinig vat op.

voorts is een locale partij-afdeling een moordkuil: je politieke "vrienden" in de afdeling zijn eigenlijk je ergste vijanden : zij dingen samen met jou naar de stem van dezelfde doelgroep van kiezers.

dit is o.a. de verklaring voor het veelvuldig voorkomen van lijsten "gemeentebelangen"
en soms onverwachte kartels.

dat kandidaat-mandatarissen van eender welke partij hierbij soms rare bokkensprongen maakt is niet meer dan normaal...

Dat als "grootste partij van het land" de N-VA met diezelfde verschijnselen geconfronteerd wordt is zeer normaal en hoeft geen grote ideologische uitleg tenzij het feit dat voor een zeer groot deel van de vlaamse kiezers de N-Va de nieuwe CVP is,
hun naam zegt het zelf "nieuw" vlaamse alliantie...

Ga er volledig mee akkoord, Roger!
Toch één België-lover met verstand van zaken.

[HOUZEE !]

Quand les dégoûtés partent, il ne reste plus que les dégoûtants.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat is dat voor zever?
De huidige coalitie heeft toch niks te maken met de coalitievorming na de verkiezingen?

In de huidige coalitie worden de eventuele kartelafspraken nageleefd. Daarna is het ieder voor zich?

Blijkbaar niet want ze moeten het huidige kartel één jaar voor de verkiezingen al opblazen!!!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat als "grootste partij van het land" de N-VA met diezelfde verschijnselen geconfronteerd wordt is zeer normaal en hoeft geen grote ideologische uitleg tenzij het feit dat voor een zeer groot deel van de vlaamse kiezers de N-Va de nieuwe CVP is,
hun naam zegt het zelf "nieuw" vlaamse alliantie...

Het is de "Nieuw-Vlaamse" Alliantie. "nieuw" mag je niet apart tussen quotes zetten want dat geeft niet de juiste benaming weer.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Lokale politiek is in de eerste plaats lokaal = het gaat over mensen die elkaar kennen
de afstand tussen de "burger" en de "mandataris" is er uiterst klein en de "nationale partijinstanties" hebben er dikwijls weinig vat op.

voorts is een locale partij-afdeling een moordkuil: je politieke "vrienden" in de afdeling zijn eigenlijk je ergste vijanden : zij dingen samen met jou naar de stem van dezelfde doelgroep van kiezers.

dit is o.a. de verklaring voor het veelvuldig voorkomen van lijsten "gemeentebelangen"
en soms onverwachte kartels.

dat kandidaat-mandatarissen van eender welke partij hierbij soms rare bokkensprongen maakt is niet meer dan normaal...

Dat als "grootste partij van het land" de N-VA met diezelfde verschijnselen geconfronteerd wordt is zeer normaal en hoeft geen grote ideologische uitleg tenzij het feit dat voor een zeer groot deel van de vlaamse kiezers de N-Va de nieuwe CVP is,
hun naam zegt het zelf "nieuw" vlaamse alliantie...

Volledig akkoord, maar ik reageerde dan ook op het artikel van De Winter, waarin het succes van de N-VA niet zal blijven duren.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

U droomt hier al langer van, neem ik aan?.

Realiteit beste.
"What go's up must come down"
En daar kunnen alle bestaande partijen, NVA momenteel nog uitgezonderd, van meespreken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zolang jij niet beseft dat regereren een middel is en geen doel, zal je ook nooit begrijpen waarom N-VA niet in deze regering zit.

Politici die zeggen dat politiek een middel is en geen doel zijn dikke leugenaars.
Maw alle politici zijn leugenaars en de bevolking weet dat anders zouden politici op de perceptie ladder van betrouwbaarheid niet helemaal onderaan staan.