alcoholgrens naar 0,2 promille

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is niet juist. Er bestaan auto's die 1liter verbruiken

Nee.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dus heeft de prijs geen belang voor de mobilitiet, de arme luis koopt toch ook geen ferrari nu ie 15liter verbruikt. Idemdito is de prijsgevoeligheid van de porsche cayennerijder even sterk en komt hij met hangende pootjes tot de conclusie dat trager zuiger en goedkoper is;

Een porche is geen vervoersmiddel, maar een statussymbool

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

trouwens ls je de prijs van de benzine verdubbelt, halveren de mens hun gebruik

Het verwonder me dat ge als zelf verklaarde econoom zulk een fout maakt.
Het verband verbruik prijs is afhankelijk van de elasticiteit van het product.
De prijs van benzine is in de loop der jaren al lang verdubbeld en het gebruik is alleen omhoog gegaan.

Het gaat zeker invloed hebben.
Zoals ik al zei gaan alleen deze die het nog kunnen betalen (de beter klasse) kunnen rijden.
Ge gaat een elitair vervoer creëren.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

waarom zou men mensen niet mogen bestraffen?
Je weet toch op voorhand dat je niet mag drinken als je nog mag rijden?
Niet iedereen die gedronken heeft komt van een cafe of een discotheek he?
dus je kan moeilijk iedereen laten blazen voor ze de auto in stappen.

Eigenlijk zouden ze beter die plaatselijke controle afschaffen, tenminste... als het echt om de veiligheid te doen is. Dan hebben ze meer personeel voor "achtervolgingen". Als er iemand ligt te zwalpen: opzij zetten en laten blazen en tralala.

Nu valt het voor dat mensen die met 0.9 promille zwaar gestraft worden terwijl sommigen dan nog verdorie beter rijden dan de gemiddelde de-baan-is-enkel-van-mij-terroristen, die -als ze pech hebben- bestraft worden met €50.

Ik ken mensen waar ik zonder probleem als passagier instap, wetende dat ze al minstens 10 pinten uithebben.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Eigenlijk zouden ze beter die plaatselijke controle afschaffen, tenminste... als het echt om de veiligheid te doen is. Dan hebben ze meer personeel voor "achtervolgingen". Als er iemand ligt te zwalpen: opzij zetten en laten blazen en tralala.

Nu valt het voor dat mensen die met 0.9 promille zwaar gestraft worden terwijl sommigen dan nog verdorie beter rijden dan de gemiddelde de-baan-is-enkel-van-mij-terroristen, die -als ze pech hebben- bestraft worden met €50.

Ik ken mensen waar ik zonder probleem als passagier instap, wetende dat ze al minstens 10 pinten uithebben.

foute conclusie dronkoers.
Iemand die 10 pinten uitheeft, heeft sowieso, ontegensprekelijk, minder goede controle over het stuur, en is gevaar op de weg

[Den Vlaemschen Leeuw]

En al die mensen die DAGELIJKS aan de pijnstillers zitten?
een bruistablet met 1mg codeïne heeft al veel invloed op de reactiesnelheid! waarom horen we daar niks van?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

foute conclusie dronkoers.
Iemand die 10 pinten uitheeft, heeft sowieso, ontegensprekelijk, minder goede controle over het stuur, en is gevaar op de weg

En zelfs als hij van rechts komt en de tegenligger geeft geen voorrang, dan nog is het de schuld van die 10 pinten zeker?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Vlaemschen Leeuw

En al die mensen die DAGELIJKS aan de pijnstillers zitten?
een bruistablet met 1mg codeïne heeft al veel invloed op de reactiesnelheid! waarom horen we daar niks van?

Dat ze zich maar concentreren op die zatlappen, daar is voorlopig al meer dan werk genoeg mee.

Seffens gaat gij nog afkomen met een verplicht middagdutje, want dat scherpt de aandacht ...



dank u

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

En zelfs als hij van rechts komt en de tegenligger geeft geen voorrang, dan nog is het de schuld van die 10 pinten zeker?

Als hij het ongeval had kunnen voorkomen door alerter te reageren ... minstens gedeeltelijk verantwoordelijk. Dat vind ik alleszins.



dank u

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat ze zich maar concentreren op die zatlappen, daar is voorlopig al meer dan werk genoeg mee.

Seffens gaat gij nog afkomen met een verplicht middagdutje, want dat scherpt de aandacht ...



dank u

Er rijden meer mensen rond met een verkoudheid dan mensen die een promilleke meer op hebben.
Nochtans is rijden met een verkoudheid dan toch gevaarlijker...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee.

Jawel, maar geen 100 km...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Vlaemschen Leeuw

En al die mensen die DAGELIJKS aan de pijnstillers zitten?
een bruistablet met 1mg codeïne heeft al veel invloed op de reactiesnelheid! waarom horen we daar niks van?

Dat is ook een probleem.
Als u dat nauw aan het hart ligt, open er dan misschien een topic over.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Jawel, maar geen 100 km...

Rofl.

ok, I stand corrected

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

En zelfs als hij van rechts komt en de tegenligger geeft geen voorrang, dan nog is het de schuld van die 10 pinten zeker?

Zijt ge nu serieus bezig, of keur je het goed als iemand die wat tegen de drank kan met 10 pinten in zijne frak nog mag rijden?

[Duvelke]

Ik snap sommige mensen hier toch niet.
als een allochtoon nog maar kucht, zou hem de bak in moeten..terwijl nen beer van ne vent gerust 10 pinten mag drinken en nog rijden omdattem er toch tegen kan..

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Zijt ge nu serieus bezig, of keur je het goed als iemand die wat tegen de drank kan met 10 pinten in zijne frak nog mag rijden?

Was ik me ook aan het afvragen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Zijt ge nu serieus bezig, of keur je het goed als iemand die wat tegen de drank kan met 10 pinten in zijne frak nog mag rijden?

dat staat er toch niet? ik zeg gewoon dat bij het minste dat iemand over de toegelaten alcohollimiet zit, deze per definitie in de fout wordt gesteld, ook al heeft hij helemaal geen fout gemaakt of verkeerd gereageerd.

Zo heb ik evengoed een probleem met fietsers die wèl met twee naast elkaar in het midden van de baan rijden, gewoon van links naar rechts over de straat zwalpen, helemaal hun arm niet meer hoeven uit te steken als ze linksom willen indraaien en dan blijkt het de fout van de automobilist te zijn als ze zonder kijken gewoon pardoes onder die zijn auto vallen... Vanmiddag nog net zo eentje kunnen vermijden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat staat er toch niet? ik zeg gewoon dat bij het minste dat iemand over de toegelaten alcohollimiet zit, deze per definitie in de fout wordt gesteld, ook al heeft hij helemaal geen fout gemaakt of verkeerd gereageerd.

Dan stelt zich de vraag of zijn verkeerd reageren veroorzaakt wordt door het drinken of niet.
Is dat niet het geval dan zal die niet 'per definitie' in fout worden gesteld, dat weet ik (mijn zatte nonk is zo een paar keer tegen de lamp gelopen)

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

foute conclusie dronkoers.
Iemand die 10 pinten uitheeft, heeft sowieso, ontegensprekelijk, minder goede controle over het stuur,

Klopt.

en is gevaar op de weg

Daar durf ik nog over twijfelen. Sommige mensen zijn al een gevaar op de weg als ze bloednuchter zijn. Ookal weet ik dat 10 pinten theoretisch gezien teveel is, ik weet wie ik dan nog kan vertrouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als hij het ongeval had kunnen voorkomen door alerter te reageren ... minstens gedeeltelijk verantwoordelijk. Dat vind ik alleszins.



dank u

Of alert reageren, ongeval met idioot kunnen vermijden, maar wel tegen paaltje gereden. Dan is onze "dronken" chauffeur helemaal in fout.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Klopt.

Daar durf ik nog over twijfelen. Sommige mensen zijn al een gevaar op de weg als ze bloednuchter zijn. Ookal weet ik dat 10 pinten theoretisch gezien teveel is, ik weet wie ik dan nog kan vertrouwen.

Ik heb eens na een trouwfeest (zelf met m'n zatte botten) beslist NIET mee te rijden met zo iemand die met 10 pinten nog perfect kon rijden. Ik heb er dan een uur en half over gedaan om te voet thuis te raken, en ik was fris en ontnuchterd terug thuis met verse pistoleekes bij, terwijl hij intussen ergens te velde zat te wachten op een takelwagen omdat hij z'n voituur in de haag op een middenberm geparkeerd had en een wiel geplooid had.

[Savatage]

Al die verstrengingen en extra regeltjes altijd maar, wie zit daar nu op te wachten?

Ik vind het trouwens maar bijzonder naïef om te denken dat je met een lagere limiet dit probleem gaat oplossen. Mensen die rijden o.i.v. alcohol ga je altijd hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al die verstrengingen en extra regeltjes altijd maar, wie zit daar nu op te wachten?

De vereniging 'ouders van verongelukte kinderen in het verkeer' misschien?

Mensen die vinden dat het beleid mag trachten om een daling van het aantal verkeersslachtoffers te bewerkstelligen vb. ?

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vind het trouwens maar bijzonder naïef om te denken dat je met een lagere limiet dit probleem gaat oplossen. Mensen die rijden o.i.v. alcohol ga je altijd hebben.

Ik vind het nog naïever om te denken dat een verhoging van het toelaatbare alcoholgehalte misschien minder verkeersslachtoffers teweeg zou brengen.

Ik vind het nog naïeverderder om te denken dat als we ons er maar bij neerleggen en niets meer controleren, er misschien minder verkeersslachtoffers zouden vallen.


sjonge sjonge