Ik bespaar, u bespaart, Di Rupo en co graaien...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En zou er zonder de N-VA ook maar één van de ministers gepiept hebben over hun royale loonsverhoging? Ze staan daar maar mooi weer eens in hun hemd gezet. Een verkeerde interpretatie hier, een verkeerd documentje uitgestuurd daar, ontkennen van het begrotingsgefoefel, wie gelooft die mensen nog?

De kranten

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vergat nog te vermelden :
0/10 in debatten.

Een tijdje geleden van de grote Leider nog goed in TV spelletjes, die tijd is nu ook gepasseerd.
Hier dus ook zwaar gebuisd.

En een dikke 0,00 voor het NVA-genie en VOKA-man Muyters.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het VB heeft ook jaren geteerd op nijd en afgunst van de kiezer. Maar het rijk van het VB is inmiddels uit. Nv-a zal het ook zo vergaan.

Zit jij ook mee aan de vetpotten. Ik wil ook wel eens een opslaggeske van 8%, of een premieke van 50 miljoen Euro.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En zou er zonder de N-VA ook maar één van de ministers gepiept hebben over hun royale loonsverhoging? Ze staan daar maar mooi weer eens in hun hemd gezet. Een verkeerde interpretatie hier, een verkeerd documentje uitgestuurd daar, ontkennen van het begrotingsgefoefel, wie gelooft die mensen nog?

Steven Vanackere zou toch wel scherp geweest zijn. Dat weten ze bij Dexia wel.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het VB heeft ook jaren geteerd op nijd en afgunst van de kiezer. Maar het rijk van het VB is inmiddels uit. Nv-a zal het ook zo vergaan.

En waar zitten die stemmen van het VB denkt u?
En is het niet terecht nijdig te reageren als er verkondigd wordt dat iedereen moet besparen, terwijl men er vergeet bij te zeggen dat voor hen (en onze oh zo democratische koning) die regel uiteraard niet geldt?
En wat uw opmerking betreft over het feit dat ze het nu toch al met minder ministers stellen: wel het zouden er nog minder kunnen zijn en dat weten zij (en u) ook!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ze hebben dan ook meer dan 550 dagen geen pree gehad tijdens de regeringsonderhandelingen.

Bewijs?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van . Een storm in een glas water. Er was een verkeerd document uitgegaan van het kabinet di Rupo (daterend nog van de vorige regering als ik het goed begrijp). Het is al rechtgezet door het betreffende kabinet.

Heel die hetze is een verwijfelde aanval van de NVA, die kost wat kost iets probeert te vinden om deze regering in discrediet te brengen. De NVA weet echt niet meer van welk hout pijlen maken. Dat komt ervan als ge uzelf aan de kant zet.

naïef zijn is geen misdaad

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Uiteraard. Maar wat écht telt is dat we in het TOTAALPAKKET minder besteden aan ministerlonen, dan voor de periode Di Rupo. Dat is dus een positief signaal.

En het is een gemene streek van Ben Weyts en de n-va, zowel qua inhoud van de boodschap als qua timing. Politieke etiquette?? Niet bij de n-va /VB.

Zo kan ik het ook! We leveren op het totaalbudget wat in, maar zorgen dat de koek over minder moet verdeeld worden zodat die nu toch meer gaan verdienen alhoewel dat ze gezamenlijk ingeleverd hebben!
Wat geldt is, hebben die ministers in geleverd! Niet heeft die groep van ministers ingeleverd! Dat vindt de Vlaming belangrijk! Niet die boekhoudkundige truukjes!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En zou er zonder de N-VA ook maar één van de ministers gepiept hebben over hun royale loonsverhoging? Ze staan daar maar mooi weer eens in hun hemd gezet. Een verkeerde interpretatie hier, een verkeerd documentje uitgestuurd daar, ontkennen van het begrotingsgefoefel, wie gelooft die mensen nog?

Dehaene, zeker op het ogenblik dat hij zijn3,3 miljoen opraapt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Uiteraard. Maar wat écht telt is dat we in het TOTAALPAKKET minder besteden aan ministerlonen, dan voor de periode Di Rupo. Dat is dus een positief signaal.

En het is een gemene streek van Ben Weyts en de n-va, zowel qua inhoud van de boodschap als qua timing. Politieke etiquette?? Niet bij de n-va /VB.

Zo kan ik het ook! We leveren op het totaalbudget wat in, maar zorgen dat de koek over minder moet verdeeld worden zodat die nu toch meer gaan verdienen alhoewel dat ze gezamenlijk ingeleverd hebben!
Wat geldt is, hebben die ministers in geleverd! Niet heeft die groep van ministers ingeleverd! Dat vindt de Vlaming belangrijk! Niet die boekhoudkundige truukjes!

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

En waar zitten die stemmen van het VB denkt u?

Dus u erkent dat VB-kiezers vandaag massaal voor de n-va kiezen en deze partijen dus eigenlijk niet zoveel van elkaar kunnen verschillen?

En tout cas, ik ga naar het cyclocross kijken. Ik heb genoeg porties zure praat voor vandaag gehad! Toedeloe!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Even rekenen 100 : 21 = 4,76 - 5 % = 4,52
100 : 19 = 5,2 - 5% = 4,99
4,99 is 10% meer dan 4,52
Ieder van de negentien excellenties krijgt dus een persoonlijke opslag van 10%

Ah zo zit dat dus

De lonen worden niet individueel verhoogd maar via de groepspot

Dan is dat groepspotgraaien


Fusilleren die draaikontgasten
Alléz politiek fusilleren, anders word ik hier gefusilleerd

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En een dikke 0,00 voor het NVA-genie en VOKA-man Muyters.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zeer juist! Wat mij betreft, mocht die idioot van een Ben Weyts aangeklaagd worden wegens laster en eerroof. Dit soort van stemmingmakerij is ronduit walgelijk.

Laat me niet lachen, de regering gaat haar in de fout, ofwel hebben ze het verkeerde document goedgekeurd ofwel hebben ze de verkeerde informatie doorgegeven. In beide gevallen is de fout dus bij de regering.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Uiteraard. Maar wat écht telt is dat we in het TOTAALPAKKET minder besteden aan ministerlonen, dan voor de periode Di Rupo. Dat is dus een positief signaal.

Doet de vakbonden dat ook zo als ze opslag eisen?

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dus u erkent dat VB-kiezers vandaag massaal voor de n-va kiezen en deze partijen dus eigenlijk niet zoveel van elkaar kunnen verschillen?

Nee, dat erken ik zeker niet! De proteststemmen die al jaren naar het VB gingen daarentegen denk ik dat nu hun stem aan NVA gegeven hebben. En dan zijn er ook VB-kiezers die tijdelijk hun stem aan NVA gaven omdat ze voelden dat die voor een keerpunt konden zorgen en iets voor de Vlaamse zaak konden betekenen. Mijn punt was dat die stemmen niet terug naar de traditionele partijen zullen gaan!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ah zo zit dat dus

De lonen worden niet individueel verhoogd maar via de groepspot

Dan is dat groepspotgraaien


Fusilleren die draaikontgasten

Tuurlijk zit dat zo! De groepspot van alle weddes van de ministers wordt inderdaad met 5 % verkleind, maar uiteindelijk levert het nog elke excellentie een opslag van 10% op!
Zo bedriegen ze de mensen!

[Dope]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En anders missen we onze soap nog...

Ja ja, mensen die naar soaps, FC De Kampioenen, voetbal, veldrijden,... kijken zijn dom kiesvee. Jongens toch (jij, Txiki, SDG,...): je eigen tijdverspilling (drinken, gamen, naar F1 kijken, naar lawaai luisteren, hier posten,....) superieur wanen en op basis van die waan de politieke keuzes van andere mensen discrediteren, geeft jezelf misschien een goed gevoel, maar is geen geldig argument.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, wat de NVA hier weer probeerde, was ronduit degoutant.

Inderdaad, wij zouden beter blind blijven. Domme NVA van ons de ogen te doen openen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Doet de vakbonden dat ook zo als ze opslag eisen?

Dat zou leuk zijn, het loon van de werkers verhogen naarmate er meer werklozen vallen