Franstaligen bereiden plan W voor

[Eberhard Leclerc]

Naief.....

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

1. Vlaanderen behoudt haar bestaande rechten in het huidige hoofdstedelijk gewest op alle gebieden wat ook de beslissing van de Brusselaars is.
2. De Brussels inwoners krijgen de keuze:
a. meegaan met Wallonië (als ze daar welkom zijn of het zelf willen is de vraag i.v.m. de mindere welvaart).
b. meegaan met Vlaanderen in een apart voorzien tweetalig statuut (cultureel voor de Beulemansen niet zo aantrekkelijk maar wel uitzicht op enige welvaart).
c. ze gaan moederziel alleen voor een Europees statuut (internationaal weinig kans daar te duur voor de andere staten).
3. De Brusselaars kennende zullen ze voor hun portemonnee kiezen en dat betekent keuze b.

Wow....de graaiende voormannen van een rap uitstervend volk gaan het even vertellen in Europa zeker?


Dit is echt de aller állerlaatste waarschuwing van 'Vlaanderen' voor de rest van de wereld




Paars = HV
Donkerblauw = Gemeentes die binnen 10 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben.
Lichtblauw = Gemeentes die binnen 20 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben[/

[Boduo]

Deze avond in "Reyers laat" vertelde R. Demotte dat hij niets afwist van een plan W.
Het was grappig om zien hoe K. Peeters vol binnenpretjes, geamuseerd zat te kijken en te luisteren naar C. Picqué...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En reken maar dat ze voorrang geven aan taal boven andere aspecten.

Heeft mooi resultaat opgeleverd: een etnisch/sociaal/economisch rampgebied in het hart van Europa.

Gelukkig allemaal in het Frans.

[fbpolitics]

Het plan W?? Dit is het eerste dat ik ervan hoor… De Walen zonder Vlaanderen en zonder Brussel??

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Paars = HV
Donkerblauw = Gemeentes die binnen 10 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben.
Lichtblauw = Gemeentes die binnen 20 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben

Volgende vragen omtrent de verfransing, met kaartje gepost door Eberhard Leclerc in post #121 als leidraad.
Als een Waal de Vlaming respecteert, waarom:
- is Brussel op een goede 20 jaar Frans geworden (1 miljoen mensen);
- neemt de verfransing toe;
- wordt/werd er een corridor geëist voor Brussel;
- wordt de uitbreiding van Brussel geëist;
- de faciliteiten;
- zijn er superieure rechten nodig voor een Waal vastgelegd in de (grond)wet, en dit als iedereen gelijk is voor de wet? Of is iedereen toch niet zo gelijk voor de (grond)wet? -> dit puntje is meermaals gecensureerd door een online krant, en dus niet gepost, omdat ik te dicht bij de waarheid zit?
- ... Walen over Brussel, Brussel, Brussel.

Een Waal weigert pertinent Nederlands te spreken, en wil zijn superioriteit niet verliezen. Ze voelen echter de opstand van Vlaanderen (zonder de Vlaamse partijen die volksverraad plegen), en zien hun mooi leventje ten einde komen.



Mijn hypothese:
Indien de Walen hun handen op Brussel kunnen leggen, zal BE nog wel eens zeer snel gesplitst zijn, door de Walen zelf.
Brussel, met zijn instellingen, zal door de Walen worden gebruikt als zoenoffer om aan te sluiten bij FR in ruil voor financiële steun.

Dit is het scenario die allang op tafel ligt, en reeds in werking is.
Waarom zou Di Rupo een gewaagde uitspraak hebben gedaan dat Wallonië een plan B heeft, en zou durven uitvoeren? Blufpoker kan je niet blijven spelen als je nooit goede kaarten hebt, of in dit geval geen plan hebt.
Di Rupo weet beter, en heeft zijn mond voorbij gepraat.

Wat betreft Vlaanderen: die zou wel eens de Nederlandstalige gebieden rond Leuven kunnen krijgen als "toegifte" tot splitsing BE, zodat Vlaanderen zowel bij NL als bij DE zou kunnen aansluiten.



Indien het plan W waar zou zijn, dan zou dit een afleidingsmanoeuvre zijn. Want tot welk nut zou dit leiden, behalve de spliting van BE door de Walen zelf, met Brussel !

Indien een Waal zijn superioriteitsgevoel zou laten vallen, en de gebieden weer Nederlandstalig zouden worden, zou een Vlaming wel eens meer vergevingsgezind en sociaal voelend zijn met de Walen, als dat de Walen zelf denken.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Heeft mooi resultaat opgeleverd: een etnisch/sociaal/economisch rampgebied in het hart van Europa.

Gelukkig allemaal in het Frans.

Binnen een paar generaties zal dat wellicht nog slechts een onbeduidende voetnoot in de geschiedenis van Brussel zijn. Diezelfde geschiedenis zal echter ongenadig hard zijn voor de huidige generaties Vlamingen, in de wetenschap dat die Brussel aan Frankrijk verpatst zullen hebben omwille van wat gewin op korte termijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Werkelijk schrijnend, die 'het zal allemaal wel loslopen'-mentaliteit van sommigen hier.

De echte reden is denk ik dat wat er met Brussel gebeurt hen geen bal kan schelen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Omdat nog 40% van de Brusselse bevolking thuis Frans spreekt moeten ze maar bij Frankrijk kunnen?

Nee.

Maar dat is wel wat de Brusselse elite wil, in het geval ze hun wingewest België verliezen. Wees daar asjeblief zeker van.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Heeft mooi resultaat opgeleverd: een etnisch/sociaal/economisch rampgebied in het hart van Europa.

Gelukkig allemaal in het Frans.

Dat kan allemaal, maar het zal er hen niet van weerhouden voor een associatie met Frankrijk te kiezen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee.

Maar dat is wel wat de Brusselse elite wil, in het geval ze hun wingewest België verliezen. Wees daar asjeblief zeker van.

Als je Picqué gisterenavond op Reyers laat bezig zag, mag je daar gif op nemen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Amsterdammers ook, en die moeten ook gewoon hun bek houden.

Als Amsterdam zich bij Duitsland zou willen aansluiten breekt de pleuris uit. Natuurlijk volstrekt hypothetisch, want Amsterdam gaat nergens heen.

ah, ik wist niet dat Amsterdam een aparte regio was, met een parlement, met bevoegdheden en met grenzen die in de grondwet staan?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah, ik wist niet dat Amsterdam een aparte regio was, met een parlement, met bevoegdheden en met grenzen die in de grondwet staan?

In realiteit is Amsterdam natuurlijk een stad, net zoals Brussel eigenlijk gewoon een stad is. Of je het nu regio, provincie, gewest, parlement, raad, deelraad, deelgemeente, metropoolregio, stadsgewest of wat dan ook noemt.

Het zijn steden. (stadjes eigenlijk)

dat jullie Brussel zo speciaal vinden dat jullie daar een naampje voor hebben bedacht zal vanaf de maan bezien nogal grappig lijken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

In realiteit is Amsterdam natuurlijk een stad, net zoals Brussel eigenlijk gewoon een stad is. Of je het nu regio, provincie, gewest, parlement, raad, deelraad, deelgemeente, metropoolregio, stadsgewest of wat dan ook noemt.

Het zijn steden. (stadjes eigenlijk)

dat jullie Brussel zo speciaal vinden dat jullie daar een naampje voor hebben bedacht zal vanaf de maan bezien nogal grappig lijken.

kijk, ik snap dat het voor een buitenlander moeilijk is om te snappen, maar de Nederlandstalige onderhandelaars hebben nu eenmaal, en dat sinds de jaren 70, van Brussel een gewest gemaakt, met deze laatste staatshervorming zelfs volledig volwaardig als gelijk welk ander gewest, zoals het Vlaams Gewest. Het heeft grenzen die beschreven staan, bevoegdheden die zowel over het gebied als de mensen gaan, een democratisch verkozen parlement en een regering met volle bevoegdheden.

Dat maakt dat, voor gelijk welke internationale instelling, zoals pakweg de EU of de VN, het Brussels Gewest op compleet dezelfde hoogte staat als het Vlaams Gewest, of er nu in dat Gewest 1 inwoner woont, 1 miljoen inwoners of 6 miljoen. Of het nu vroeger 1 stad was, of enkele provincies aan elkaar geplakt door een toeval van de geschiedenis, of het nu een eiland was of een volledig continent.

Bij mijn weten, maar ik ben ook maar een buitenstaander als het over de Nederlandse politiek gaat, heeft Amsterdam dat allemaal niet.

[vlijmscherp]

ik veronderstel trouwens ook dat vanaf de maan het raar is dat Noord-Amerika bestaat uit een paar landen en Europa uit een lappendeken van landen.

[Effect]

In de Standaard vanmorgen gelezen dat BDW een economische + deels politieke lezing heeft gehouden voor franstalige bedrijfsleiders, ingeleid door Reynders. BDW ontving een daverend applaus ondanks zijn politiek getinte afsluiter. In dezelfde krant bevestigt Reynders dat hij zich in Brussel vestigt.

Ik zie hem na de splitsing nog overstappen/kartelvormen met N-VA om een sterke economisch-rechtse regering in Vlaanderen te vormen mits Vlaanderen Brussel mee zal nemen. Wallonië beseft ook dat hun toekomst niet meer bij Brussel ligt wat op meerdere punten duidelijker en duidelijker wordt. Vandaag nog relativeert Wallonië de transfers door te stellen dat de meeste transfers naar Brussel gaan (plan W).

Vlaanderen + Brussel samen onafhankelijk? Het lijkt realistischer dan ooit ondanks corridor.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

In de Standaard vanmorgen gelezen dat BDW een economische + deels politieke lezing heeft gehouden voor franstalige bedrijfsleiders, ...

De NVA is in de eerste plaats een partij die de economische belangen van 't eigen volk behartigt.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

BDW ontving een daverend applaus ondanks zijn politiek getinte afsluiter.

BDW heeft voor neoliberalen dan ook een aantrekkelijk verhaaal.
Dat is dan ook de laatste presoon in Vlaanderen die gaat verdedigen dat bonussen voor bankiers 'terecht' waren.
Handjes op elkaar dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

In dezelfde krant bevestigt Reynders dat hij zich in Brussel vestigt.

Hij wél.
BDW kocht een huis in Antwerpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik zie hem na de splitsing nog overstappen/kartelvormen met N-VA om een sterke economisch-rechtse regering in Vlaanderen te vormen mits Vlaanderen Brussel mee zal nemen.

Een jaar geleden dacht BDW ook al dat de MR zijn vrienden waren.
Hij werd toen door die partij als holocaustontkenner neergezet. Reynders heeft daar nooit afstand van genomen.

Logisch. De Franstaligen zijn bezig met een langjarige geopolitieke strategie. Hun taal is niet te koop.
De Vlamen willen de begroting op orde en drie vakanties per jaar voor het eigenvolk.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

BDW heeft voor neoliberalen dan ook een aantrekkelijk verhaaal.
Dat is dan ook de laatste presoon in Vlaanderen die gaat verdedigen dat bonussen voor bankiers 'terecht' waren.
Handjes op elkaar dus.

*knip*

De Vlamen willen de begroting op orde en drie vakanties per jaar voor het eigenvolk.

1) neoliberaal bestaat niet. Het is een scheldwoord, uitgevonden door communisten, socialisten en ander asociale, eigen-uitkering-eerst strekkingen. Ik heb het woord nog nooit in een serieuze economische verhandeling gelezen of het nu een links of rechts standpunt had. Enkel als stromanvijand

2) Ik wil kinderen. Zonder transfers verdiende ik op dit moment genoeg om een huis en kinderen de betalen. Dankzij Wallonië moet ik dit 2 jaar uitstellen volgens mijn huidig budget. Vriendelijk bedankt om aan het eigen volk te denken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hij wél.
BDW kocht een huis in Antwerpen.

BDW woonde in Antwerpen (Berchem) en verhuisde naar ergens anders in Antwerpen (Deurne). Gans wat anders dan Dididier die van Luik naar Brussel verhuist of als Schildpaddenboom die van Puurs naar Anwerpen verhuist uit pure politieke overwegingen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Iedereen kent wel het beruchte plan B van de franstaligen. Vlaanderen dumpen en met Brussel een koninkrijk vormen. Maar er is een nieuw plan opgedoken. Het plan W. (Wallonie zonder Vlaanderen en Brussel)

Ik vind het toch vreemd dat men nu al vollop berichten aan het publiceren zijn over het einde van België terwijl wij nog maar net een regering hebben. Zullen onze politici de bui al zien hangen??

Het kan nooit kwaad vooruit te kijken. Eenmaal de evenaar doorslaat ten gunste van de Franstaligen zullen ze een meer onafhankelijke koers willen varen, dat weet een kind.

Zo'n vooruitzicht moet de smaaktepeltjes van de Vlaams-nationalisten natuurlijk strelen. Na de uit de klauwen gegierde onderhandelingen moesten ze de chamade blazen, maar er is geen reden om zijn kam te laten hangen. De toekomst lacht Vlaanderen toe.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kijk, ik snap dat het voor een buitenlander moeilijk is om te snappen, maar de Nederlandstalige onderhandelaars hebben nu eenmaal, en dat sinds de jaren 70, van Brussel een gewest gemaakt, met deze laatste staatshervorming zelfs volledig volwaardig als gelijk welk ander gewest, zoals het Vlaams Gewest. Het heeft grenzen die beschreven staan, bevoegdheden die zowel over het gebied als de mensen gaan, een democratisch verkozen parlement en een regering met volle bevoegdheden.

Dat maakt dat, voor gelijk welke internationale instelling, zoals pakweg de EU of de VN, het Brussels Gewest op compleet dezelfde hoogte staat als het Vlaams Gewest, of er nu in dat Gewest 1 inwoner woont, 1 miljoen inwoners of 6 miljoen. Of het nu vroeger 1 stad was, of enkele provincies aan elkaar geplakt door een toeval van de geschiedenis, of het nu een eiland was of een volledig continent.

Bij mijn weten, maar ik ben ook maar een buitenstaander als het over de Nederlandse politiek gaat, heeft Amsterdam dat allemaal niet.

Amsterdam is inderdaad totaal niet te vergelijken met Brussel.
Nederland is totaal niet te vergelijken met Belgie..
Voor Nederlanders is Belgie moeilijk te begrijpen,
Voor een groot deel komt dat, door het versluierd taalgebruik van de Vlamingen.

Woorden als regio , gewest en entiteit, hebben in Nederland een totaal andere betekenis dan in Belgie.
Nederlanders komen niet op het idee, dat hiermee een deelstaat wordt bedoeld ,met een parlement en regering.

Ook de verschillen tussen gemeenschap en gewest, is voor een Nederlander moeilijk te snappen..

Als de Vlamingen duidelijke taal gaan gebruiken, voor hun land en bestuur, dan pas weten ook de Nederlanders wat Belgie is en wat Brussel is.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat kan allemaal, maar het zal er hen niet van weerhouden voor een associatie met Frankrijk te kiezen.

Inderdaad, heel goed mogelijk en daar moet rekening mee gehouden worden door net de rechten van Vlaanderen in Brussel, wat ook het statuut en aanhorigheid van deze stad wordt, veilig te stellen. De laatste staatshervormingen vertonen in dit opzicht onvergeeflijke zwakheden.

In het toekomstige internationale steekspel om Brussel zal Vlaanderen enkele Europese bondgenoten moeten werven. Dat laatste kan berusten op de enigzins anti-Franse geopolitiek van bepaalde van deze lidstaten. Men doet er goed aan dit alles, net als de Walen nu, voor te bereiden (scenario, simulatie, doorrekenen, beslissingsboom, discrete contacten ...). Dit is geen struisvogelpolitiek en lichtzinnigheid maar net het omgekeerde ervan.