Muyters - Pagina 7

Bokkenreyder · 22 januari 2012, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Juist ja.

Man vitten op typfouten! How low can you go! Trouwens mijn opmerking was er in eerste instantie zelfs om je te verdedigen. Maar goed: is genoteerd!

stuyckp · 22 januari 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Op de man spelen en naar vermeende taalfoutjes grijpen van de tegenstander wanneer ze geen antwoord meer hebben, d�*t is het ultieme wapen van de Vlaams-nationalistjes.

En als ze het dan nog zouden weten. Maar zelfs d�*t is hun niet gegund. Want de term 'cement' is onzijdig of mannelijk volgens Van Dale.

Toch maar lompe mensen eigenlijk die NVA-ers. Schieten zichzelf voortdurend in de voet.

duuh. Ik heb niet op een fout gewezen van u maar ik heb wel voorspeld dat je dat ging doen. En bij deze ben je nog wel in de val getrapt ook.
Over in de voet schieten geschoten bent u wel de kampioen.

Het Oosten · 22 januari 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Man vitten op typfouten! How low can you go! Trouwens mijn opmerking was er in eerste instantie zelfs om je te verdedigen. Maar goed: is genoteerd!

Mag niet volgens de officiële spelling. Wel 'typefout'. Ken uw taal!

stuyckp · 22 januari 2012, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag niet volgens de officiële spelling. Wel 'typefout'. Ken uw taal!

Het Oosten · 22 januari 2012, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is uw geestesgenoot Guido 0007die begonnen is met die flauwiteiten. Waar was toen uw gezwaai met uw plaatje schijnheiligaard?

.

stuyckp · 22 januari 2012, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is uw geestesgenoot Guido 0007die begonnen is met die flauwiteiten. Waar was toen uw gezwaai met uw plaatje schijnheiligaard?

.

Hypocrisie is uw handelsmerk. Ik zwaai met dat plaatje wanneer ik dat nodig acht.

Bokkenreyder · 22 januari 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag niet volgens de officiële spelling. Wel 'typefout'. Ken uw taal!

Nope, zagevent! 'Typfout' mag wel en moet zelfs in de betekenis waarin ik het gebruikte (een ongewilde fout bij het typen en dat is logisch ook (zie rode tekst).
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/ad...pefout-typfout

Citaat:

Typfout ligt volgens ons meer voor de hand dan typefout, hoewel die laatste vorm de officiële spelling is.

Het woord is van oorsprong een samenstelling van type en fout; type is een zelfstandig naamwoord met verschillende betekenissen, waaronder 'gegoten letter'. Een typefout was van oorsprong een fout in het zetwerk: er stond een verkeerde (gegoten) letter in het zetsel. Maar tegenwoordig kent bijna niemand die technische achtergrond meer en is deze betekenis van type nauwelijks meer bekend.

In het Groene Boekje en de meeste woordenboeken staan desondanks nog altijd typecursus, typefout en typemachine. Het Witte Boekje (2006) rekent die vormen niet fout, maar kiest in principe voor samenstellingen met de werkwoordstam typ (die zónder e wordt geschreven): typcursus, typfout en typmachine. De gedachte aan 'het typen' overheerst immers (en niet die aan 'het type'): een typcursus is een 'cursus om te leren typen', een typfout is een 'fout bij het typen', een typmachine is een 'machine om mee te typen'. Op dezelfde manier zijn samenstellingen als zetfout (van zetten) en tikfout (van tikken) gevormd.

Een extra nadeel van de spelling met type is nog dat die een andere uitspraak suggereert: [tiepefout] of zelfs [taipfout]. Typfouten zijn overigens geen taalfouten – wie een typfout maakt, weet wel hoe het moet, maar doet het uit slordigheid of gehaastheid verkeerd.

Bokkenreyder · 22 januari 2012, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is uw geestesgenoot Guido 0007die begonnen is met die flauwiteiten. Waar was toen uw gezwaai met uw plaatje schijnheiligaard?

.

"Zij zijn begonnen, meester!" Calimero!!!

Het Oosten · 22 januari 2012, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

"Zij zijn begonnen, meester!" Calimero!!!

Niks te Caliméro. Geloofwaardig zijn in zijn posten. En dat bent u niet, noch hypocrietje Stuyck.

Bokkenreyder · 22 januari 2012, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niks te Caliméro. Geloofwaardig zijn in zijn posten. En dat bent u niet, noch hypocrietje Stuyck.

Dat moet jij wel van jezelf zeggen! Waar was ik niet geloofwaardig? Heb ik je hoogmoedige talenkennis niet weerlegd? Toegeven is moeilijk niet?

suqar_7loe · 22 januari 2012, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zo niet hé. En mij wel aanspreken op mijn anti-israël avatar in een draad over Bas en de N-VA

quercus · 22 januari 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nope, zagevent! 'Typfout' mag wel en moet zelfs in de betekenis waarin ik het gebruikte (een ongewilde fout bij het typen en dat is logisch ook (zie rode tekst).
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/ad...pefout-typfout

Ik lig hier te kirren van genot!

Het Oosten · 22 januari 2012, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik lig hier te kirren van genot!

Een Hollandse kinderhand is vlug gevuld.

Het Oosten · 22 januari 2012, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nope, zagevent! 'Typfout' mag wel en moet zelfs in de betekenis waarin ik het gebruikte (een ongewilde fout bij het typen en dat is logisch ook (zie rode tekst).
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/ad...pefout-typfout

Het Witte boekje... waarom geen Paars boekje. Het gaat hier om het Groene Boekje.

"Een echte spelfout die vaak gemaakt wordt, is typfout. Volgens het Groene Boekje moet dit typefout zijn." Punt uit.

guido 007 · 22 januari 2012, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Witte boekje... waarom geen Paars boekje. Het gaat hier om het Groene Boekje.

"Een echte spelfout die vaak gemaakt wordt, is typfout. Volgens het Groene Boekje moet dit typefout zijn." Punt uit.

Om te vermijden dat u dit fout schrijft kan u ook tikfout schrijven.

Vlaanderen_onafhankelijk · 22 januari 2012, 17:45

Ik heb toch mijn bedenkingen bij Muyters...

Het kan zijn dat de man een harde werker is en bekwaam, maar hij heeft wel de perceptie tegen.

Mensen spreken nog altijd over zijn telfout en als je Sven Gatz toesneert dat voor 'mensen die kunnen tellen, 73+34 nog steeds 117 is' dan blijft zoiets je achtervolgen.

De mails, tja... De man kan er niet veel aan doen, maar hij is wel politiek verantwoordelijk.

Maar wat mij het meeste tegen de borst stoot, zijn de tranen. Politiek is een haaienvijver en een harde stiel. Als je er niet tegen opgewassen bent, moet je er niet aan beginnen, simple as that.

Muyters had gewoon moeten zeggen: "Er zijn fouten gemaakt in mijn kabinet en ik ga met de betrokkene medewerkers rond de tafel zitten en de gepaste maatregelen treffen, maar ik heb de oppositie niet nodig om de juiste conclusies te trekken.
De oppositie mag haar parlementaire instrumenten gebruiken, maar als ik woensdag het vertrouwen blijf krijgen van een meerderheid van het parlement, blijf ik verder werken naar best vermogen."

Aan een jankende politicus heb ik geen boodschap. Zeker niet van de partij waarvoor ik gestemd heb. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Het Oosten · 22 januari 2012, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik heb toch mijn bedenkingen bij Muyters...

Het kan zijn dat de man een harde werker is en bekwaam, maar hij heeft wel de perceptie tegen.

Mensen spreken nog altijd over zijn telfout en als je Sven Gatz toesneert dat voor 'mensen die kunnen tellen, 73+34 nog steeds 117 is' dan blijft zoiets je achtervolgen.

De mails, tja... De man kan er niet veel aan doen, maar hij is wel politiek verantwoordelijk.

Maar wat mij het meeste tegen de borst stoot, zijn de tranen. Politiek is een haaienvijver en een harde stiel. Als je er niet tegen opgewassen bent, moet je er niet aan beginnen, simple as that.

Muyters had gewoon moeten zeggen: "Er zijn fouten gemaakt in mijn kabinet en ik ga met de betrokkene medewerkers rond de tafel zitten en de gepaste maatregelen treffen, maar ik heb de oppositie niet nodig om de juiste conclusies te trekken.
De oppositie mag haar parlementaire instrumenten gebruiken, maar als ik woensdag het vertrouwen blijf krijgen van een meerderheid van het parlement, blijf ik verder werken naar best vermogen."

Aan een jankende politicus heb ik geen boodschap. Zeker niet van de partij waarvoor ik gestemd heb. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Allé, toch één NVA-er die wat verstand heeft. Zeker dat u in de juiste partij zit?

guido 007 · 22 januari 2012, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik heb toch mijn bedenkingen bij Muyters...

Het kan zijn dat de man een harde werker is en bekwaam, maar hij heeft wel de perceptie tegen.

Mensen spreken nog altijd over zijn telfout en als je Sven Gatz toesneert dat voor 'mensen die kunnen tellen, 73+34 nog steeds 117 is' dan blijft zoiets je achtervolgen.

De mails, tja... De man kan er niet veel aan doen, maar hij is wel politiek verantwoordelijk.

Maar wat mij het meeste tegen de borst stoot, zijn de tranen. Politiek is een haaienvijver en een harde stiel. Als je er niet tegen opgewassen bent, moet je er niet aan beginnen, simple as that.

Muyters had gewoon moeten zeggen: "Er zijn fouten gemaakt in mijn kabinet en ik ga met de betrokkene medewerkers rond de tafel zitten en de gepaste maatregelen treffen, maar ik heb de oppositie niet nodig om de juiste conclusies te trekken.
De oppositie mag haar parlementaire instrumenten gebruiken, maar als ik woensdag het vertrouwen blijf krijgen van een meerderheid van het parlement, blijf ik verder werken naar best vermogen."

Aan een jankende politicus heb ik geen boodschap. Zeker niet van de partij waarvoor ik gestemd heb. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Man, hoe simpel kan je zijn.

stuyckp · 22 januari 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Zo niet hé. En mij wel aanspreken op mijn anti-israël avatar in een draad over Bas en de N-VA

Dat was ook offtopic suqar.

suqar_7loe · 22 januari 2012, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat was ook offtopic suqar.

Wat jij mag, mag Het Oosten ook.

22 januari 2012, 17:45	#136
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Ik heb toch mijn bedenkingen bij Muyters... Het kan zijn dat de man een harde werker is en bekwaam, maar hij heeft wel de perceptie tegen. Mensen spreken nog altijd over zijn telfout en als je Sven Gatz toesneert dat voor 'mensen die kunnen tellen, 73+34 nog steeds 117 is' dan blijft zoiets je achtervolgen. De mails, tja... De man kan er niet veel aan doen, maar hij is wel politiek verantwoordelijk. Maar wat mij het meeste tegen de borst stoot, zijn de tranen. Politiek is een haaienvijver en een harde stiel. Als je er niet tegen opgewassen bent, moet je er niet aan beginnen, simple as that. Muyters had gewoon moeten zeggen: "Er zijn fouten gemaakt in mijn kabinet en ik ga met de betrokkene medewerkers rond de tafel zitten en de gepaste maatregelen treffen, maar ik heb de oppositie niet nodig om de juiste conclusies te trekken. De oppositie mag haar parlementaire instrumenten gebruiken, maar als ik woensdag het vertrouwen blijf krijgen van een meerderheid van het parlement, blijf ik verder werken naar best vermogen." Aan een jankende politicus heb ik geen boodschap. Zeker niet van de partij waarvoor ik gestemd heb. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.