Verworven rechten: nooit van zullen kunnen genieten, wel er voor moeten betalen. - Pagina 7

AdrianHealey · 30 januari 2012, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Neen, die zitten achter hun computer thuis.
Ze konden beter gaan werken

Of sneeuwruimen.
Of zout gaan strooien om stakers te vervangen.

Ik wil maar zeggen: je bent uit je nek aan het lullen.

Tejokus · 30 januari 2012, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wil maar zeggen: je bent uit je nek aan het lullen.

En ik heb een brede rug.
(schoenmaat 43,5)

En er zijn voldoende jongeren maar ze kunnen niet aan de slag geraken Adrian.

AdrianHealey · 30 januari 2012, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En er zijn voldoende jongeren maar ze kunnen niet aan de slag geraken Adrian.

Dat er grote werkloosheid is onder jongeren - danku vakbonden daarvoor - is waar. Dat er voldoende jongeren zouden zijn, is echter een leugen/stommiteit van jou.

Alweer tenzij er 7 miljoen extra werkende mensen in het land zijn, zijn er niet genoeg jongeren om zonder problemen met het huidige systeem door te gaan.

guido 007 · 30 januari 2012, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De "jongeren" die op twitter zitten, hebben toch op zijn minst een smartphone.

Je mag dus inderdaad niet veralgemenen dat de mening die daar wordt weergegeven de mening van alle jongeren zou zijn.

Hahaha, mijn woorden gebruiken om uw stelling te onderbouwen.

guido 007 · 30 januari 2012, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb geen smartphone, sterkter nog, ik ken niet veel studenten met een iPhone. Maar weet je dat je met een ding van 80 euro nu ook al op facebook/twitter kan ?

Inderdaad, maar zij doen graag zo stoer over de enkelingen die er 675 euro veil voor hebben.

artisjok · 30 januari 2012, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als het principe "ze reageren niet op mij, dus ik heb gelijk en zij zijn sowieso leugenaars" echt altijd waar was, dan zou de samenleving er toch maar heel gek uit zien.

Jij hebt er toch ook nog niet inhoudelijk op gereageert.
Je geraakt niet verder dan
"fundamenteel fout" en "meer van hetzelfde".
Dat voor een goeroe in de economie.

guido 007 · 30 januari 2012, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie zijn de #30J-twitteraars?
Als Vlaanderen voor het merendeel bevolkt wordt door general managers, IT-ers, zaakvoerders of opiniemakers, dan vormen de twitteraars van #30J een doorsnee van de bevolking. Dat zou grofweg de conclusie kunnen zijn van een klein onderzoek dat we voerden naar de twitteraars van #30J.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...0j-twitteraars

Hier is maar één woord voor: "ONZIN".

Tejokus · 30 januari 2012, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat er grote werkloosheid is onder jongeren - danku vakbonden daarvoor - is waar. Dat er voldoende jongeren zouden zijn, is echter een leugen/stommiteit van jou.

Dat horen we ook al meer dan 30 jaar.

Citaat:

Alweer tenzij er 7 miljoen extra werkende mensen in het land zijn, zijn er niet genoeg jongeren om zonder problemen met het huidige systeem door te gaan.

Ik zal de bedrijven niet tegenhouden om de "ouderen" aan het werk te houden Adrian.

AdrianHealey · 30 januari 2012, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt er toch ook nog niet inhoudelijk op gereageert.
Je geraakt niet verder dan
"fundamenteel fout" en "meer van hetzelfde".
Dat voor een goeroe in de economie.

Correctie; ik heb wel degelijk het tweede idee besproken.

Het eerste is gewoon te belachelijk voor woorden. Het tweede heeft nog enige merite; zoals ik heb opgemerkt. Maar ook serieuze nadelen, waardoor ik er geen voorstander van ben.

AdrianHealey · 30 januari 2012, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat horen we ook al meer dan 30 jaar.

Ik zal de bedrijven niet tegenhouden om de "ouderen" aan het werk te houden Adrian.

Wel; zorg dan dat hun prijs overeenkomt met hun productiviteit.

Dat mag echter niet in België.

artisjok · 30 januari 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er is natuurlijk altijd nog een hemelsbreed verschil tussen 'alternatieven naar voor schuiven' enerzijds, en 'alternatieven verwerkelijken' anderzijds.

Inderdaad, maar ze hebben er dus wel degelijk over nagedacht en ze hebben een alternatief.
Dat is al 2 stappen verder dan hen wordt toegeschreven.

Citaat:

In het eerste geval kunnen we het gerust bij loutere theorie houden, in het tweede geval zitten we met de bittere pil van de praktijk.

Naar het schijnt is onze huidige praktijk niet te houden. Zitten we al met een "bittere pil".

artisjok · 30 januari 2012, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hahaha, mijn woorden gebruiken om uw stelling te onderbouwen.

Maar je bent het wel eens? Of trek jij je woorden terug in?

Tejokus · 30 januari 2012, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel; zorg dan dat hun prijs overeenkomt met hun productiviteit.

Dat mag echter niet in België.

Ik wil je niet afleiden of van de hak op de tak springen: bekijk ook eens
het risico op sterfte...

Prijs versus productiviteit.
Denk dan ook eens aan de minderbegaafde in de beschermde werkplaatsen o.a.
De boel sluiten dan maar?

Trouwens het rendement van een oudere werknemer kan even goed zijn als
dat van een jongere mits aangepast werk.
Dat doen de bedrijven niet in datzelfde België.

artisjok · 30 januari 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hier is maar één woord voor: "ONZIN".

Waarom zou dat onzin zijn?
Zeg dan direct dat je er niets tegen kan inbrengen.

AdrianHealey · 30 januari 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik wil je niet afleiden of van de hak op de tak springen: bekijk ook eens
het risico op sterfte...

Prijs versus productiviteit.
Denk dan ook eens aan de minderbegaafde in de beschermde werkplaatsen o.a.
De boel sluiten dan maar?

Trouwens het rendement van een oudere werknemer kan even goed zijn als
dat van een jongere mits aangepast werk.
Dat doen de bedrijven niet in datzelfde België.

Dan moet je gaan kijken waarom ze dat niet doen, he. Welke wettelijke reguleringen zorgen ervoor dat ze niet geneigd zijn ouderen aan te nemen?

Tejokus · 30 januari 2012, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan moet je gaan kijken waarom ze dat niet doen, he. Welke wettelijke reguleringen zorgen ervoor dat ze niet geneigd zijn ouderen aan te nemen?

Zeg het mij maar, ik leer graag bij

brother paul · 30 januari 2012, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor een keer dat een draad niet over de N-VA gaat.
Heeft de N-VA al eens nagedacht over de vergrijzing? Hebben die nu al een (uitgebouwde en werkende)studiedienst?

Dat is inderdaad goede publiciteit voor de PVDA dat zij er wel al over nagedacht hebben, dat ze wel alternatieven naar voor kunnen schuiven.

Vandaar dat ook Knack (links weekblad?) zich lovend uitlaat over het boek en over de studiedienst van de PVDA.

de vergrijzing is toch doodsimpel: je moet niet de pensioenleeftijd verankeren, je moet de 'transfer' en de 'procent van uw leven dat je op pensioen bent' verankeren'. Stel dat we zeggen, je mag 20% van uw leven op pensioen of tijdskrediet of werkloosheid trekken. Denk ik dat dit een faire deal zou zijn.

patrickve · 30 januari 2012, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze verdienen wat stampen onder hun gat, die "groep jongeren".

Dat is toch waar de staking over gaat, nee ? Allez, "jongeren", afdokken voor pa en ma die U al met een huizenhoge staatsschuld hebben opgesolferd, en uw kas nu nog eens afdraaien voor ons pensioen dat ge zelf pas op uw 70ste zult kunnen hebben. En niet morren ! Verworven rechten voor ons, en opgesolferde plichten voor U. Allez, vort.

djimi · 30 januari 2012, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1) Inderdaad, maar ze hebben er dus wel degelijk over nagedacht en ze hebben een alternatief.
Dat is al 2 stappen verder dan hen wordt toegeschreven.

2) Naar het schijnt is onze huidige praktijk niet te houden. Zitten we al met een "bittere pil".

1) Ik heb dan ook nérgens beweerd dat 'ze' er niet over zouden hebben nagedacht, hé.

2) Inderdaad, en die "bittere pil" bestaat ondermeer uit 7 miljard agressieve en fanatieke consumenten op een zwaar vervuilde en nog net niet helemáál kaalgevreten planeet, die doorgaans alleen maar hun gedrag aanpassen als het hen hardhandig wordt opgelegd door (de acolieten van) een 'geestelijk leider' of de ordetroepen van een 'ondemocratisch regime',

of anders wel als het zo goed als te laat is.

Misschien moest er maar eens gestaakt worden om de koopkracht van iederéén te kelderen?

guido 007 · 30 januari 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar je bent het wel eens? Of trek jij je woorden terug in?

Ik trek mijn woorden zeker niet in maar onderbouw daarom uw stelling nog niet.