Van Rossem of De Wever?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Wie pakt er nu uit met iets waar die geen kaas van gegeten heeft? Veel toeters en bellen, maar geen inhoud.

Er zijn er die tenminste juist citeren en die dat ten gepaste tijde en in gepaste omstandigheden doen.
Anderen citeren en maken zichzelf compleet en onsterfelijk belachelijk.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...1_12/1.1207602

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Wie pakt er nu uit met iets waar die geen kaas van gegeten heeft? Veel toeters en bellen, maar geen inhoud.

Die citaten die BDW gebruikte zijn voor wie latijn gestudeerd heeft niet zo 'uitzonderlijk'! Voor wie geen Latijn studeerde, mag dat als betweterig en hoogmoedig overkomen, maar dat is helemaal niet het geval.
Wie zo 'toetert' over de paar Latijnse spreuken die BDW gebruikte, heeft waarschijnlijk nooit een letter latijn gestudeerd!

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Anderen citeren en maken zichzelf compleet en onsterfelijk belachelijk.

Die anderen hebben hier niets vandoen. Ze staan niet eens in de pol.

Veel toeters en bellen, weinig inhoud, dat is de conclusie die we kunnen trekken van De Wever.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Die anderen hebben hier niets vandoen. Ze staan niet eens in de pol.

Veel toeters en bellen, weinig inhoud, dat is de conclusie die we kunnen trekken van De Wever.

Veel lawaai en dito criminaliteit dat is wat we kunnen zeggen van Van Rossem!

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Veel lawaai en dito criminaliteit dat is wat we kunnen zeggen van Van Rossem!

Is uw partij zo laag bij de gronds dat iedereen die criminele feiten gepleegd heeft, voor eeuwig als crimineel gebrandmerkt moet blijven?

Toon maar eens iets van criminele feiten van laten we zeggen, de laatste 15 jaar?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een paar verloren gelopen LDD-figuren waarschijnlijk. Misschien wat VB-ers.
N-VA kiezers zijn wel zo slim hun stem niet verloren te gooien aan opportunisten.

Och ja. Laten we maar oogkleppen opzetten als het om Bourgeois gaat bvb.
Stoelendansjes enzovoort mag als het NVA'ers zijn nietwaar?
Bourgeois, what's in a name?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Is uw partij zo laag bij de gronds dat iedereen die criminele feiten gepleegd heeft, voor eeuwig als crimineel gebrandmerkt moet blijven?

Toon maar eens iets van criminele feiten van laten we zeggen, de laatste 15 jaar?

En wat te zeggen over jouw gelul in verband met het potjeslatijn uit de Pappenheimers dan? Als je daaruit concludeert dat BDW een leugenaar is, dan ben je inderdaad laag-bij-de-gronds en kleingeestig.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Och ja. Laten we maar oogkleppen opzetten als het om Bourgeois gaat bvb.
Stoelendansjes enzovoort mag als het NVA'ers zijn nietwaar?
Bourgeois, what's in a name?

Mensen vergeten snel. Als we de smeerpijperij van de NV-A opentrekken, moeten ze niet onderdoen voor de traditios.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Is uw partij zo laag bij de gronds dat iedereen die criminele feiten gepleegd heeft, voor eeuwig als crimineel gebrandmerkt moet blijven?

Toon maar eens iets van criminele feiten van laten we zeggen, de laatste 15 jaar?

Misbruik maken van al dan niet minderjarige heroïnehoertjes... mag dat volgens jou verjaren?
Mag iemand die openlijk toegaf dit te doen en er niet om te malen hou oud ze waren van jou politieke verantwoordelijkheid dragen voor dit (on)land.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Misbruik maken van al dan niet minderjarige heroïnehoertjes... mag dat volgens jou verjaren?
Mag iemand die openlijk toegaf dit te doen en er niet om te malen hou oud ze waren van jou politieke verantwoordelijkheid dragen voor dit (on)land.

Ja. Tevens waardeer ik de oprechtheid.

[Robinus V]

Bokkenreyder (en anderen),

Of zaken nu als leugens gecategoriseerd kunnen worden of niet, dat is een semantische discussie, en het gaat hier over politiek.

Feit is dat De Wever (en hij is niet de enige binnen de N-VA) de bevolking misleidt.

Voor een intellectueel is het onmogelijk om de N-VA (nog) serieus te nemen. Hooguit kan die vanuit een persoonlijke egoïstische reden op scandaleuze wijze proberen om de N-VA te verdedigen en zo vrolijk meedoen met het misleiden van mensen die minder goed kunnen nadenken dan henzelf. Ik vind het misselijkmakend. Maar ik vertrouw erop dat het verhaaltje van de N-VA weldra afgelopen zal zijn.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Bokkenreyder (en anderen),

Of zaken nu als leugens gecategoriseerd kunnen worden of niet, dat is een semantische discussie, en het gaat hier over politiek.

Feit is dat De Wever (en hij is niet de enige binnen de N-VA) de bevolking misleidt.

Voor een intellectueel is het onmogelijk om de N-VA (nog) serieus te nemen. Hooguit kan die vanuit een persoonlijke egoïstische reden op scandaleuze wijze proberen om de N-VA te verdedigen en zo vrolijk meedoen met het misleiden van mensen die minder goed kunnen nadenken dan henzelf. Ik vind het misselijkmakend. Maar ik vertrouw erop dat het verhaaltje van de N-VA weldra afgelopen zal zijn.

Vervang in je laatste alinea, N-VA door Sp.a en je zult meer succes hebben, denk ik!

[Robinus V]

Anderen DOEN DURVEN DENKEN dat alle leden van een bevolkingsgroep erop vooruit gaan door op de N-VA te stemmen, terwijl dat helemaal niet zo is. Dat is waar de N-VA voor staat.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Vervang in je laatste alinea, N-VA door Sp.a en je zult meer succes hebben, denk ik!

Het is uitsluitend op de N-VA toepasbaar. Bij ALLE andere partijen -van Vlaams Belang tot PVDA- komen ze er tenminste voor uit wanneer hun ideeën niet voor iedereen voordelig zijn.

De N-VA doet niets anders dan liegen. Ze stellen hun extreem-liberale ideeën voor als goed voor Vlamingen die hard werken. Ze stellen zelfs hun Vlaams-nationalisme voor als positief voor de Walen.

Als je daar voor uitkomt, tot daar aan toe. Iedereen moet voor zichzelf maar beslissen wat die het beste vindt. Maar misleiden, daar walg ik van.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Anderen DOEN DURVEN DENKEN dat alle leden van een bevolkingsgroep erop vooruit gaan door op de N-VA te stemmen, terwijl dat helemaal niet zo is. Dat is waar de N-VA voor staat.

Graag had ik daarvan je bron gekend.... of vind je je eigen fantasie geloofwaardig genoeg?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is uitsluitend op de N-VA toepasbaar. Bij ALLE andere partijen -van Vlaams Belang tot PVDA- komen ze er tenminste voor uit wanneer hun ideeën niet voor iedereen voordelig zijn.

De N-VA doet niets anders dan liegen. Ze stellen hun extreem-liberale ideeën voor als goed voor Vlamingen die hard werken. Ze stellen zelfs hun Vlaams-nationalisme voor als positief voor de Walen.

Als je daar voor uitkomt, tot daar aan toe. Iedereen moet voor zichzelf maar beslissen wat die het beste vindt. Maar misleiden, daar walg ik van.

Je doet me denken aan die oude Claes- en Steve-adepten. Die hun tijd is ook al geruime tijd gepasserd!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Graag had ik daarvan je bron gekend.... of vind je je eigen fantasie geloofwaardig genoeg?

Je moet de bewijslast niet omdraaien. Het is aan u om een bron te geven waarin iemand die hooggeplaatst is bij de N-VA (de enigen van hen waar een goede 9/10 van de Vlamingen ooit iets van verneemt) toegeeft dat hun ideeën slecht zijn voor de Walen, de buitenlanders en de minder kapitaalkrachtige Vlamingen. Dat zou hen een beetje geloofwaardigheid geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je doet me denken aan die oude Claes- en Steve-adepten. Die hun tijd is ook al geruime tijd gepasserd!

De volgende keer een argument, graag.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Anderen DOEN DURVEN DENKEN dat alle leden van een bevolkingsgroep erop vooruit gaan door op de N-VA te stemmen, terwijl dat helemaal niet zo is. Dat is waar de N-VA voor staat.

En ze gaan nog gelijk krijgen ook daar dat te durven denken. Want zeg eens eerlijk: als de arbeiders zoveel vooruitgegaan zijn tijdens de laatste vijf decennia, is dat dan ten koste gegaan van andere bevolkingsgroepen? Of zijn de rijken ook rijker geworden? Antwoord eens eerlijk.

Ja, iedereen zal er wel bij varen als N-VA aan de macht komt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En ze gaan nog gelijk krijgen ook daar dat te durven denken. Want zeg eens eerlijk: als de arbeiders zoveel vooruitgegaan zijn tijdens de laatste vijf decennia, is dat dan ten koste gegaan van andere bevolkingsgroepen? Of zijn de rijken ook rijker geworden? Antwoord eens eerlijk.

Ja, iedereen zal er wel bij varen als N-VA aan de macht komt.

WAT?!? Heeft de N-VA voor de vooruitgang van de laatste vijf decennia gezorgd?!?

Je meent toch niet echt dat deze vooruitgang als een argument voor de N-VA gebruikt kan worden?

Bijkomende vraag: welke N-VA-maatregelen zijn er de laatste vijftig jaar dan zoal doorgevoerd? Ik bedoel dus ideeën die uitsluitend bij de N-VA horen. Oh, nee, kan niet. Ofwel zijn er andere partijen die deze positieve punten ook verdedigen, ofwel zijn de zaken die pro N-VA moeten pleiten niet doorgevoerd en vervalt het argument helemaal.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

WAT?!? Heeft de N-VA voor de vooruitgang van de laatste vijf decennia gezorgd?!?

nee maar ook niet voor de achteruitgang