Weet N-VA wel wat ze wil ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sorry,

Ik wist niet dat rechtse meningen niet toegelaten waren als het op de migratieproblematiek gaat.

De opvangcrisis heeft een positief effect op de instroom/uitstroom balans.
Wat er positief is aan de opvangcrisis, god mag het weten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat dwong de VU dan tot masochisme toen ze uit elkaar spatte en de overgebleven stukken zwaar werden afgestraft door de kiezer ?

De loze beloften van de Ø-VLD aan een aantal kopstukken van de VU die nooit werden gehouden (cfr. Coveliers). En de geestesgesteldheid van de seriële partij-killer natuurlijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De opvangcrisis heeft een positief effect op de instroom/uitstroom balans.

Al de andere effecten die je beschrijft zijn het gevolg van structurele maatregelen die helemaal niet ver genoeg gaan. Er is juist nood aan grotere structurele maatregelen. Als deze een oververhitting van de vastgoedmarkt tegen gaan en van België wat minder een autoland maakt valt dit aan de positieve kant van de balans.

Het bankgeheim is niet definitief opgeheven in die zin dat het nog geen systematische datamining door de fiscus toelaat. Crombez wordt door de CD&V en de Open VLD in toom gehouden, als hij zijn zin krijgt dan ben je per definitie schuldig voor de fiscus als deze maar de centen kan vinden waar ze zitten.

Proficiat, hiermee reiken we U het diploma 'recht praten wat krom is' uit met de allergrootste onderscheiding.

En nu op naar de rolling blackouts in de electriciteitsdistributie, want als gevolg van de door Ø-VLD onderschreven energiepolitiek zal daar niet meer geïnvesteerd worden in broodnodige extra capaciteit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Proficiat, hiermee reiken we U het diploma 'recht praten wat krom is' uit met de allergrootste onderscheiding.

En nu op naar de rolling blackouts in de electriciteitsdistributie, want als gevolg van de door Ø-VLD onderschreven energiepolitiek zal daar niet meer geïnvesteerd worden in broodnodige extra capaciteit.

http://www.econoshock.be/vlaams-ener...e-netbeheerder

De Open VLD maakt geen deel uit van de Vlaamse regering...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.econoshock.be/vlaams-ener...e-netbeheerder

De Open VLD maakt geen deel uit van de Vlaamse regering...

Maar het is wel ene Vandelanotte die de prijzen van de elektriciteitsproducenten wil bevriezen, om zo de sossenparadijzen in de distributie (Eandis en Infraxx in Vlaanderen) toe te laten hun prijzen nog sneller te laten exploderen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar het is wel ene Vandelanotte die de prijzen van de elektriciteitsproducenten wil bevriezen, om zo de sossenparadijzen in de distributie (Eandis en Infraxx in Vlaanderen) toe te laten hun prijzen nog sneller te laten exploderen.

Hij (VDL) ging ook wel de prijzen van de distributie bevriezen tot 2014. Eerlijk is eerlijk! Maar.... eind 2014 is dat toevallig ook niet het einde van deze legilatuur??

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar het is wel ene Vandelanotte die de prijzen van de elektriciteitsproducenten wil bevriezen, om zo de sossenparadijzen in de distributie (Eandis en Infraxx in Vlaanderen) toe te laten hun prijzen nog sneller te laten exploderen.

Eandis en Infrax moeten nu eenmaal geld vinden om de groene stroomcertificaten op te kopen. Dit is ook een Vlaams beleidsdomein. Waarschijnlijk ga je hier ook de schuld op de Sp.a steken en meer bepaald op Freya Vandenbossche.

De electriciteitsblackouts komen er aan, maar niemand kan voorspellen hoeveel jaar dit nog gaat duren.

Er is nog altijd geen zicht op beleid dat extra capaciteit voorziet.

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...se-haven.dhtml

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=583AMH57

De schuld van de nakende electriciteitsblackouts kan je beter op het Vlaams niveau steken.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Natuurlijk jongen.
Bart had gewoon plat op de buik moeten gaan, niet meer, niet minder.

Plat op de buik gaan heeft hij nu gedaan, door altijd en voor ieder punt zijn grote gelijk te willen halen.
Als goed politicus had hij moeten weten dat, bij onderhandelingen, iedereen een stuk van de taart wil.
Nu heeft hij en hij alleen de volledige zeggenschap, die hij federaal kon hebben aan de kant gegooid.
Daarmee ook de mogelijkheid om federaal druk uit te oefenen; op besluiten waar hij nu alleen vanaf de zijlijn, over zit te mekkeren. Ik vind dit ook een vorm van kiezers bedrog.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar het is wel ene Vandelanotte die de prijzen van de elektriciteitsproducenten wil bevriezen, om zo de sossenparadijzen in de distributie (Eandis en Infraxx in Vlaanderen) toe te laten hun prijzen nog sneller te laten exploderen.

Dat zijn intercommunales (zijn veel tarlijker dan die zielige twee die je daar noemt...) en zoals je weet zijn de "communes" vooral, bij ons, een zaak van de CVP maar wees niet ongerust iedereen heeft daar boter op het hoofd. Politiek in het algemeen... Dat zijn gewoon verdoken belastingen èn achteraf kunnen ze dan nog hogerop heel een spel maken als de kosten te hoog zijn. Toch prachtig? De vraag is nu wat gaat de N-VA doen aan dat systeem? Durven ze het in vraag stellen? Is nochtans een juiste vraag voor gemeentelijke verkiezingen... Doen ze het of doen ze het niet?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat zijn intercommunales (zijn veel tarlijker dan die zielige twee die je daar noemt...) en zoals je weet zijn de "communes" vooral, bij ons, een zaak van de CVP maar wees niet ongerust iedereen heeft daar boter op het hoofd. Politiek in het algemeen... Dat zijn gewoon verdoken belastingen èn achteraf kunnen ze dan nog hogerop heel een spel maken als de kosten te hoog zijn. Toch prachtig? De vraag is nu wat gaat de N-VA doen aan dat systeem? Durven ze het in vraag stellen? Is nochtans een juiste vraag voor gemeentelijke verkiezingen... Doen ze het of doen ze het niet?

Daar zul je zoals gewoonlijk geen antwoord op krijgen.
In Elia weet ik door nazicht van de balans, dat ze 80% van de winst uitbetalen aan hun aandeelhouders, waarvan 30% van de aandelen in handen is van Electrabel.
Als je dan nog naar de bestuursmandaten kijkt, zie je dat het een grote boel is van ex politici en goede vriendjes, die natuurlijk behoorlijk vergoed moeten worden voor hun geklungel.
20% dient voor investeringen.
Of pak de poen en komen ze tekort, dan laten ze er de verbruiker en de belastingbetaler voor opdraaien.
Dat noemen ze dan parastatalen en zullen in de toekomst door ons democratisch Europa aan de privé geschonken worden zogezegd om de staatsschuld te verminderen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Daar zul je zoals gewoonlijk geen antwoord op krijgen.
In Elia weet ik door nazicht van de balans, dat ze 80% van de winst uitbetalen aan hun aandeelhouders, waarvan 30% van de aandelen in handen is van Electrabel.
Als je dan nog naar de bestuursmandaten kijkt, zie je dat het een grote boel is van ex politici en goede vriendjes, die natuurlijk behoorlijk vergoed moeten worden voor hun geklungel.
20% dient voor investeringen.
Of pak de poen en komen ze tekort, dan laten ze er de verbruiker en de belastingbetaler voor opdraaien.
Dat noemen ze dan parastatalen en zullen in de toekomst door ons democratisch Europa aan de privé geschonken worden zogezegd om de staatsschuld te verminderen.

Ik mag hopen dat ze dat aan de "privé gaan schenken"... dat is toch de bedoeling van een vrije markt? En daar zijn we toch voor? Ja ik weet het de N-VA is op dat vlak nogal op twee benen aan het hinken (persoonlijk een nieuw staatsbedrijf oprichten, en dan nog een eigen pion aan het hoofd ervan zetten, voor mensen die instaan voor een liberalisering van de markt is nogal... opvallend) maar het moet toch kunnen dat een partij eens voorstelt om dat systeem van intercommunales in vraag te stellen? Vooral op gemeentelijk vlak lijkt me dat een aangeraden verkiezingsprogramma. Ik ben ervan overtuigd dat mensen op deze opmerking zullen ingaan. Vlamingen die zijn toch te vinden voor het uitkleden van de overheid? Of geldt dat alleen als dat "kan" op kap van andere bevolkingsgroepen?
Doet me zo wat denken aan de Griekse problemen... wij zetten daar een grote bek over op. Maar ik zou ons die besparingen eens zien doen hier. Het probleem zou liggen bij de politici... maar die hebben ze zelf gekozen. Mogen wij dan stellen dat het eigenlijk de schuld van de bevolking is?

[subocaj]

Wat kan je verwachten als alle partijen op dezelfde golflengte zitten en de echte oppositie monddood word gemaakt door alle media.
Tot op heden heb ik nog geen enkele privatisering gezien, die voor de burger ook maar een cent heeft opgebracht voor de belastingbetaler, die wel altijd gedwongen word de boel te financieren.
En nu het gedrocht Europa met zijn niet verkozen commissie, stuk voor stuk alles naar zich toetrekt, weet je al op voorhand, dat deze marionetten van het grootkapitaal, niet zullen stoppen voor we allemaal tot de bedelstaf veroordeeld worden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Plat op de buik gaan heeft hij nu gedaan, door altijd en voor ieder punt zijn grote gelijk te willen halen.
Als goed politicus had hij moeten weten dat, bij onderhandelingen, iedereen een stuk van de taart wil.
Nu heeft hij en hij alleen de volledige zeggenschap, die hij federaal kon hebben aan de kant gegooid.
Daarmee ook de mogelijkheid om federaal druk uit te oefenen; op besluiten waar hij nu alleen vanaf de zijlijn, over zit te mekkeren. Ik vind dit ook een vorm van kiezers bedrog.

Je kunt niet een een beetje zelfstandig worden. Dat beetje zelfstandigheid gevende heeft ervoor gezorgd dat het Belgische federale systeem zijn grenzen heeft bereikt. Het is nu tijd voor de grote sprong (eventueel binnen een confederale constructie als het kan en anders zonder als het moet)..

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat kan je verwachten als alle partijen op dezelfde golflengte zitten en de echte oppositie monddood word gemaakt door alle media.
Tot op heden heb ik nog geen enkele privatisering gezien, die voor de burger ook maar een cent heeft opgebracht voor de belastingbetaler, die wel altijd gedwongen word de boel te financieren.
En nu het gedrocht Europa met zijn niet verkozen commissie, stuk voor stuk alles naar zich toetrekt, weet je al op voorhand, dat deze marionetten van het grootkapitaal, niet zullen stoppen voor we allemaal tot de bedelstaf veroordeeld worden.

Ook nationaliseringen zijn nefast Een gezonde staat zoekt het evenwicht tussen beide waarbij het levensnoodzakelijke sectoren die de basisbehoeften moeten leveren genationaliseerd zijn en dus onder controle kunnen gehouden worden en waarbij de rest in een vrijemarkteconomie de concurrentie zijn rol kan laten spelen ten voordele van de burgers.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik mag hopen dat ze dat aan de "privé gaan schenken"... dat is toch de bedoeling van een vrije markt? En daar zijn we toch voor? Ja ik weet het de N-VA is op dat vlak nogal op twee benen aan het hinken (persoonlijk een nieuw staatsbedrijf oprichten, en dan nog een eigen pion aan het hoofd ervan zetten, voor mensen die instaan voor een liberalisering van de markt is nogal... opvallend) maar het moet toch kunnen dat een partij eens voorstelt om dat systeem van intercommunales in vraag te stellen? Vooral op gemeentelijk vlak lijkt me dat een aangeraden verkiezingsprogramma. Ik ben ervan overtuigd dat mensen op deze opmerking zullen ingaan. Vlamingen die zijn toch te vinden voor het uitkleden van de overheid? Of geldt dat alleen als dat "kan" op kap van andere bevolkingsgroepen?
Doet me zo wat denken aan de Griekse problemen... wij zetten daar een grote bek over op. Maar ik zou ons die besparingen eens zien doen hier. Het probleem zou liggen bij de politici... maar die hebben ze zelf gekozen. Mogen wij dan stellen dat het eigenlijk de schuld van de bevolking is?

Je mag de traditiogebruiken niet transponeren naar N-VA. Dat zulke zaken de gewoonte zijn bij de traditio's is duidelijk. Dat N-VA zich hier aan bezondigt, heb je vooralsnog nog niet bewezen, zeker niet dat het bij N-VA de regel is zoals bij de traditio's. trouwens begin als smurf maar voor je eigen deur te vegen in plaats van anderen de les te spellen!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je mag de traditiogebruiken niet transponeren naar N-VA. Dat zulke zaken de gewoonte zijn bij de traditio's is duidelijk. Dat N-VA zich hier aan bezondigt, heb je vooralsnog nog niet bewezen, zeker niet dat het bij N-VA de regel is zoals bij de traditio's. trouwens begin als smurf maar voor je eigen deur te vegen in plaats van anderen de les te spellen!

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...52807-3137.art

Het Vlaams Energiebedrijf is een feit. De sleutel tot succes ligt nu in handen van voorzitter Andries Gryffroy (N-VA). ‘We moeten werk maken van onze zichtbaarheid.’
...
Wanneer wordt het eerste schoolgebouw geïsoleerd?
Gryffroy: ‘De zoektocht naar een bestuurder is volop bezig en daarna stellen we een businessplan op. We willen rond de zomer operationeel zijn en zo snel mogelijk concrete projecten uitwerken. Het Vlaams Energiebedrijf moet zo snel mogelijk aan zichtbaarheid winnen.’

Het is tevens ook het eerste bedrijf ter wereld dat eerst opgericht wordt en dan pas een businessplan opstelt. Mjah de postjes zijn al verdeeld... en laat ons eerlijk zijn daar gaat het toch eigenlijk om?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik mag hopen dat ze dat aan de "privé gaan schenken"... dat is toch de bedoeling van een vrije markt? En daar zijn we toch voor? Ja ik weet het de N-VA is op dat vlak nogal op twee benen aan het hinken (persoonlijk een nieuw staatsbedrijf oprichten, en dan nog een eigen pion aan het hoofd ervan zetten, voor mensen die instaan voor een liberalisering van de markt is nogal... opvallend) maar het moet toch kunnen dat een partij eens voorstelt om dat systeem van intercommunales in vraag te stellen? Vooral op gemeentelijk vlak lijkt me dat een aangeraden verkiezingsprogramma. Ik ben ervan overtuigd dat mensen op deze opmerking zullen ingaan. Vlamingen die zijn toch te vinden voor het uitkleden van de overheid? Of geldt dat alleen als dat "kan" op kap van andere bevolkingsgroepen?
Doet me zo wat denken aan de Griekse problemen... wij zetten daar een grote bek over op. Maar ik zou ons die besparingen eens zien doen hier. Het probleem zou liggen bij de politici... maar die hebben ze zelf gekozen. Mogen wij dan stellen dat het eigenlijk de schuld van de bevolking is?

Elia heeft het monopolie van de hoogspanningslijnen. Ze zijn niet zomaar een privébedrijf als een ander. Ze moeten zwaar gereguleerd worden. Het nefaste is dat de investeringen het hoogspanningsnetwerk niet voldoende zijn om black outs in de toekomst te vermijden. Als Elia te veel winsten uitkeert en te weinig investeert moet de overheid via regulering ingrijpen.

Het is quasi onmogelijk voor een concurrent om Elia op dit domein te gaan concurreren.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elia heeft het monopolie van de hoogspanningslijnen. Ze zijn niet zomaar een privébedrijf als een ander. Ze moeten zwaar gereguleerd worden. Het nefaste is dat de investeringen het hoogspanningsnetwerk niet voldoende zijn om black outs in de toekomst te vermijden. Als Elia te veel winsten uitkeert en te weinig investeert moet de overheid via regulering ingrijpen.

Het is quasi onmogelijk voor een concurrent om Elia op dit domein te gaan concurreren.

Elia is niet overal een monopolie. Ik dacht dat het geografisch was opgedeeld maar om het gemakkelijk te houden kan je ervan uitgaan dat 90% van ons land bestrijkt is met monopolies van intercommunales wat betreft hoogspanningslijnen.

Wat je daar zegt over concurrentie klopt niet... Zouden die bedrijven privé zijn dan zouden ze elkaar onderling bevechten voor de beste prijs/kwaliteit. Nu zijn dat eigenlijk gewoon dividendenmachines die zoveel mogelijk winst moeten oppotten en uitbetalen aan hun aandeelhouders (de gemeenten). Tobback legde het onlangs juist uit; "Als die bedrijven een risicobelegging beginnen zijn dan wil ik ervan af". Echt waar dus nul risico en elk jaar er zoveel mogelijk uitzuigen. Binnen een gezond kader zouden ze geld oppotten om concurrenten op te kopen, service verhogen, grote investeringen te doen,... Nu gebeuren ook grote investeringen maar dan vooral op het vlak van aanwervingen en neerpoten van enorme nutteloze en kostelijke bureaus (door bevriende ingenieursbureaus).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Elia is niet overal een monopolie. Ik dacht dat het geografisch was opgedeeld maar om het gemakkelijk te houden kan je ervan uitgaan dat 90% van ons land bestrijkt is met monopolies van intercommunales wat betreft hoogspanningslijnen.

Wat je daar zegt over concurrentie klopt niet... Zouden die bedrijven privé zijn dan zouden ze elkaar onderling bevechten voor de beste prijs/kwaliteit. Nu zijn dat eigenlijk gewoon dividendenmachines die zoveel mogelijk winst moeten oppotten en uitbetalen aan hun aandeelhouders (de gemeenten). Tobback legde het onlangs juist uit; "Als die bedrijven een risicobelegging beginnen zijn dan wil ik ervan af". Echt waar dus nul risico en elk jaar er zoveel mogelijk uitzuigen. Binnen een gezond kader zouden ze geld oppotten om concurrenten op te kopen, service verhogen, grote investeringen te doen,... Nu gebeuren ook grote investeringen maar dan vooral op het vlak van aanwervingen en neerpoten van enorme nutteloze en kostelijke bureaus (door bevriende ingenieursbureaus).

Eigenlijk kan je veel vergelijkingen maken met het moral hazard in de banksector. Als er black outs komen in de stroomvoorziening dan zal het ook aan de overheid zijn om de elektriciteitsvoorziening te redden. Of de overheid daar in slaagt of niet, de uitgemolken bevolking is altijd de klos.

Net zoals men nu waarschuwt voor stroomblackouts heeft men in het verleden gewaarschuwd voor de deficietspending in de USA.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Eigenlijk kan je veel vergelijkingen maken met het moral hazard in de banksector. Als er black outs komen in de stroomvoorziening dan zal het ook aan de overheid zijn om de elektriciteitsvoorziening te redden. Of de overheid daar in slaagt of niet, de uitgemolken bevolking is altijd de klos.

Net zoals men nu waarschuwt voor stroomblackouts heeft men in het verleden gewaarschuwd voor de deficietspending in de USA.

Uiteraard niet er bestaat een kader waarbinnen die bedrijven moeten/mogen werken... Dat is niet alleen zo voor stroomleveranciers maar voor elk bedrijf dat een beetje systemisch is. En ja financiële instellingen zijn systemische instellingen die maar al te vaak onder de radar vlogen in het verleden (niet altijd!). Machtige instellingen hebben tentakels die erg ver kunnen rijken... vooral in de VS. Ik ben dan ook geen voorstander van het US-systeem en toch moet zoveel als mogelijk gestreden worden voor een vrije markt dat betekent niet dat er geen overheid moet zijn die een oog in het zeil houdt. Liefst op Europees niveau uiteraard... tot dan op landelijk vlak.