Amerikaan dreigt met vertrek uit België..

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Elk totalitair systeem is slecht. De uitvoering loopt altijd fout in zo'n systeem. Het Russisch communistische goelagsysteem was een concentratiekampsysteem met als resultaat 10 �* 15 miljoen slachtoffers in vredestijd! Een boerenverhongeringskampanje met nogmaals 10 �* 15 miljoen doden.
En dan leuteren dat de basis van het systeem goed is terwijl we weet hebben van Mao en zijn 40 �* 50 miljoen slachtoffers, Pol Pot, die 25 % van zijn eigen Cambodjaanse bevolking ombrengt en de Kims sinds 1945 hetzelfde doen in Noord-Korea. Overal hetzelfde systeem en overal dezelfde ellende!

Eens de bevolking geen inspraak meer heeft en het systeem zich niet meer moet verantwoorden tegenover zijn bevolking, loopt het inderdaad fout.

De USA kent slechts een beperkte verantwoordigsplicht en ook daar loopt het steeds meer fout.
De EU heeft slechts een beperkte verantwoordigsplicht en het gaat volledig de foute kant op.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dankzij o.a de hulp van de VSA hebben ze de nazi's de godsklop gegeven in Stalingrad en Koersk. Echter ten koste van +/- 25.000.000 doden...
De ruimte: inderdaad bij de Amerikanen was er Von Braun maar ook ONZE Karel Bossart. Over die man wordt nooit gesproken.

NU, de USA heeft ook zijn overwinningen tijdens WWII te danken aan samenwerkingen, alleen hadden ze er ook niets van gebakken.
En beide hadden een onbeperkte toegang tot mankrachten en grondstoffen, terwijl de AS een te kort aan beide kregen.


Er zijn er wel meer die hebben bijgedragen tot het succes van de ruimtevaart.
Von Braun was een teamleider van een groep wetenschappers en technici.

Dat de USSR de USA kon kloppen in de ruimte oorlog lag trouwens aan het feit dat het team opgedeeld was en betere helft blijkbaar in de USSR zat.

De drietraps raket heeft er volgens sommige bronnen, zelfs zijn onstaan te danken aan een ongeschoolde arbeider van NASA, die volgens dat verhaalt dacht dat de raket die hij vanop afstand zag 1 geheel was, terwijl hij in werkelijkheid drie verschillende raketten op 1 lijn zag staan.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kijk, ik ga even een voorbeeld nemen uit mijn dagelijks leven.

Ik heb 4 kinderen.
Alle 4 hebben ze dezelfde opvoeding gehad en dezelfde mogelijkheden.
Ik heb het geluk dat ze alle 4 tot de beter begaafden behoren, er is dus geen probleem met hun verstandelijk vermogen.
Vanaf hun 15de verjaardag heb ik voor alle 4 een jobje gezocht en gevonden, zodat ze konden leren wat het leven werkelijk is.

De oudste heeft ondertussen reeds meerdere jobjes gedaan en is weer opzoek naar een ander jobje. Ze heeft er 9 jaar overgedaan om haar secundair af te werken en heeft in de laatste 4 studiejaren van het secundaire onderwijs, 8 studierichtingen gedaan, om uiteindelijk te eindigen met een diploma BSO-kantoor via het CVO. Eigenaardig genoeg is ze nu bezig aan haar 2de jaar bachelor boekhouden en heeft ze voor geen enkel vak een 2de zit gehad. En hoewel ze nu reeds meer dan 5 jaar als werkstudent actief is, heeft ze nog geen cent op haar spaarrekening staan.
En voor alles wat ze denkt nodig te hebben aan kledij, schoolspullen, transport, enz... moet ze langst haar ouders, want haar eigen geld is steeds op voor ze nieuw geld binnen krijgt



De tweede is vanaf zijn 15de als jobstudent begonnen en is steeds op dezelfde plaats blijven werken, hij heeft zijn secundair op 7 jaar afgewerkt en is uitgekomen met een diploma TSO-BI en is daarna gaan werken.
Na 2 maanden voltijds werken, heeft hij zich ingeschreven als werkstudent voor het behalen van zijn bachelor bedrijfsbeheer. Hij heeft nu op zijn 19de reeds meer dan 10.000 euro op zijn spaarrekening staan en heeft hij kasbons en aandelen in zijn bezit.
Vanaf de 3de maand dat hij werkte, heeft hij geen enkele keer nog gevraagd om iets voor hem te betalen.

De verdeling binnen mijn gezin was juist, de besteding van hun inkomsten was verschillend en geeft dus een verschil in bezit van goederen en financiele toestand.

Het gaat niet over bezit, het gaat over de verdiensten die men heeft bij aanvang.
Wat iemand met zijn verdiende geld doet, consumeren of sparen is een persoonlijke aanpak.
Trouwens vind jij het normaal, dat op geld waar alle belastingen en sociale bijdragen reeds betaald zijn, je nog eens extra belastingen moet betalen als je iets te spaarzaam bent?

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het gaat niet over bezit, het gaat over de verdiensten die men heeft bij aanvang.
Wat iemand met zijn verdiende geld doet, consumeren of sparen is een persoonlijke aanpak.
Trouwens vind jij het normaal, dat op geld waar alle belastingen en sociale bijdragen reeds betaald zijn, je nog eens extra belastingen moet betalen als je iets te spaarzaam bent?

Sparen of consumeren is natuurlijk een persoonlijke aanpak maar past uiteraard niet in een links verhaal want na verloop van een tijd heeft men armen en 'rijken' en dat kan dus niet.

En nog eens extra belastingen is maar logisch want moeten de sterkste schouders niet de zwaarste lasten dragen?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...tml?show=react



De volgende die misschien zal vertrekken, dankzij Di Rupo. Amerika is een belangerijke speler in België en indien zij verdwijnen dan zit het er slecht voor voor ons Belgenlandje.

Dank u Di Rupo voor het economisch kapot maken van ons land!!

Hopelijk doet dit de ogen bij de andere partijen openen dat Di Rupo een totaal onbekwaam iemand is om Premier te zijn.

Dat de Amerikanen vertrekken. Maar hun bedrijven blijven. Die worden onteigend en kadoo gedaan aan de arbeiders die er in werken.

[Boduo]

[quote=Jantje;6021799]Er zijn er wel meer die hebben bijgedragen tot het succes van de ruimtevaart.
Von Braun was een teamleider van een groep wetenschappers en technici.

Dat de USSR de USA kon kloppen in de ruimte oorlog lag trouwens aan het feit dat het team opgedeeld was en betere helft blijkbaar in de USSR zat.
...[quote]
Aan het ruimtevaartprojekt in de VS werkten in totaal +/- 400.000 man !!!
Bij de groep wetenschappers o.l.v. von Braun was de Antwerpenaar Karel Bossart de belangrijkste. Hij was burgerlijk ingenieur en werkte in Brussel (vóór WO II) Zoals dikwijls in Brussel, vonden ze daar dat Vlamingske niet interessant. Geen probleem: Karel verhuisde naar de VS. Hij werkte bij de Convair-vliegtuigfabriek. In 1957 lanceerde hij de allereerste ICBM raket ter wereld: de Atlas. Hij werd onmiddellijk ingeschakeld in het Amerikaans ruimteprogramma. Hij werd bevriend met Wernher von Braun. Hij was ook een persoonlijke vriend van president Kennedy. Het was hij die Kennedy toevertrouwde in 1961: "Nog vóór het einde van dit decennium sturen we een Amerikaan naar de maan en we brengen hem veilig terug op de aarde".
In z'n eerstvolgende tv-rede sprak Kennedy dezelfde woorden.
De Atlasraketten zijn de meest succesvolle ooit: op 24 februari ll. werd de 200ste gelanceerd. Er volgen er nog 4 in het huidige programma. De satellieten die ermee gelanceerd worden, zullen o.a. gevolgd worden vanuit een nieuwe basis in Italië.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het huidige economische probleem oplossen en de huidige welvaart behouden?

ONMOGELIJK!!!!!

De westerse wereld is over zijn hoogte punt heen, zowel met zijn economie als met zijn levenstandaard.

Je kan nog gaan naar een maatschappij waarbinnen niemand nog werkt en iedereen gratis in zijn levensonderhoud word voorzien.
Dat is nu net wat Griekenland de laatste 10 jaar heeft gedaan met de wel gekende gevolgen. Ze kregen het geld wel niet gratis, ze moesten ergens een overbodig overheidsjobje uitvoeren om het geld te krijgen.

Een ander oplossing is die van Duitsland en de VS, waar ongeschoolden en laag geschoolden 2 jobs moeten doen tegen een minimum loon, lager dan het bestaansminimum om nog te kunnen overleven.
Maar ook daar zijn de gevolgen reeds van gekend. De ellende onder de bevolking is er even groot als in Griekenland, alleen is de bevolking nog niet in opstand gekomen.

Nog een andere oplossing is die van Japan, waar de mensen en bedrijven leningen kunnen aangaan zonder enige interest te moeten betalen.
Maar ook die werkt slechts op korte termijn.

Je kan ook de Canadese oplossing toepassen en je grondstoffen volledig gaan uitputten en je natuur vernielen. Daarvoor moet je wel even enkele wetenschappelijk bewezen feiten negeren en opzij zetten. Eens alles vernield is, heb je natuurlijk we geen economie meer.


Nu hoor ik enkele afkomen dat je het kan oplossen door een combinatie van deze oplossingen.
Wel, ook die oplossing is reeds toegepast en heeft ook bewezen niet te werken. Je moet namelijk maar even naar Belgie kijken.



Onze huidige economie en welvaartstaat behouden is onmogelijk, punt uit.
Onze markt is immers verzadigd en de bevolking veel te decadent geworden.

Wat wij nu eigenlijk nodig hebben, is een vernieling van al het bestaande, zodat we terug opnieuw van 0 kunnen beginnen.

Is dat de oplossing? de grondstoffen blijven uitgeput met of zonder oorlog
Tenzij je bedoeld , herbeginnen met 0 personen