passen de federalen de regels van hun spel aan...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het is aan de gewestelijke regering om een burgemeester te benoemen. Dat is niet gebeurd. Een burgemeester wordt hier nog altijd niet rechtstreeks verkozen.



Neen, inderdaad, dat kan je niet. Daar dring ik toch al de hele draad op aan?

Kunnen we dus akkoord zijn dat een positie in de uitvoerende macht waarvoor een kandidaat al dan niet benoemd is geworden, niets maar dan ook niets te maken heeft met een verkiezing?

Als de burgemeester kwestie niets te zien hadden met de verkiezingen dan was er geen probleem. Het is een politieke kwestie.

Hoe zit het nu eigenlijk met de teksten van het decreet ?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de burgemeester kwestie niets te zien hadden met de verkiezingen dan was er geen probleem. Het is een politieke kwestie.

Er is ook geen wettelijk probleem. Het gewest is bevoegd voor de benoeming van burgemeesters, en zal dat niet doen voor kandidaten die verklaren dat ze de wet niet zullen naleven.

Het enige probleem bestaat erin dat de federale Franstaligen hen desondanks toch benoemd willen zien. Verregaande deloyauteit ten opzichte van Vlaanderen en de grondwet dus.

[Amon_Re]

Hebben ze ondertussen al ambras gemaakt hierover? Of is dit verticaal geklasseerd?