Het was een Algerijnse moslim.

[1207]

Zeg tomm

met hoeveel maten en gerwichten meet jij eigenlijk?
de strijd vd Tibetanen en Palestijnen is krek dezelfde
de onderdrukking, de folter etc idem.

de strijd vd tibetanen veroordelen om in dezelfde zin de strijd vd palestijnen te steunen is zelfs voor een tsjeef bijna niet te doen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Zeg tomm

met hoeveel maten en gerwichten meet jij eigenlijk?
de strijd vd Tibetanen en Palestijnen is krek dezelfde
de onderdrukking, de folter etc idem.

de strijd vd tibetanen veroordelen om in dezelfde zin de strijd vd palestijnen te steunen is zelfs voor een tsjeef bijna niet te doen.

onzin, Tibetanen zijn Chinese staatsburgers met gelijke rechten. De regering doet veel om hun socio-economische achterstand weg te werken. Ze hebben ook een grote mate van culturele autonomie, en kunnen hun eigen taal gebruiken in de administratie en onderwijs.

Palestijnen hebben absoluut geen rechten, mogen zich niet vrij verplaatsen, hun eigendom kan elk moment in beslag genomen worden of vernield door het israelische leger.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Zeg tomm

met hoeveel maten en gerwichten meet jij eigenlijk?
de strijd vd Tibetanen en Palestijnen is krek dezelfde
de onderdrukking, de folter etc idem.

de strijd vd tibetanen veroordelen om in dezelfde zin de strijd vd palestijnen te steunen is zelfs voor een tsjeef bijna niet te doen.

inderdaad niet te doen zo kronkelen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

inderdaad niet te doen zo kronkelen

De Tibetanen zijn gewone Chinese staatsburgers. De Palestijnen hebben geen enkel recht, zelfs moesten ze willen goede staatsburgers van Israel zijn hebben ze dat recht niet, ze worden onderdrukt, hun land wordt gekoloniseerd, hun huizen vernield, dat alles rechteloos en zonder internationale sancties (met dank aan de VS).

Iemand zoals jij die zo'n staat verdedigt heeft geen recht om te spreken over mensenrechten, en al helemaal niet als het gaat over Syrië, een land waarvan een deel illegaal bezet wordt door Israel, daar heb ik je nog nooit over gehoord...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Tibetanen zijn gewone Chinese staatsburgers.

zijn tweede rangsburgers geworden toen ze hun onafhankelijkheid zijn verloren

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zijn tweede rangsburgers geworden toen ze hun onafhankelijkheid zijn verloren

Ten eerste zijn Tibetanen nooit echt onafhankelijk geweest, ten tweede waren ze onder het bestuur van de Dalai Lama (die altijd een vazal van China was, en dus geen onafhankelijke heerser) zo goed als slaven en zeker lijfeigenen voor de selecte groep edelen en geestelijken die het gebied overheersten, die nog in de middeleeuwen leefden, toen de troepen van mao eindelijk orde op zaken kwamen stellen. Sindsdien is de levensstandaard van de gemiddelde Tibetaan met rasse schreden vooruit gegaan.

Natuurlijk wordt Tibet graag gebruikt door het Westen om China in een lecht daglicht te stellen. De Filippijnen daarentegen, een Amerikaanse (neo-)kolonie waar de gemiddelde mens in vreselijke omstandigheden moet overleven, zie je nergens in de westerse media. Tenzij in de gespecialiseerde media die jonge (zeer jonge) "bruiden" aanprijst voor de gemiddelde westerse 60+ er die geen vrouw meer vindt.

[alain_bergmann]

we killed your jesus and we proud of it! http://www.youtube.com/watch?v=M539PgDjbas

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ten eerste zijn Tibetanen nooit echt onafhankelijk geweest

crap!

Tibet is een geografisch gebied en een voormalige zelfstandige staat op het Tibetaans Hoogland. Het heeft historisch een eigen volk, cultuur, taal

Eind 1912 verlieten de laatste Mantsjoetroepen Centraal Tibet; in Kham en Amdo bleef het nog lange tijd onrustig. China deed nog verschillende pogingen, maar de Chinese invloed was tot 1950 nihil en Tibet was in deze periode de facto een onafhankelijke theocratie, waarin de dalai lama zowel politiek als geestelijk de hoogste autoriteit was.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tibet_(gebied)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

crap!

Tibet is een geografisch gebied en een voormalige zelfstandige staat op het Tibetaans Hoogland. Het heeft historisch een eigen volk, cultuur, taal

Eind 1912 verlieten de laatste Mantsjoetroepen Centraal Tibet; in Kham en Amdo bleef het nog lange tijd onrustig. China deed nog verschillende pogingen, maar de Chinese invloed was tot 1950 nihil en Tibet was in deze periode de facto een onafhankelijke theocratie, waarin de dalai lama zowel politiek als geestelijk de hoogste autoriteit was.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tibet_(gebied)

de facto, maar niet de iure. China bleef steeds het land waartoe Tibet behoorde wettelijk gezien, zelfs al had China in deze zwakke periode geen echte controle over het gebied. (zoals toen over vele andere gebieden van China lokale krijgsheren het de facto gezag overnamen)
overigens zoals je al zei Tibet was toen de facto een THEOCRATIE, dus een staat waar de monarch en de priesters het gezag uitoefenden en de rest slaven waren, zoals in de middeleeuwen dus.