Hier zijn geen woorden voor...

[Raf]

A propos: dat er verschillende regelgevingen bestaan voor de berekening van de lonen van respectievelijk federale en lokale ambtenaren, zegt jou ook niks zeker?

[fantoom]

Sommigen werken bij een overheid maar werken toch niet...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Sommigen werken bij een overheid maar werken toch niet...

Dat klopt, Chipie. In de privé sector is dat niet anders.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mja... Dat had ik wel gedacht...

Kijk eens naar de loonschalen voor niveau C.

En schat? Al wat gevonden? Zal ik je een handje helpen?

Niveau C federaal: 14.273,70
Niveau C lokaal: 13.550,00

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-Graeve.dhtml

Vorig jaar smeet Bekaert nog de helft van het personeel op straat, je weet wel, er moest flink bespaard worden.

Maar wie dacht dat men alles al wel gezien had heeft het goed mis. Want dit jaar krijgt de topman een loonsverhoging van maar liefst 32 %, of in geldwaarde uitgedrukt een dikke 434.000 euro!! (cijfers komen uit de gedrukte versie van het nieuwsblad) Er moest toch bespaard worden??

Begrijpen wie begrijpen kan... Hier kan men doodgewoon geen woorden meer aan vuil maken...

Zo'ne goede baas en dan durven ze nog staken. Zo zie je maar dat werkvolk ondankbaar is

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En schat? Al wat gevonden? Zal ik je een handje helpen?

Niveau C federaal: 14.273,70
Niveau C lokaal: 13.550,00

En hoe zit het met maaltijdcheques en zo?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het feit dat Raf gewoon blijft werken waar hij nu zit, betekent niet per definitie dat zijn werkgever voldoende goed betaalt, maar dat Raf er zich van bewust is dat een hij op zijn leeftijd weinig of geen kans maakt in de privé sector.

En wat is daar de reden van ?

Enkele jaren ervaring in de openbare sector is inderdaad een carrierekiller als je wilt overstappen naar de prive. De reden hiervoor is net datgene wat jij zo graag verdedigt, nl. vaste benoemingen, weinig tot geen evaluaties, weinig tot geen tijdsdruk, geen doelgericht werken en extreem inflexibele bureaucratische ingesteldheid.

De manier waarop een ambtenaar werkt is compleet onbruikbaar in de prive sector. Toen ik een doctoraat deed moest ik soms 2 maanden wachten op mijn contract. De HR dienst was echt traag, lui en bureaucratisch. Mijn contract dat ik net heb getekend was geschreven, getekend door de manager en aan mij geleverd in minder dan 2 dagen.

Als je de overheid organiseert als een bedrijf met gewone werknemers, dan ga je merken dat je wel terug wat waard bent op de prive arbeidsmarkt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En hoe zit het met maaltijdcheques en zo?

Lokale besturen geven maaltijdcheques EN groepsverzekering voor hun personeel om zodoende de pensioenkloof met statutairen te verkleinen.

Bron: mijn vriendin die diensthoofd is op een gemeente.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo'ne goede baas en dan durven ze nog staken. Zo zie je maar dat werkvolk ondankbaar is

Of ze nog ondankbaar zijn of niet laat ik in het midden. Slim schijnen ze mij in elk geval niet te zijn, want dan gingen ze op een ander meer verdienen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En hoe zit het met maaltijdcheques en zo?

Goed. En met u?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat is daar de reden van ?

Leeftijdsdiscriminatie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Lokale besturen geven maaltijdcheques EN groepsverzekering voor hun personeel om zodoende de pensioenkloof met statutairen te verkleinen.

Bron: mijn vriendin die diensthoofd is op een gemeente.

Uw vriendin vertelt onzin. Net zoals uzelf. Of krijgen bij uw vriendin alleen de contractuelen maaltijdcheques en een groepsverzekering?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uw vriendin vertelt onzin. Net zoals uzelf. Of krijgen bij uw vriendin alleen de contractuelen maaltijdcheques en een groepsverzekering?

Iedereen krijgt maaltijdcheques, maar ze hebben beslist om een groepsverzekering af te sluiten om de kloof tussen contractuelen en statutairen te verkleinen.

U gelooft het of niet, het kan mij geen drol schelen, maar we weten al langer dat u een professionele leugenaar bent hier. U meent hier constant een beeld op te hangen van de zielige onderbetaalde gemeenteamtenaar terwijl er genoeg besturen zijn die hun contractuelen goed vergoeden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedereen krijgt maaltijdcheques, maar ze hebben beslist om een groepsverzekering af te sluiten om de kloof tussen contractuelen en statutairen te verkleinen.

En de statutairen daar krijgen die groepsverzekering niet zeker? Welke gemeente is dat, dat ik dat even kan checken?

Ik maak u er ook even attent op dat schelden en beledigen niet toegestaan is op dit forum. U gelieve uw toon te matigen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En de statutairen daar krijgen die groepsverzekering niet zeker? Welke gemeente is dat, dat ik dat even kan checken?

Ik maak u er ook even attent op dat schelden en beledigen niet toegestaan is op dit forum. U gelieve uw toon te matigen.

U een leugenaar noemen is niet schelden. Het is slechts de waarheid.

leugenaar
zn m / v leugenaar (-s mv), leugenaarster (-s mv) ['løxənar, 'løxənarstər] iemand die een leugen vertelt;= iemand die liegt

[Tavek]

http://www.ethias.be/nl/prd/ECVI032/...ambtenaren.htm

Ethias heeft er zelfs een hele website aan gewijd. Met dank. Contracuelen hebben in vele gemeenten al gewoon een groepsverzekering of pensioenplan om het gat dicht te rijden met de statutairen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U een leugenaar noemen is niet schelden. Het is slechts de waarheid.

Nee, dat is het niet. U kan mijn berichten als "leugens" bestempelen, maar mij een "leugenaar" noemen, is wel degelijk een persoonlijke aanval.

Moderator Akira zegt daar het volgende over:

"U vergist zich. Een persoon in een discussie hypocriet noemen is wel degelijk een scheldwoord, aangezien het de bedoeling heeft de persoon in kwestie te beledigen en laat dat nu net de definitie van scheldwoord zijn."

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=27

Maar u heeft geluk: iedereen krijgt van mij fair warning, vooraleer ik gebruik maak van het driehoekje. U bent gewaarschuwd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

http://www.ethias.be/nl/prd/ECVI032/...ambtenaren.htm

Ethias heeft er zelfs een hele website aan gewijd. Met dank. Contracuelen hebben in vele gemeenten al gewoon een groepsverzekering of pensioenplan om het gat dicht te rijden met de statutairen.

En u beweert dus nu dat elke gemeente een dergelijke verzekering heeft voor haar contractuele ambtenaren?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt, Chipie. In de privé sector is dat niet anders.

hmm in de privésector kunje niet overleven met personeel die teert op de organisatie, iedereen mag zich nzetten, en elke zwakke schakel moet eruit, dus vergeet uw theorie rafke, en denk maar goed na hoe goed de slavendrijverij van de ambtenarij erin slaagt om de prive sector uit te buiten;

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hmm in de privésector kunje niet overleven met personeel die teert op de organisatie, iedereen mag zich nzetten, en elke zwakke schakel moet eruit

Vergeet het maar.