open brief aan maarten malaise

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Goed, stuur je maten heksenjagers dan maar terug naar hun hok. Slachtoffers kunnen zelf klacht indienen. Daar hebben ze geen georchestreerde hulp van een extreem-links clubje aanhangers van Gestapo-praktijken voor nodig.

Het staat iedereen vrij initiatieven te ontplooien van racismebestrijding binnen de portee van de wet. We leven in een vrij land. Forum is daarbij geen spergebied.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Op dit forum: het forumreglement natuurlijk. Wat anders?

Uit het forumreglement.

Wettelijk niet toegelaten zijn:

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)


Overtredingen van deze categorie kunnen slechts eenmalig begaan worden, een volgende maal volgt een definitieve verbanning.

Auteursrecht / Citaatrecht

Het is toegestaan om teksten van anderen over te nemen op het forum. Hierbij dient u echter het auteursrecht te respecteren. Bovendien moet het steeds gaan om een discussie-element. Het forum is geen nieuwssite. Daarom gelden de volgende richtlijnen:

krantenberichten overnemen mag niet tenzij door het plaatsen van een verwijzing naar het oorspronkelijke artikel en het toevoegen van een aanzet tot discussie.
opiniestukken en aanverwanten mogen worden overgenomen aangezien deze een mening bevatten mits toestemming van de auteur(s), anders mag alleen een verwijzing naar het artikel worden geplaatst.
berichten van om het even welk medium mogen niet worden gekopieerd naar dit forum tenzij mits uitdrukkelijke toestemming van de auteur(s).


De Belgische wetgeving zegt het volgende hierover (artikel 21, lid 1 van de Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten) :
Citaat:
§ 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Het staat iedereen vrij initiatieven te ontplooien van racismebestrijding binnen de portee van de wet. We leven in een vrij land. Forum is daarbij geen spergebied.

Dat is zo, maar indien je deel wil uitmaken van 'n forum, onderschrijf je de forumregels, indien je je daarin niet kan vinden, je verwoede klikpogingen worden niet gehoord, schrijfsels die je niet zinnen worden niet verwijderd door de moderatie, dan maar 'n geheim clubbeke oprichten om 'didactisch materiaal' te verzamelen, "Naïef en onschuldig" 'n draad openen om op die manier aan nog meer 'didactisch materiaal' te geraken, om achteraf naar 't racistisch centrum te stappen met al die uitlatingen die niet zinnen, over 't hoofd heen van 't forum, waar je zelf lid van bent, de regels van hebt onderschreven, begrijp ik niet waarom iemand nog lid wìl zijn van zo'n forum.

Misschien kan jij wel in discussie gaan met de leden van dat clubbeke, kwestie van; serieuze gesprekspartners onder mekaar.

Zo laat je de rest met rust, want jullie zijn aan mekaar gewaagd qua 'serieuze gesprekken'!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Zaken melden die juridisch niet door de beugel kunnen aan een speciaal daartoe opgericht meldpunt zoals CGKR dient geen motief te zijn voor een ban. Dat is geen juridische stap. Het is het recht van iedere internetgebruiker, forumlid of niet. In die zin is het forumreglement te streng en moet soepeler gemaakt worden of soepeler geïnterpreteerd worden. Maar de ban van Wisord is "technisch" wel correct geweest, zoals de zaken er nu nog voorstaan. . . Maar toch niet erg opportuun. Nog erger in mijn ogen is het publiekelijk opzijschuiven van het forumreglement door sommige moderator. Dat leidt tot dodelijke willekeur . Zelf ben ik het slachtoffer van laster door draadopener hier die herhaaldelijk ten onrechte beweerde dat ik een strafrechterlijk proces aan mijn been heb wegens privacy-schending van een niet-forumlid. Dat soort persoonlijke laster wordt dan wel weer ongemoeid gelaten..

Dat dient wel degelijk een motief te zijn voor een ban! Wanneer je denkt dat iets niet door de beugel kan is er een rood driehoekje, en een moderatie die bepaald wat of hoe.
Wanneer je dan bot vangt, ga je niet boven hun hoofd zaken doorspelen aan het CGKR.
Je hoort te neer te leggen bij het oordeel van de moderatie, zij beslissen en niet de individuele forummer over wat wel of niet kan op dit forum.

Dat zint een clubje niet..goed, maar dan kunnen ze beter ergens anders naartoe gaan, waarom ze dit niet deden, maar zich verenigden in ene clubje met " strategie" duidt op bedoelingen waarover de foderatie duidelijk een standpunt formuleerde als niet toelaatbaar en risico op ban.
Een juridische stap begint met een klacht!

Nee, er moet niet " soepeler" geintepreteerd worden! Dit forum dient om discussies te voeren en niet als georganiseerde kliklijn!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het forumreglement.

Wettelijk niet toegelaten zijn:

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)


Overtredingen van deze categorie kunnen slechts eenmalig begaan worden, een volgende maal volgt een definitieve verbanning.

Auteursrecht / Citaatrecht

Het is toegestaan om teksten van anderen over te nemen op het forum. Hierbij dient u echter het auteursrecht te respecteren. Bovendien moet het steeds gaan om een discussie-element. Het forum is geen nieuwssite. Daarom gelden de volgende richtlijnen:

krantenberichten overnemen mag niet tenzij door het plaatsen van een verwijzing naar het oorspronkelijke artikel en het toevoegen van een aanzet tot discussie.
opiniestukken en aanverwanten mogen worden overgenomen aangezien deze een mening bevatten mits toestemming van de auteur(s), anders mag alleen een verwijzing naar het artikel worden geplaatst.
berichten van om het even welk medium mogen niet worden gekopieerd naar dit forum tenzij mits uitdrukkelijke toestemming van de auteur(s).


De Belgische wetgeving zegt het volgende hierover (artikel 21, lid 1 van de Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten) :
Citaat:
§ 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.

Je vergeet;

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:
dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

Wild om je heen schoppen om de focus te verleggen zal je niet uit je penibele situatie redden, waar je jezelf in gekonkeld hebt.

Open anders nog heel "naïef en onschuldig" 'n draadje om wat 'didactisch materiaal' te verzamelen, wellicht is er nog ergens iemand te vinden die nog in je manipulaties trapt.

Bovendien heb je 'n driehoekje, ter beschikking gesteld door 't forum, om al de dingen die je hierboven aanhaalt te melden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat dient wel degelijk een motief te zijn voor een ban! Wanneer je denkt dat iets niet door de beugel kan is er een rood driehoekje, en een moderatie die bepaald wat of hoe.
Wanneer je dan bot vangt, ga je niet boven hun hoofd zaken doorspelen aan het CGKR.
Je hoort te neer te leggen bij het oordeel van de moderatie, zij beslissen en niet de individuele forummer over wat wel of niet kan op dit forum.

Dat zint een clubje niet..goed, maar dan kunnen ze beter ergens anders naartoe gaan, waarom ze dit niet deden, maar zich verenigden in ene clubje met " strategie" duidt op bedoelingen waarover de foderatie duidelijk een standpunt formuleerde als niet toelaatbaar en risico op ban.
Een juridische stap begint met een klacht!

Nee, er moet niet " soepeler" geintepreteerd worden! Dit forum dient om discussies te voeren en niet als georganiseerde kliklijn!

2!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het forumreglement.




De Belgische wetgeving zegt het volgende hierover (artikel 21, lid 1 van de Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten) :
Citaat:
§ 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.

Dat geldt natuurlijk in twee richtingen. Zou Artisjok toestemming gevraagd hebben aan de auteurs van posten op Politics om die te copiëren naar het forum van haar Gestapoclubje? Heeft ze toestemming gevraagd om copies te maken naar haar databank van 'didactisch materiaal" om ze vervolgens te manipuleren en met onderkruiperige bedoelingen te misbruiken met oog op het fnuiken van de vrije meningsuiting en het schaden van dit forum?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Open anders nog heel "naïef en onschuldig" 'n draadje om wat 'didactisch materiaal' te verzamelen, wellicht is er nog ergens iemand te vinden die nog in je manipulaties trapt.

Je kan geen didactisch materiaal verzamelen door een topic te openen over de ban van Wisord!
Je kan alleen hopen dat de moderatie duidelijkheid schept.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het forumreglement.

Wettelijk niet toegelaten zijn:

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
fysieke bedreiging (8 bp)
revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)
privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)
het schenden van auteursrechten (5 bp)


Overtredingen van deze categorie kunnen slechts eenmalig begaan worden, een volgende maal volgt een definitieve verbanning.

Auteursrecht / Citaatrecht

Het is toegestaan om teksten van anderen over te nemen op het forum. Hierbij dient u echter het auteursrecht te respecteren. Bovendien moet het steeds gaan om een discussie-element. Het forum is geen nieuwssite. Daarom gelden de volgende richtlijnen:

krantenberichten overnemen mag niet tenzij door het plaatsen van een verwijzing naar het oorspronkelijke artikel en het toevoegen van een aanzet tot discussie.
opiniestukken en aanverwanten mogen worden overgenomen aangezien deze een mening bevatten mits toestemming van de auteur(s), anders mag alleen een verwijzing naar het artikel worden geplaatst.
berichten van om het even welk medium mogen niet worden gekopieerd naar dit forum tenzij mits uitdrukkelijke toestemming van de auteur(s).


De Belgische wetgeving zegt het volgende hierover (artikel 21, lid 1 van de Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten) :
Citaat:
§ 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dat geldt natuurlijk in twee richtingen. Zou Artisjok toestemming gevraagd hebben aan de auteurs van posten op Politics om die te copiëren naar het forum van haar *snip*clubje? Heeft ze toestemming gevraagd om copies te maken naar haar databank van 'didactisch materiaal"?

[SDX]

*snipclubje, inderdaad!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dat geldt natuurlijk in twee richtingen. Zou Artisjok toestemming gevraagd hebben aan de auteurs van posten op Politics om die te copiëren naar het forum van haar Gestapoclubje? Heeft ze toestemming gevraagd om copies te maken naar haar databank van 'didactisch materiaal" om ze vervolgens te manipuleren en met onderkruiperige bedoelingen te misbruiken met oog op het fnuiken van de vrije meningsuiting en het schaden van dit forum?

Goede vraag, ik hoop daar antwoord op te krijgen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Goede vraag, ik hoop daar antwoord op te krijgen.

Het is precies wel een gigantisch ei dat de moderatie aan het leggen is.
Het gat moet ondertussen pijn doen.
Ze zijn nu al drie dagen aan het leggen.

De situatie is toch duidelijk zeker.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is precies wel een gigantisch ei dat de moderatie aan het leggen is.
Het gat moet ondertussen pijn doen.
Ze zijn nu al drie dagen aan het leggen.

De situatie is toch duidelijk zeker.

Ipv een staande executie hebben ze misschien 5 minuten overlegd en vinden ze het allemaal maar niks?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is precies wel een gigantisch ei dat de moderatie aan het leggen is.
Het gat moet ondertussen pijn doen.
Ze zijn nu al drie dagen aan het leggen.

De situatie is toch duidelijk zeker.

Die mensen hebben een leven he?Er zal wel reactie komen...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Die mensen hebben een leven he?Er zal wel reactie komen...

Ja maar Alice , hierboven zeg je zelf dat je vandaag eigenlijk wel een antwoord verwacht.
Of was het in de draad Banmeldingen.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat dient wel degelijk een motief te zijn voor een ban! Wanneer je denkt dat iets niet door de beugel kan is er een rood driehoekje, en een moderatie die bepaald wat of hoe.
Wanneer je dan bot vangt, ga je niet boven hun hoofd zaken doorspelen aan het CGKR.
Je hoort te neer te leggen bij het oordeel van de moderatie, zij beslissen en niet de individuele forummer over wat wel of niet kan op dit forum.

Dat zint een clubje niet..goed, maar dan kunnen ze beter ergens anders naartoe gaan, waarom ze dit niet deden, maar zich verenigden in ene clubje met " strategie" duidt op bedoelingen waarover de foderatie duidelijk een standpunt formuleerde als niet toelaatbaar en risico op ban.
Een juridische stap begint met een klacht!

Nee, er moet niet " soepeler" geintepreteerd worden! Dit forum dient om discussies te voeren en niet als georganiseerde kliklijn!

Iedereen heeft recht op zijn opinie. Voor mij gaat het groter belang van de gemeenschap en de wet voor op de vrome wensen of de slordigheid van MOd. Eeen soldaat moet ook geen bevelen opvolgen die tegen zijn gweten of e mensenrechten ingaan. In zulke gevallen worden gewoonlijk de officieren veroordeeld.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is precies wel een gigantisch ei dat de moderatie aan het leggen is.
Het gat moet ondertussen pijn doen.
Ze zijn nu al drie dagen aan het leggen.

De situatie is toch duidelijk zeker.

Misschien zien zij de situatie wel voor wat ze is: een storm in een glas water. Het zal wel koelen zonder blazen zeker?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik stop hiermee mijn inmenging

Terecht, want op dit forum hebt u blijkbaar niets fundamenteels te vertellen. In het gaan janken bij illegitieme uitzonderingsrechtbanken zijn extremisten als u blijkbaar veel beter.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

O jawel. Je wil me er zelfs voor laten bannen.

Leugen.

Je mening over racisme zelf is hier op zijn plaats.

Ik vind wel dat je moet gebannen worden in de mate dat je dit forum wil aanklagen bij externe uitzonderingsrechtbanken, niks anders.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Het staat iedereen vrij initiatieven te ontplooien van racismebestrijding binnen de portee van de wet. We leven in een vrij land. Forum is daarbij geen spergebied.

Het staat de forumleiding vrij u om die reden van het forum te bannen, en het staat mij vrij daar achter te staan.