Het Weverke gooit een atoombom naar de pers - Pagina 7

giserke · 3 mei 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

giserke, 1000% bestaat niet hoor.

Als ik als duivel zeg dat 1000% bestaat, dan bestaat het.

HRobin · 3 mei 2012, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Velen zijn precies de valse persberichten van Woestijnvis vergeten, die in alle kranten klakeloos werden opgenomen.
Dit is het ultime bewijs dat BDW 1000% gelijk heeft over het niveau van sommige journalisten.

En Van der Kelen zou beter zijn smikkel houden.
Luc Van der Kelen & "off the record"

Linkje misschien doorsturen naar Van der Kelen ?

peter1962 · 3 mei 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hoe de media tof meespeelde met die hele poppekast.

"We hebben een regering! Joepie!!"

Bedoel je nu dat de pers moest boos reageren dat er eindelijk een regering was gekomen ?

Dat is zinloze kritiek die je nu geeft... Je kunt niet enerzijds verlangen naar een pers die objectief verslag geeft van de feiten zoals ze zich voordoen, en dan anderzijds verlangen dat de pers de onderhandelingen als een poppenkast gaat voorstellen. Trouwens, zowat elke politieke columnist of redactiechef politiek heeft meerdere ronduit vernietigende stukken geschreven over onze politici toen de onderhandelingen in het slop zaten.
Maar je kunt niet vragen dat de pers enkel maar om de oppositie te plezieren het feit dat er een regering is gekomen, gaat voorstellen als zijnde negatief.

Als lezer verwacht ik inhoudelijke kritiek, zowel toen op de regeerakkoorden, als (nog veel belangrijker) op de beleidsopties die de regering sindsdien neemt. Daar zit het werk van de pers. Niet om zelf politieke standpunten te nemen.

Je kunt niet de pers ervan verdenken dat ze het "regime" en/of één politieke partij of strekking bevoordelen via hun verslaggeving, en dan identiek hetzelfde verlangen naar wat betreft jouw eigen politieke keuze toe.

Als dat wel zo is, zit je gewoon te pleiten voor een soort N-VA krant.

peter1962 · 3 mei 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Velen zijn precies de valse persberichten van Woestijnvis vergeten, die in alle kranten klakeloos werden opgenomen.
Dit is het ultime bewijs dat BDW 1000% gelijk heeft over het niveau van sommige journalisten.

En Van der Kelen zou beter zijn smikkel houden.
Luc Van der Kelen & "off the record"

Zeer juist, en van der kelen is toen zeer terecht op zijn plaats gezet.

Dat van die valse persberichten van woestijnvis, wat was dat juist ?

giserke · 3 mei 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zeer juist, en van der kelen is toen zeer terecht op zijn plaats gezet.

Dat van die valse persberichten van woestijnvis, wat was dat juist ?

Woestijnvis stuurde voor de grap allerlei domme persberichten onder een pseudoniem de wereld in.
Belga nam die zonder enig onderzoek en controle over. Alle Vlaamse kranten kochten die artikels van Belga om ze te publiceren.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...media/1.802490

WetIsWet · 3 mei 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik ben nu wel zeer benieuwd naar wat morgen LVDK morgen in zijn krant gaat schrijven. Hij zit in het oog van de storm, erover zwijgen zou zeer pijnlijk zijn voor hem.

Hij was "geile Pol" stevig aan 't verdedigen nog niet zolang geleden in een debat met Anthonissen op Terzake. Volgens mij heeft de Luc ook losse handjes gehad en is hij bang dat hij de volgende wordt

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Misschien, heel misschien, had ik die uitspraak moeten nuanceren en verduidelijken. Men wordt namelijk gauw misbegrepen

De theatershows zijn inderdaad vaak niet meer dan dat, rookgordijnen en stemmingmakerij.

Je mag ook "andere vedetten" bij hun naam noemen, niemand gaat je er op aankijken.

Laat die "misschien, heel misschien" maar achterwege. Bedankt voor de verduidelijking.

Garry · 3 mei 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als ik als duivel zeg dat 1000% bestaat, dan bestaat het.

Als gij daar gelukkig mee bent, dan mag het van mij.

HRobin · 3 mei 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Woestijnvis stuurde voor de grap allerlei domme persberichten onder een pseudoniem de wereld in.
Belga nam die zonder enig onderzoek en controle over. Alle Vlaamse kranten kochten die artikels van Belga om ze te publiceren.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...media/1.802490

Waren dat niet de Neveneffecten voor hun programma Basta ?

EDIT:

Laatste zinnetje geeft het aan:

Citaat:

Woestijnvis zelf wil niet reageren en zegt enkel dat de verstuurde persberichten passen in de plannen voor een nieuw programma.

Perzik · 3 mei 2012, 19:26

Terzake was een perfect voorbeeld van wat BDW beweerde.
Standpunt van deredactie was. BDW is hypocriet hij gebruikt de media. Wat doet terzake, interviewt concurrenten en op elk argument wordt er geantwoord "maar u gebruikt de media zelf". Met arrogante smile erbij van "nu heb ik u bij u ...", zonder te beseffen hoe ze naast de kwestie zit.

mkb · 3 mei 2012, 19:27

Ze hebben zichzelf weer overtroffen op de Terzake redactie

http://www.deredactie.be/permalink/1.1290918

Another Jack · 3 mei 2012, 19:44

Altijd de schuld van iemand anders:
De Walen, de Brusselaars, de liberalen, de socialisten, de katholieken,...
Vandaag de media.

Wie zal het morgen zijn?

Pietje · 3 mei 2012, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Altijd de schuld van iemand anders:
De Walen, de Brusselaars, de liberalen, de socialisten, de katholieken,...
Vandaag de media.

Wie zal het morgen zijn?

²!!

Another Jack · 3 mei 2012, 19:50

De overvloed van Patagonische trapganzen aan onze kust?

Perzik · 3 mei 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Altijd de schuld van iemand anders:
De Walen, de Brusselaars, de liberalen, de socialisten, de katholieken,...
Vandaag de media.

Wie zal het morgen zijn?

Er wordt toch ni over schuld gesproken. Er wordt niet over een gevolg gesproken? Er w enkel vastgesteld dat de kwaliteit van onze media achteruit gaat. Door onder meer het gebruik van sociale media.

Elbow · 3 mei 2012, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ze kunnen er niet mee lachen bij de terzake redactie.

Katleen Cools gaat een week nodig hebben om te bekomen.
Ze was nog 1 cm groot.

Perzik · 3 mei 2012, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Katleen Cools gaat een week nodig hebben om te bekomen.
Ze was nog 1 cm groot.

Ze had het zelf ni door. Zie grapje "nu kan ik even niet objectief blijven, het is namelijk mijn favo documenataire maker."

Elbow · 3 mei 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Ze had het zelf ni door

Ohhhh neee, ze heeft het heel goed begrepen. Ze wist van geen hout pijlen te maken.

vlijmscherp · 3 mei 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke politieke partij breng jij in verband met Le Soir ?

FDF

Silverfields · 3 mei 2012, 20:19

Niet te geloven hoe hier op het forum en de media de stelling van de Wever plots een andere wending krijgt: "De Wever bijt de hand die hem voedt' (Mark Van de Voorde)"

http://www.knack.be/opinie/columns/d...0090001381.htm

De discussie zou moeten gaan over de geloofwaardigheid van de media. En als
je het mij vraagt is die voor de meeste ver zoek!

3 mei 2012, 19:26	#130
Perzik Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 april 2010 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.166	Terzake was een perfect voorbeeld van wat BDW beweerde. Standpunt van deredactie was. BDW is hypocriet hij gebruikt de media. Wat doet terzake, interviewt concurrenten en op elk argument wordt er geantwoord "maar u gebruikt de media zelf". Met arrogante smile erbij van "nu heb ik u bij u ...", zonder te beseffen hoe ze naast de kwestie zit. __________________ "De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT) Laatst gewijzigd door Perzik : 3 mei 2012 om 19:27.

3 mei 2012, 19:27	#131
mkb Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 juli 2011 Berichten: 2.492	Ze hebben zichzelf weer overtroffen op de Terzake redactie http://www.deredactie.be/permalink/1.1290918

3 mei 2012, 19:44	#132
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Altijd de schuld van iemand anders: De Walen, de Brusselaars, de liberalen, de socialisten, de katholieken,... Vandaag de media. Wie zal het morgen zijn?

3 mei 2012, 19:50	#134
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De overvloed van Patagonische trapganzen aan onze kust?

3 mei 2012, 20:19	#140
Silverfields Burgemeester Geregistreerd: 6 december 2009 Berichten: 587	Niet te geloven hoe hier op het forum en de media de stelling van de Wever plots een andere wending krijgt: "De Wever bijt de hand die hem voedt' (Mark Van de Voorde)" http://www.knack.be/opinie/columns/d...0090001381.htm De discussie zou moeten gaan over de geloofwaardigheid van de media. En als je het mij vraagt is die voor de meeste ver zoek!