Vlees eten is slecht voor milieu

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik heb geen master diploma in de chemie, al lijkt me dat zeer interessant en nuttig. Nog iets wat U zich inbeeld en ik nooit gezegd heb. Biomedische Wetenschappen.

Zo'n studie is er niet en ook bijna onmogelijk op te zetten. Voor de 3de keer, ik beweer niet gezonder te leven als jij, noch dat andere vegetariërs over het algemeen gezonder leven/zijn. Het definiëren van 'gezondheid' of 'gezonder dan' is overigens onbegonnen werk.

voor de 3de keer stop dan met andere eetgewoonten (vlees) als pertinent ongezond te bestempelen...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

voor de 3de keer stop dan met andere eetgewoonten (vlees) als pertinent ongezond te bestempelen...

Dat heb ik niet gedaan. Vlees is geen eetgewoonte, het is een voedingsmiddel.

Of eet U enkel en alleen vlees?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat heb ik niet gedaan. Vlees is geen eetgewoonte, het is een voedingsmiddel.

Of eet U enkel en alleen vlees?

Rond de pot trollen en pertinent liegen...einde debat jongen...

[Восход-1]

Christophe,

Het is aangetoond dat mensen die repetitief werk moeten verrichten na een bepaalde leeftijd een atrofie meemaken van hun capaciteiten om nieuwe manieren van denken aan te nemen.

Laat hem maar. Hij mag nog een jaar of 20 werken en tegen dan krijgt hij hopelijk geen pensioen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Christophe,

Het is aangetoond dat mensen die repetitief werk moeten verrichten na een bepaalde leeftijd een atrofie meemaken van hun capaciteiten om nieuwe manieren van denken aan te nemen.

Laat hem maar. Hij mag nog een jaar of 20 werken en tegen dan krijgt hij hopelijk geen pensioen.

Hij krijgt gewoon pensioen, geloof mij.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij krijgt gewoon pensioen, geloof mij.

Ja, maar misschien komt hij niet meer toe daarmee tegen dan. Als de middelen op zijn...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, maar misschien komt hij niet meer toe daarmee tegen dan. Als de middelen op zijn...

Hij krijgt gewoon pensioen, en gaat dood door ouderdom.

Niets bijzonders.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Christophe,

Het is aangetoond dat mensen die repetitief werk moeten verrichten na een bepaalde leeftijd een atrofie meemaken van hun capaciteiten om nieuwe manieren van denken aan te nemen.

Laat hem maar. Hij mag nog een jaar of 20 werken en tegen dan krijgt hij hopelijk geen pensioen.

Stond daar niet deze foto bij

[Восход-1]

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, maar misschien komt hij niet meer toe daarmee tegen dan. Als de middelen op zijn...

Een reden te meer om het er nu nog goed van te pakken, nee ?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een reden te meer om het er nu nog goed van te pakken, nee ?

Nee Patrick, nee.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nee Patrick, nee.

Jawel, hij mag dat doen, zolang dat in onze maatschappij/systeem toegelaten is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nee Patrick, nee.

Wat is de zin van jouw leven ?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is de zin van jouw leven ?

Hier ga ik niet op in, heb dit ad nauseam al gevoerd.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik ben vooral vegetariër uit morele bezwaren, niet uit gezondheidsbezwaren.

Dat boeit ons niks jongen.
Jij hebt niks te zeggen over iemand anders zijn eten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat boeit ons niks jongen.
Jij hebt niks te zeggen over iemand anders zijn eten.

Heb ik ooit beweerd iets te zeggen te hebben over jouw eten? Persoonlijke beslissingen en moraliteit opdringen laat ik over aan sociaal-conservatieven.

Maar oh wee als iemand een joint durft opsteken of een andere beslissing neemt over wat in zijn/haar eigen lichaam te stoppen. Dan staat dat soort mentaal bejaarden als U te jammeren en wilt U dat de popo wat koppen tegen elkaar slaat.

[Savatage]

Deze pagina opnieuw laden Vlees eten is slecht voor milieu

Bijzonder spijtig voor het milieu dan, daarvoor ga ik mijn consumptiegedrag geen millimeter wijzigen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Christophe,

Het is aangetoond dat mensen die repetitief werk moeten verrichten na een bepaalde leeftijd een atrofie meemaken van hun capaciteiten om nieuwe manieren van denken aan te nemen.

Laat hem maar. Hij mag nog een jaar of 20 werken en tegen dan krijgt hij hopelijk geen pensioen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bijzonder spijtig voor het milieu dan, daarvoor ga ik mijn consumptiegedrag geen millimeter wijzigen.

Goed zo. Er is intussen nog steeds niet aangetoond dat vegetarisme of veganisme beter zou zijn voor het milieu. Ik zou er ook niet te hard van wakker liggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Hier ga ik niet op in, heb dit ad nauseam al gevoerd.

Nochtans zit hem daar de sleutel tot jouw misvatting als zou egoisme uit den boze zijn, he.

Het doel van mijn leven is epicurisch, dat wil zeggen dat ik zal handelen om zo veel mogelijk genot, en zo weinig mogelijk lijden te bekomen tijdens mijn leven. Het is de fundamentele motivatie voor elk van mijn keuzes en acties. Ik kan mij moeilijk indenken dat andere mensen radikaal verschillende drijfveren zouden hebben. Maar het resultaat zal natuurlijk totaal verschillend zijn, omdat verschillende mensen anders genieten en anders lijden. Ik ga er toch maar van uit dat ongeveer iedereen uiteindelijk maximaal genot voor zichzelf nastreeft, en minimaal lijden. Natuurlijk zijn er veel domoren die zich vergissen, en hoewel ze denken hun genot na te streven, maken ze eigenlijk keuzes die hen het leven lastiger maken. Religieuze overtuiging is zo een vorm van dommigheid (hoewel die tevens kan zorgen voor eigenaardige vormen van genot). Subdoelen nastreven zoals rijk willen worden, is een andere idiotie.

Het punt is natuurlijk dat vaak, hoewel niet steeds, het genot van de ene, het lijden van de andere betekent. En daar is het natuurlijk ieder voor zich, he. Ik zal natuurlijk mijn genot (en jouw lijden als gevolg daarvan) nastreven, en jij het omgekeerde. Misschien kunnen we als grote mensen zelfs tot een wederzijds voordelig akkoord komen. Misschien niet, wie zal het zeggen.

Op de vraag wiens genot het belangrijkste is, zal ik natuurlijk antwoorden "het mijne" en jij ook. Tenzij je natuurlijk die communicatie als een strategie zal beschouwen om mij mijn mond laten te snoeren. In dat geval ga je beginnen praten over "algemeen belang" (een onbestaand concept) om anderen te overtuigen om mij te beletten jou nadeel te berokkenen (en als het even kan, om jou terzelfdertijd toe te laten om jouw genot te bekomen ten koste van mijn lijden - gezien ik nu publiek gediscrediteerd ben).

Maw, praten over "algemeen belang" is een instrumentalisering van de anderen om jouw egoisme te laten winnen over het mijne. En aangezien nogal wat mensen die strategie voeren, slaat ze wel aan en wordt openlijk zeggen dat we allemaal egoisten zijn, als politiek oncorrect beschouwd.