Syrisch luchtafweer haalt Turkse agressor neer. - Pagina 7

-Jo- · 28 juni 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bewijzen?

Bron?

Je fantasie gaat op de loop tesamen met jouw provocaties.

Turkije heeft nog geen schot gelost.

Assad is wel erg behulpzaam net zijn agressie tegen Turkije.

Fantasie vanwege neonazi's...

zonbron · 28 juni 2012, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Fantasie vanwege neonazi's...

Spot on ! Staat zelfs te lezen in bepaalde MSM. Maar sommigen...

eno2 · 28 juni 2012, 13:12

Ik moet deze draad verlaten, jullie zijn gewoon uit balans.

poekieJ · 28 juni 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik moet deze draad verlaten, jullie zijn gewoon uit balans.

We zullen hier om je treuren. Plaats anders nog eens een origineel postje over de Grieken die de ondeelbare Eurozone zouden moeten verlaten.

zonbron · 28 juni 2012, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik moet deze draad verlaten, jullie zijn gewoon uit balans.

zonbron · 28 juni 2012, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn jaarlijks honderden transgressies van het luchtruim door Syrische jets. Moeten die allemaal neergehaald worden?

Turkije concentreert ttroepen aan de grens.Er zou wel eens een vrijzone kunnen komen voor de rebellen aan de grens....Beschermd door Turks vuur...

Goed bezig, Assad...

Is die er dan niet ?

Lof der Zotheid · 28 juni 2012, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het Syrische luchtafweer

Het Syrische luchtafweer?

kelt · 29 juni 2012, 13:36

Syrie blijft ondertussen glashard beweren dat de luchtafweer die F4 neergehaald heeft met snelvuurkanonnen en niet met een raket...

Automatische en halfautomatische radargestuurde kanonsystemen zijn wereldwijd in gebruik,in luchtafweeremplacementen,op voertuigen en op schepen...technisch is het zeker plausibel...

Probleempje....het toestel moet dan wel nog ruim binnen het Syrische luchtruim geweest zijn,want zo een afweerkanon schiet niet verder dan...pakweg...3km (en vermoedelijk,in de praktijk,nog veel minder...)

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...uurt-van-syrie

in de links overigens ook een een heerlijk stukje speculatie omtrent een opdracht aan de Turkse luchtmacht om het IFF-systeem van de Syriers eens te testen......

Ofwel is nu bewezen dat het Syrische IFF-systeem voortreffelijk werkt,ofwel,vermoed ik toch,is het pure speculatie...;

zomdupar · 29 juni 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Syrie blijft ondertussen glashard beweren dat de luchtafweer die F4 neergehaald heeft met snelvuurkanonnen en niet met een raket...

Automatische en halfautomatische radargestuurde kanonsystemen zijn wereldwijd in gebruik,in luchtafweeremplacementen,op voertuigen en op schepen...technisch is het zeker plausibel...

Probleempje....het toestel moet dan wel nog ruim binnen het Syrische luchtruim geweest zijn,want zo een afweerkanon schiet niet verder dan...pakweg...3km (en vermoedelijk,in de praktijk,nog veel minder...)

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...uurt-van-syrie

in de links overigens ook een een heerlijk stukje speculatie omtrent een opdracht aan de Turkse luchtmacht om het IFF-systeem van de Syriers eens te testen......

Ofwel is nu bewezen dat het Syrische IFF-systeem voortreffelijk werkt,ofwel,vermoed ik toch,is het pure speculatie...;

Zomaar vliegtuigen afschieten is aggressie, mss eerst eens contact opnemen met de turken was teveel gevraagd voor een misdadig regime.

-Jo- · 30 juni 2012, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het Syrische luchtafweer?

Ja, so? Ook op het niveau van gelul over taal- en spellingsfoutjes blijven steken?

-Jo- · 30 juni 2012, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Zomaar vliegtuigen afschieten is aggressie, mss eerst eens contact opnemen met de turken was teveel gevraagd voor een misdadig regime.

Schenden van het luchtruim van een soevereine staat is een misdrijf. De Turken (lees: de NATO) hebben het zelf gezocht. Terechte actie vanwege Syrië.

-Jo- · 30 juni 2012, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik moet deze draad verlaten, jullie zijn gewoon uit balans.

Johan Bollen · 30 juni 2012, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Zomaar vliegtuigen afschieten is aggressie, mss eerst eens contact opnemen met de turken was teveel gevraagd voor een misdadig regime.

Toch als het lijnvliegtuigen betreft.

Pericles · 30 juni 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Schenden van het luchtruim van een soevereine staat is een misdrijf. De Turken (lees: de NATO) hebben het zelf gezocht. Terechte actie vanwege Syrië.

Zo een goed gevecht tussen Sjiïeten en Soenieten en wij kunnen dat allemaal volgen vanuit onze luie zetel . Ze gaan ons verwennen.

eno2 · 4 juli 2012, 18:21

Jullie doen me kotsen -nog meer Assad dan assad zelf:

Citaat:

Assad says he regrets Syria forces shot down Turkish fighter jet

Syrian president says Turks' Phantom was mistaken for Israeli aircraft, as Ankara scrambles F-16 war planes near border

The guardian vandaag

Jo, onze grote vredesstichter

kelt · 4 juli 2012, 19:00

Ondertussen heeft men (een Amerikaans onderzoeksschip...tiens wie we daar hebben....)de lichamen van de 2 Turkse bemanningsleden gelokaliseerd onder water.
We mogen nu aannemen dat ze nooit de gelegenheid gekregen hebben te springen...

Syrie heeft ondertussen geen verontschuldigingen aangeboden,maar in een TV-uitzending heeft de Syrische President al gezegd dat het verlies van de Turkse bemanning hem spijt.

Ondergetekende denkt niet dat de Turkse Luchtmacht nog spelletjes zal proberen door,bijvoorbeeld, laag en tegen hoge snelheid naar Syrie toe te vliegen en even "een hoekje" mee te pikken

zonbron · 4 juli 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jullie doen me kotsen -nog meer Assad dan assad zelf:

The guardian vandaag

Jo, onze grote vredesstichter

Zeer emo ?

zonbron · 4 juli 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen heeft men (een Amerikaans onderzoeksschip...tiens wie we daar hebben....)de lichamen van de 2 Turkse bemanningsleden gelokaliseerd onder water.
We mogen nu aannemen dat ze nooit de gelegenheid gekregen hebben te springen...

Syrie heeft ondertussen geen verontschuldigingen aangeboden,maar in een TV-uitzending heeft de Syrische President al gezegd dat het verlies van de Turkse bemanning hem spijt.

Ondergetekende denkt niet dat de Turkse Luchtmacht nog spelletjes zal proberen door,bijvoorbeeld, laag en tegen hoge snelheid naar Syrie toe te vliegen en even "een hoekje" mee te pikken

2 !

zomdupar · 4 juli 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen heeft men (een Amerikaans onderzoeksschip...tiens wie we daar hebben....)de lichamen van de 2 Turkse bemanningsleden gelokaliseerd onder water.
We mogen nu aannemen dat ze nooit de gelegenheid gekregen hebben te springen...

Syrie heeft ondertussen geen verontschuldigingen aangeboden,maar in een TV-uitzending heeft de Syrische President al gezegd dat het verlies van de Turkse bemanning hem spijt.

Ondergetekende denkt niet dat de Turkse Luchtmacht nog spelletjes zal proberen door,bijvoorbeeld, laag en tegen hoge snelheid naar Syrie toe te vliegen en even "een hoekje" mee te pikken

Je spreekt jezelf tegen in dezelfde zin

zomdupar · 4 juli 2012, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Je spreekt jezelf tegen in dezelfde zin

En zonbron slikt, waarom moeten we u geloven als u dat zelfs nog niet opmerkt

Ach we kijken al uit naar uw volgende leugens

29 juni 2012, 13:36	#128
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.784	Syrie blijft ondertussen glashard beweren dat de luchtafweer die F4 neergehaald heeft met snelvuurkanonnen en niet met een raket... Automatische en halfautomatische radargestuurde kanonsystemen zijn wereldwijd in gebruik,in luchtafweeremplacementen,op voertuigen en op schepen...technisch is het zeker plausibel... Probleempje....het toestel moet dan wel nog ruim binnen het Syrische luchtruim geweest zijn,want zo een afweerkanon schiet niet verder dan...pakweg...3km (en vermoedelijk,in de praktijk,nog veel minder...) http://www.dewereldmorgen.be/artikel...uurt-van-syrie in de links overigens ook een een heerlijk stukje speculatie omtrent een opdracht aan de Turkse luchtmacht om het IFF-systeem van de Syriers eens te testen...... Ofwel is nu bewezen dat het Syrische IFF-systeem voortreffelijk werkt,ofwel,vermoed ik toch,is het pure speculatie...; Laatst gewijzigd door kelt : 29 juni 2012 om 13:40.

4 juli 2012, 19:00	#136
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.784	Ondertussen heeft men (een Amerikaans onderzoeksschip...tiens wie we daar hebben....)de lichamen van de 2 Turkse bemanningsleden gelokaliseerd onder water. We mogen nu aannemen dat ze nooit de gelegenheid gekregen hebben te springen... Syrie heeft ondertussen geen verontschuldigingen aangeboden,maar in een TV-uitzending heeft de Syrische President al gezegd dat het verlies van de Turkse bemanning hem spijt. Ondergetekende denkt niet dat de Turkse Luchtmacht nog spelletjes zal proberen door,bijvoorbeeld, laag en tegen hoge snelheid naar Syrie toe te vliegen en even "een hoekje" mee te pikken Laatst gewijzigd door kelt : 4 juli 2012 om 19:01.

28 juni 2012, 13:12	#123
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik moet deze draad verlaten, jullie zijn gewoon uit balans.