Racismeklacht tegen NVA door Belgische Unie (BUB)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

1. Waalse ratten, rolt uw matten (deprotatie)
Waar gelezen, en waarom is dit meteen "deporatie"? Wie wil de NVA "deporteren", naar waar en waarom?

Deze slogan, is misschien niet direct te lezen in de bijgeschaafde congresteksten van de N-VA, doch ze is niet uit de lucht op allerhande flamingantische meetings, betogingen, etc.
Een beetje parallel met de verborgen agenda van het Vlaamsblok waar de verborgen agenda vaak enkel mondeling te kennen gegeven wordt om racismeklachten te vermijden.

2. Vlaanderen Vlaams(taalracisme)
Waarom is dit "taalracisme" terwijl de gewesten ééntalig zijn? En wat is er racistisch aan "Vlaanderen Vlaams"? Wat is er racistisch aan "Afrika afrikaans"?

Weerom is de slogan zelf strikt genomen geen puur racisme, doch de onderliggende bedoeling is overduidelijk.
Net zoals het Vlaamsblok de allochtonen toeschreeuwt: "Aanpassen of opkrassen, wenst de N-VA onze Waalse landgenoten niet gastvrij te bedienen in de taal die nochtans evengoed bestaansrecht heeft in heel het tweetalige België.

3.Republiek Vlaanderen! (Aanzetten tot (konings)moord)

Waar lees je dat de NVA wil moorden, of de koning vermoorden in dit geval?

Een koning is niet te verenigen met een republiek.
Wie oproept om een republiek te stichten, 'vermoordt' weldegelijk de koning(sfunctie)
Voor wie deze metafoor niet duidelijk was: mijn oprechte excuses.

4.Splits B-H-V! (Discrimineren van beschermde minderheden)

Hoe is een beslissing van het Arbitragehof, die de splitsing van een kiesarrondissement/provincie reeds als ongrondwettelijk bestempelde, "discriminatie"? Hoe?

De enige regio waar een Belgische burger nog kan stemmen op een taallijst naar keuze zou bij toepassing van de wet, net zoals in de rest van het land, de politieke taalminderheden discrimineren.
Versta me niet verkeerd, ik ben voorstander van het gelijkelijk toepassen van de wet voor iedereen.
De splitsing echter, die op het eerste zich voor de hand lijkt te liggen, is een stap terug, weg van een democratisch land waar een ieder over de enge taalgrens heen, inspraak en keuze heeft over het hele spectrum van bestuurders ongeacht hun taalgroep.
Het systeem B-H-V dient dus m.i. integendeel uitgebreid te worden over het hele land i.p.v. daar afgeschaft.
Alle lijsten in het hele land verkiesbaar.
Geen pariteit.
Dan hoeven de flaminganten niet meer te zeiken dat hun stem minder weegt dan een Waalse.

5.Bestelen van het minimumloon

Waar wil de NVA iets "stelen"?

De N-VA stelt het solidariteitsmechanisme in vraag.
De splitsing van de SZ is steeds één van haar secessistische prioriteiten geweest.
Wanneerhun redenring klopt, nl. de transfert van Noord naarZuid, dan wil dit zeggen dat bij afschaffing de noodlijdende Walen beroofd worden van hun minimuminkomen, ziekenkastoelagen, werkloosheids toelagen, teruggave medisch kosten etc. etc.
Als dat geen poging tot beroving en diefstal op grote schaal op de rug van de behoeftigen onzer maatschappij is, weet ik het ook niet.

Dus jij beschuldigt hier de NVA van: moord, deporatie, discriminatie en diefstal. Allee, vooruit, dat is geen belediging hoor

De N-VA is geen persoon, en kan alsdusdanig niet beledigd worden.
Als jij je zodanig identificeert met die standpunten, en beledigd bent door eventuele kritiek erop, dan is dat jouw probleem.
Ofwel stap je omwille van terechte kritiek af van die standpunten, en hoef je je niet langer beledigd voelen, ofwel vind je de kritiek onterecht, en dan is er geen reden om je beledigd te voelen.
Dat is een groot verschil met de schandelijke scheldwoorden die me hier ongefundeerd naar het hoofd worden geslingerd waarschijnlijk bij gebrek aan inhoudelijk verweer.
Hier wordt een persoon zomaar zonder reden aangevallen en geïntimideerd in de hoop dat hij afziet van zijn recht op vrije meningsuiting om standpunten die hem niet aanstaan ten gronde af te breken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Sorry hoor Staaf.
Van u ben ik gefundeerde reacties mét treffelijke argumenten gewend, die bovendien vaak nog grappig geformuleerd zijn.

Als jij de parallel niet wil zien, dan kan ik er niet aan doen.

Wat scheelt er?
Een forumdip

Eigenlijk ook, jawel.

of geen been om op te staan en uit principe toch nog zwakjes tegenspartelen voor de ultieme rit naar den abbatoir van Kuregem?

Den abbatoir is voor koetjes.
Waar "Voil Jeannetten" geslacht worden, is me niet bekend.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als jij de parallel niet wil zien, dan kan ik er niet aan doen.

Als jij het ontbreken van de parallel niet wil zien, dan kan ik er niet aan doen.

Eigenlijk ook, jawel.

"ook"? Wie dan nog?

Den abbatoir is voor koetjes.
Waar "Voil Jeannetten" geslacht worden, is me niet bekend.

Ongetwijfeld ergens in Aalst.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Deze slogan, is misschien niet direct te lezen in de bijgeschaafde congresteksten van de N-VA, doch ze is niet uit de lucht op allerhande flamingantische meetings, betogingen, etc.
Een beetje parallel met de verborgen agenda van het Vlaamsblok waar de verborgen agenda vaak enkel mondeling te kennen gegeven wordt om racismeklachten te vermijden.

Dus geen partijstandpunt maar hooguit een slogan gescandeerd door enkele heethoofden.

Weerom is de slogan zelf strikt genomen geen puur racisme, doch de onderliggende bedoeling is overduidelijk.
Net zoals het Vlaamsblok de allochtonen toeschreeuwt: "Aanpassen of opkrassen, wenst de N-VA onze Waalse landgenoten niet gastvrij te bedienen in de taal die nochtans evengoed bestaansrecht heeft in heel het tweetalige België.

Nogmaals: Vlaanderen Chinees zou nogal debiel klinken. Ik zie geen enkele reden om hier racistische motieven in te gaan zoeken.

Een koning is niet te verenigen met een republiek.
Wie oproept om een republiek te stichten, 'vermoordt' weldegelijk de koning(sfunctie)
Voor wie deze metafoor niet duidelijk was: mijn oprechte excuses.

Blijkbaar is de keuze voor een staatsvorm die democratischer is dan de archaïsche monarchie voor u een reden om een partij voor de rechter te sleuren. En ik maar denken dat jij de democratie genegen was.

De enige regio waar een Belgische burger nog kan stemmen op een taallijst naar keuze zou bij toepassing van de wet, net zoals in de rest van het land, de politieke taalminderheden discrimineren.
Versta me niet verkeerd, ik ben voorstander van het gelijkelijk toepassen van de wet voor iedereen.
De splitsing echter, die op het eerste zich voor de hand lijkt te liggen, is een stap terug, weg van een democratisch land waar een ieder over de enge taalgrens heen, inspraak en keuze heeft over het hele spectrum van bestuurders ongeacht hun taalgroep.
Het systeem B-H-V dient dus m.i. integendeel uitgebreid te worden over het hele land i.p.v. daar afgeschaft.
Alle lijsten in het hele land verkiesbaar.
Geen pariteit.
Dan hoeven de flaminganten niet meer te zeiken dat hun stem minder weegt dan een Waalse.

Er is een reden waarom dat ellemaal gesplitst is destijds. Wat u voorstelt is het terugzetten van een stap, weg van een democratisch land. En zonet zagen we al dat u er met het willen vervolgen van republikeinen nog een tweede stap bijdoet.

De N-VA stelt het solidariteitsmechanisme in vraag.
De splitsing van de SZ is steeds één van haar secessistische prioriteiten geweest.
Wanneerhun redenring klopt, nl. de transfert van Noord naarZuid, dan wil dit zeggen dat bij afschaffing de noodlijdende Walen beroofd worden van hun minimuminkomen, ziekenkastoelagen, werkloosheids toelagen, teruggave medisch kosten etc. etc.
Als dat geen poging tot beroving en diefstal op grote schaal op de rug van de behoeftigen onzer maatschappij is, weet ik het ook niet.

De N-VA stelt het solidariteitsmechanisme niet in vraag, wel de transfers. Er is een hemelsbreed verschil tussen de twee.

De N-VA is geen persoon, en kan alsdusdanig niet beledigd worden.
Als jij je zodanig identificeert met die standpunten, en beledigd bent door eventuele kritiek erop, dan is dat jouw probleem.
Ofwel stap je omwille van terechte kritiek af van die standpunten, en hoef je je niet langer beledigd voelen, ofwel vind je de kritiek onterecht, en dan is er geen reden om je beledigd te voelen.
Dat is een groot verschil met de schandelijke scheldwoorden die me hier ongefundeerd naar het hoofd worden geslingerd waarschijnlijk bij gebrek aan inhoudelijk verweer.
Hier wordt een persoon zomaar zonder reden aangevallen en geïntimideerd in de hoop dat hij afziet van zijn recht op vrije meningsuiting om standpunten die hem niet aanstaan ten gronde af te breken.

Hier wordt een partij zomaar zonder reden aangevallen in de hoop dat zij afziet van haar recht op vrije meningsuiting om standpunten die haar niet aanstaan ten gronde af te breken.

[Patriot!]

Zeg slimmeriken. Jullie kunnen hier nog zagen en klagen zolang jullie willen - daar dient dit forum voor - maar wij hebben hier de touwtjes in handen. Wij bepalen wanneer die klacht wordt ingediend en geen flamingant die daar invloed op zal uitoefenen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeg slimmeriken. Jullie kunnen hier nog zagen en klagen zolang jullie willen - daar dient dit forum voor - maar wij hebben hier de touwtjes in handen. Wij bepalen wanneer die klacht wordt ingediend en geen flamingant die daar invloed op zal uitoefenen.

Wat een stoere taal toch. Wat wil je nu juist zeggen? Dat je de klacht blijft uitstellen omdat je zo nog wat langer "de touwtjes in handen kan houden"? (Wellicht de eerste en laatste keer dat dat gebeurt voor de BUB )

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat een stoere taal toch. Wat wil je nu juist zeggen? Dat je de klacht blijft uitstellen omdat je zo nog wat langer "de touwtjes in handen kan houden"? (Wellicht de eerste en laatste keer dat dat gebeurt voor de BUB )

Dat de klacht er komt als wij het willen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat de klacht er komt als wij het willen.

Goh, het lot van de N-VA ligt in jullie handen...

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat de klacht er komt als wij het willen.

Wat een belachelijke praat van een opgeblazen praalhans. JULLIE kwamen hier toch een paar weken terug met veel bravoure aankondigen dat er terstond een klacht tegen de NVA zou worden ingediend? Er was zelfs zo'n érg loops hondje dat "NU DE NVA NOG!!!" kwam proclameren.

Tja, sterke café-praat verkondigen kunnen de blubbers wel, maar als het op actie aankomt, ho maar ... Het meest belachelijke van deze hele vaudeville is dan nog hoe "superslaaf" en dergelijke voor de dag komen met de meest onzinnige argumenten, namelijk dat de NVA zou aanzetten tot moord en deportatie

Bied jullie excuses aan, aan de NVA - zo besparen jullie jezelf weer een pak gezichtsverlies.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Wat een belachelijke praat van een opgeblazen praalhans. JULLIE kwamen hier toch een paar weken terug met veel bravoure aankondigen dat er terstond een klacht tegen de NVA zou worden ingediend? Er was zelfs zo'n érg loops hondje dat "NU DE NVA NOG!!!" kwam proclameren.

Tja, sterke café-praat verkondigen kunnen de blubbers wel, maar als het op actie aankomt, ho maar ... Het meest belachelijke van deze hele vaudeville is dan nog hoe "superslaaf" en dergelijke voor de dag komen met de meest onzinnige argumenten, namelijk dat de NVA zou aanzetten tot moord en deportatie

Bied jullie excuses aan, aan de NVA - zo besparen jullie jezelf weer een pak gezichtsverlies.

Zeg slimme, wie denkt gij wel dat gij zijt? De klacht komt er als WIJ dat willen. Denk maar niet dat ge enige invloed hebt op onze beslissing.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeg slimme, wie denkt gij wel dat gij zijt? De klacht komt er als WIJ dat willen. Denk maar niet dat ge enige invloed hebt op onze beslissing.

Onnozelaar Ik had alleen enige eerlijkheid en rechtlijnigheid verwacht, na al de heisa die de BUB hier opwekte over "de racistische NVA" zou ik toch wel een klacht verwacht hebben en dit al een maand geleden. Nu is "plots" niet meer zo van doen ...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Onnozelaar Ik had alleen enige eerlijkheid en rechtlijnigheid verwacht, na al de heisa die de BUB hier opwekte over "de racistische NVA" zou ik toch wel een klacht verwacht hebben en dit al een maand geleden. Nu is "plots" niet meer zo van doen ...

pff, ik wint mij allang niet meer op voor die collectie halve gare.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Het meest belachelijke van deze hele vaudeville is dan nog hoe "superslaaf" en dergelijke voor de dag komen met de meest onzinnige argumenten, namelijk dat de NVA zou aanzetten tot moord en deportatie

Misschien is er iets dat nog belachelijker is: op mijn 'onzinnige' argumenten komt ofwel beleefde ontkenning (De N-VA doet dat niet-Distel) ofwel een stortvloed van infame scheldwoorden (stubaf.)

Bied jullie excuses aan, aan de NVA - zo besparen jullie jezelf weer een pak gezichtsverlies.

Aan een restafval van de VU met een parallel programma aandat van het Vlaamsblok hoeft niemand excuses aan te bieden.
Een individu dat zijn medeforummers daarentegen uitschijt voor het vuil van de straat, zou daarentegen beter eens overwegen om zich te verontschuldigen, desnoods via PB als hij dit publiekelijk niet aandurft.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien is er iets dat nog belachelijker is: op mijn 'onzinnige' argumenten komt ofwel beleefde ontkenning (De N-VA doet dat niet-Distel) ofwel een stortvloed van infame scheldwoorden (stubaf.)

"De N-VA doet dat niet-Distel" is dan ook het meest logische antwoord op "De N-VA doet dat wel-Superstaaf". Dergelijke parafraseringen van de "argumentatie" van de tegenstander in de discussie hebben immers tot doel om aan te tonen hoe leeg zulke "argumenten" eigenlijk zijn. Intussen heeft u blijkbaar niet gelezen dat uw aanklacht al door verschillende mensen weerlegd is, en dat er op verschillende plaatsen gevraagd is waar de N-VA zich dan schuldig gemaakt heeft aan de door u aangehaalde slogans en uitspraken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"De N-VA doet dat niet-Distel" is dan ook het meest logische antwoord op "De N-VA doet dat wel-Superstaaf". Dergelijke parafraseringen van de "argumentatie" van de tegenstander in de discussie hebben immers tot doel om aan te tonen hoe leeg zulke "argumenten" eigenlijk zijn. Intussen heeft u blijkbaar niet gelezen dat uw aanklacht al door verschillende mensen weerlegd is, en dat er op verschillende plaatsen gevraagd is waar de N-VA zich dan schuldig gemaakt heeft aan de door u aangehaalde slogans en uitspraken.

Die 'weerleggingen' zijn evenzovele 't-is-niet-waar-antwoorden en gescheld.
De keiharde feiten dewelke ik aanhaal blijven onveranderd:

Net als het Vlaamsblok voor een opiniedelict ten overstaan van de allochtonen werd veroordeeld, zou bij een gelijkaardige klacht de N-VA eveneens moeten hangen mits gerechtelijke konsekwentie.

De parallel is duidelijk voor wie het wenst te zien.
Allochtonen//Walen
Studie Van San//KBC-studie
Herhaaldelijk sloganesk en sarcastisch taalgebruik zowel vanwege Vlaamsblok, VU, N-VA, en alle aanhangsels uit flamingantische hoek zoals VMO, TAK, en tutti quanti.

Als het VB daarvoor een veroordeling krijgt, en ik spreek me niet uit over de wenselijkheid hiervan, dan dient de rechter in het licht daarvan de N-VA evengoed hetzelfde lot te laten ondergaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die 'weerleggingen' zijn evenzovele 't-is-niet-waar-antwoorden en gescheld.
De keiharde feiten dewelke ik aanhaal blijven onveranderd:

Bullshit. Meermaals hebben ik en anderen u gevraagd waar de N-VA de door u aangehaalde uitspraken heeft gebruikt. U heeft hierop nog niet geantwoord. Keiharde feiten mijn botten dus. Andere zaken (bvb de "moord" van de koningsfunctie) zijn te gek om los te lopen en zijn weerlegd. Maar dat wordt blijkbaar allemaal genegeerd en afgedaan als een onnozel "dat is niet waar".

D�*t zijn de keiharde feiten...

[Stubaf.]

Ik kan me alleen maar aansluiten bij wat Distel zegt. Na 10 pagina's discussie, en dat is niet niks, hebben we nog steeds niets meer vernomen over die zogezegde "klacht wegens racisme" van de BUB tegen de NVA. Sterker zelfs, buiten een hoop gebakken lucht van opgeblazen ego's hebben we hier nog niet eens de concrete wetten gehoord die zogezegd overtreden zouden worden.

Dat moet die belgische logica en administratieve eenvoud zijn: 10 pagina's lang en tegelijkertijd weer niets helpen of duidelijk maken ...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Ik kan me alleen maar aansluiten bij wat Distel zegt. Na 10 pagina's discussie, en dat is niet niks, hebben we nog steeds niets meer vernomen over die zogezegde "klacht wegens racisme" van de BUB tegen de NVA. Sterker zelfs, buiten een hoop gebakken lucht van opgeblazen ego's hebben we hier nog niet eens de concrete wetten gehoord die zogezegd overtreden zouden worden.

Dat moet die belgische logica en administratieve eenvoud zijn: 10 pagina's lang en tegelijkertijd weer niets helpen of duidelijk maken ...

Zeg opgeblazen ego! Gij zijt het wel die 10 pagina's vollult he! Zwijgen en afwachten: die klacht komt er wel, wanneer WIJ het beslissen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bullshit. Meermaals hebben ik en anderen u gevraagd waar de N-VA de door u aangehaalde uitspraken heeft gebruikt. U heeft hierop nog niet geantwoord.

Bullshit
Jullie weten best dat mijn analogie VB//N-VA klopt.
Bewijzen vragen, is een makkelijke dooddoener.

Dan maar weer een tapijtbombardement met een collectie (gezags)argumenten, bewijzen, citaten,...........

http://www.tertio.be/ar2.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Fernand Keuleneer (advocaat!)

Het arrest stelt dat ,,het Vlaams Blok bij het voeren van zijn propaganda [...] op openlijke en systematische wijze het zogenaamde zondebokmechanisme hanteert, en de bedoeling heeft, door de daarbij gehanteerde slogantaal of sarcasme, de bevolking aan te zetten tot vreemdelingenhaat en deze ook warm te maken voor de voorgestelde discriminerende maatregelen.’’
Zondebokmechanisme is bij mijn weten geen juridisch begrip. Zondebokken zoeken kan moreel verwerpelijk zijn, maar tot nu toe was het niet verboden. Wie er de propaganda van de vroegere Volksunie of N-VA op naleest, zal merken dat voor die partijen de Franstaligen in dit land de zondebok zijn.

‘Onverdachte bron’: een tekst waarin het Blok-arrest afgebroken wordt.
Als ‘argument’ om het Vlaamsblok te vergoelijken, wordt hier verwezen naar hetzelfde mechanisme gehanteerd door de VU, nu N-VA.

Ik gebruik dit argument liever als stok om de N-VA te slaan: als het Vlaamsblok ervoor veroordeeld werd, is de N-VA ook pakbaar. 8)

In hetzelfde artikel:

Zou het de links-liberalen van D66 dan verboden zijn in België te poneren dat nieuwe migranten maar in fases tot sociale voorzieningen kunnen worden toegelaten nadat zij een tijd in het land hebben gewerkt? ,,D66 stelt voor dat de regering een dergelijk systeem gaat uitwerken, waarbij onze gedachten uitgaan naar een periode van zelfredzaamheid van minimaal 7 jaar,’’ vermeldt de Integratienota van de partij van 5 april 2004. D66 potentieel een racistische partij - uit te maken door de rechtbank? Dat gelooft niemand, maar op basis van de overwegingen in het arrest hoort de partij wel degelijk onder verdenking te staan

Hier maakt de auteur opnieuw de identieke redenering als ikzelf: D66 (Links-liberaal//Nederland) potentieel racistisch!!!
Hoe ongeloofwaardig hij de stelling vindt: hij schuift N-VA & D66 naar voor als verdacht naar analogie met…….
Deze rechtsgeleerde volgt mijn stelling dus wél, in tegenstelling tot de scheldkunstenaars hier op dit forum…….

http://users.pandora.be/schilderscen...va/nieuws.html

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA-Gent

13-01-04 Gent: N-VA tegen eentalig Turkse reclame!
De gecontesteerde reclame waar we gisteren melding van maakten blijkt reclame te zijn van een Turkse maatschappij die hier in Gent in de Turks taal reclame maakt en daarmee onze medemens met Turkse roots goedkoop naar Turkijke wil laten bellen. Dat vernamen we van Turkse Gentenaars. De N-VA, de Nieuw-Vlaamse Alliantie, blijft er uitaard bij dat EENTALIG TURKSE PUBLICITEIT IN GENT NIET KAN.

Turken mogen volgens de N-VA absoluut niet in hun eigen taal bediend worden.
Een fraai staaltje onverdraagzaamheid en taalracisme, met de bedoeling het Vlaamsblok rechts voorbij te steken?

http://www.vjm.cc/vjm/actualiteit/politiek023.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter

Mijnheer Van Grembergen, voor u begint over het Vlaams Blok en over een aantal marginale gebeurtenissen die zich op 1 mei jongstleden hebben voorgedaan, wil ik er u even aan herinneren dat uw eigen partij niet geheel vrij te pleiten valt van het gebruik van soortgelijke slogans. Ik zou u graag even herinneren aan de grote VU-betogingen van weleer. Ik heb u en veel van uw medestanders toen slogans horen scanderen als 'Walen buiten' en 'Cyaankali voor het FDF'.

Deze getuigenis vanwege mede-flaminganten spreekt voor zich.
Wie durft het sloganeske aanzetten tot haat en geweld jegens de Walen van de vroeger VU’ers nog ontkennen?

http://perso.infonie.be/in074793/art...Morlaix_99.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Louis XHONNEUX- sécretaire territorial de l’Association Internationale pour la Défense des Langues et Cultures Menacée

. Le Gouvernement flamand s’est accordé le droit de préemption sur toutes les propriétés qui sont vendues dans 26 communes de Flandre. Cette mesure, prise en application du code flamand de la construction, pourrait paraître normale si les 26 communes n’étaient pas, par hasard, celles qui comptent une minorité francophone. Aucun autre critère rationnel ne rassemble ces 26 communes. L’intention est donc évidente. Le slogan des manifestants flamingants Waalse ratten, rolt uw matten… Adaptez-vous ou déménagez ! trouve ici une voie apparemment légale.

Zou die goede man de flamingantische haat-slogan (die bijna op wens tot Walen-deportatie neerkomt) uit zijn duim gezogen hebben?
Dan zit in diens duim net hetzelfde specie, als waar ik mijn argument uithaal……

Kortom, ik sta blijkbaar niet alleen met mijn stelling.........

[giserke]

ventje, gij bent compleet aan het flippen.

[code:1:9bfcdc4002][quote="Supe®Staaf"][quote="Distel "]

Bullshit. Meermaals hebben ik en anderen u gevraagd waar de N-VA de door u aangehaalde uitspraken heeft gebruikt. U heeft hierop nog niet geantwoord.[/quote]
Bullshit :?:
Jullie weten best dat mijn analogie VB//N-VA klopt.
Bewijzen vragen, is een makkelijke dooddoener.[/code:1:9bfcdc4002]
als u iemand beschuldigd MOET u dit kunnen bewijzen. DAT IS DE WET!
De omgekeerde bewijsvoering is hier niet toepasbaar. Want we weten wel waarom u het zo speelt, u hebt geen argumenten. Want wat u hieronder neer poot, zijn enkel insinuaties, en uitspraken van personen die dit dan ook nog doen zonder enig bewijs.

[quote]Dan maar weer een tapijtbombardement met een collectie (gezags)argumenten, bewijzen, citaten,...........

http://www.tertio.be/ar2.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Fernand Keuleneer (advocaat!)

Het arrest stelt dat ,,het Vlaams Blok bij het voeren van zijn propaganda [...] op openlijke en systematische wijze het zogenaamde zondebokmechanisme hanteert, en de bedoeling heeft, door de daarbij gehanteerde slogantaal of sarcasme, de bevolking aan te zetten tot vreemdelingenhaat en deze ook warm te maken voor de voorgestelde discriminerende maatregelen.’’
Zondebokmechanisme is bij mijn weten geen juridisch begrip. Zondebokken zoeken kan moreel verwerpelijk zijn, maar tot nu toe was het niet verboden. Wie er de propaganda van de vroegere Volksunie of N-VA op naleest, zal merken dat voor die partijen de Franstaligen in dit land de zondebok zijn.

Kan gewoon een lezers brief zijn van een of andere POLITIEKE RIVAAL. ferm bewijs....

‘Onverdachte bron’: een tekst waarin het Blok-arrest afgebroken wordt.
Als ‘argument’ om het Vlaamsblok te vergoelijken, wordt hier verwezen naar hetzelfde mechanisme gehanteerd door de VU, nu N-VA

Ik gebruik dit argument liever als stok om de N-VA te slaan: als het Vlaamsblok ervoor veroordeeld werd, is de N-VA ook pakbaar. 8)

dus weral walgelijke uitlatingen die niks terzake doen.

In hetzelfde artikel:

Zou het de links-liberalen van D66 dan verboden zijn in België te poneren dat nieuwe migranten maar in fases tot sociale voorzieningen kunnen worden toegelaten nadat zij een tijd in het land hebben gewerkt? ,,D66 stelt voor dat de regering een dergelijk systeem gaat uitwerken, waarbij onze gedachten uitgaan naar een periode van zelfredzaamheid van minimaal 7 jaar,’’ vermeldt de Integratienota van de partij van 5 april 2004. D66 potentieel een racistische partij - uit te maken door de rechtbank? Dat gelooft niemand, maar op basis van de overwegingen in het arrest hoort de partij wel degelijk onder verdenking te staan

Het zoveelste artikel dat niks met de N-VA te maken heeft

Hier maakt de auteur opnieuw de identieke redenering als ikzelf: D66 (Links-liberaal//Nederland) potentieel racistisch!!!
Hoe ongeloofwaardig hij de stelling vindt: hij schuift N-VA & D66 naar voor als verdacht naar analogie met…….
Deze rechtsgeleerde volgt mijn stelling dus wél, in tegenstelling tot de scheldkunstenaars hier op dit forum…….

onozel ventje, WAAR TREKT HIJ DE LINK MET N-VA? Uitspraken van een andere partij voor de N-VA, hoe zwak moet je al niet staan in uw schoenen.

http://users.pandora.be/schilderscen...va/nieuws.html

Turken mogen volgens de N-VA absoluut niet in hun eigen taal bediend worden.
Een fraai staaltje onverdraagzaamheid en taalracisme, met de bedoeling het Vlaamsblok rechts voorbij te steken?

nog debieler, De wet zegt dat reclame en opschriften enkel in een andere taal verboden zijn. U bent ten allentijde wettelijk verplicht ook de teksten in het Nederlands te vermelden.
Mogen we verdomme al hier in ons eigen vlaanderen niet meer eisen dat we opschriften kunnen lezen in onze eigen taal? En het Turks is dan nog volgens de wet geen erkende deel taal van Belgie.

http://www.vjm.cc/vjm/actualiteit/politiek023.htm
Deze getuigenis vanwege mede-flaminganten spreekt voor zich.
Wie durft het sloganeske aanzetten tot haat en geweld jegens de Walen van de vroeger VU’ers nog ontkennen?

Sinds wanneer is de VU de N-VA? Er zit geen enkele VUer uit die tijd in het partijbestuur of mandataris van de N-VA. De N-VA is een NIEUWE partij. Zelfs als het de N-VA was, sinds wanneer is een partij verantwoordelijk voor individuen, al of niet lid van een partij?
dus weer met uw bek tegen de grond

http://perso.infonie.be/in074793/art...Morlaix_99.htm

Zou die goede man de flamingantische haat-slogan (die bijna op wens tot Walen-deportatie neerkomt) uit zijn duim gezogen hebben?
Dan zit in diens duim net hetzelfde specie, als waar ik mijn argument uithaal……
Kortom, ik sta blijkbaar niet alleen met mijn stelling.........

weer de zoveelste uitspraak van personen die NIKS met de N-VA te maken hebben.
Gij zijt een zielig maar vooral DOM ventje. Debieler dan dit kan niet meer.
Weet u, u begint uitlatingen te doen die de juridische kant van de zaak beginnen te benaderen. Ik raad u aan (als u tenminste niet te laf bent), een lezers brief onder uw echte naam te publiceren in de krant. We zullen eens zien hoe een advocaat uw teksten zou aanzien. Laat me raden, laster en eerroof?