Jurgen Ceder neemt openlijk afstand van VB en 70-puntenplan

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom heeft dat belgisch gerecht er dan niets rechtvaardigs mee gedaan? Krom? Of helemaal geen objectieve bewijslast? Je mag kiezen.

Valse getuigenis van die mededaders komt niet bij u op als mogelijkheid?
Of heeft hij toch zichzelf wat aangedaan volgens u om de nationalisten in een slecht daglicht te plaatsen, want daar begint het stillekesaan op te lijken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Niet houdbaar voor NVA...

Erg zelfs dat men steeds terugkomt op één feit waar het gerecht al uitspraak over deed. Die uitspraak geldt dus niet voor belgicisten. Dat wil dus zeggen dat belgicisten geen vertrouwen hebben in het belgisch gerecht. Welke bananenrepubliek is er dan nog erger aan toe dan Belgikske?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Valse getuigenis van die mededaders komt niet bij u op als mogelijkheid?
Of heeft hij toch zichzelf wat aangedaan volgens u om de nationalisten in een slecht daglicht te plaatsen, want daar begint het stillekesaan op te lijken.

Valse getuigenis van de tegenpartij komt niet bij u op? Bon ja, dat hoeft ook niet natuurlijk. Het kwam echter wel op bij de rechter in kwestie. U weet wel, die man die wel een volledige beeld heeft van die zaak.

[De Brabander]

Mogen we die selectiecriteria van de N-VA eens kennen?

Ik doe alvast een poging:

1) De "Vlaemsche" leeuw van buiten kennen;
2) De "Walen" oprecht haten;
3) België oprecht haten.

Indien ok voor die drie punten, ben je geslaagd en mag je binnen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Valse getuigenis van de tegenpartij komt niet bij u op?

Kom zeg, je kan het niet altijd op de anderen steken he...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Xeno en ik gaan nu ook naar N-VA congressen .

Nu weet ik wie jullie zijn!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Niet houdbaar voor NVA...

Tommeke, ge zijt iets vergeten....
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=114

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Valse getuigenis van die mededaders komt niet bij u op als mogelijkheid?

Wie zegt dat zij diegenen zijn die liegen? Waarschijnlijker liegen ze allemaal en is dit niets meer dan een uit de hand gelopen schermutseling.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

neen , bijlange niet, die man heeft zichzelf kreupel geslagen voor het leven, en dan die prof omgekocht om nu met zijn verhaal te komen, dat er nog onnozelaars zijn die daar durven aan twijfelen

Wel, we hebben een verhaaltje in De Morgen, En dat is natuurlijk voor 100% waar, betrouwbaar. Want De Morgen is nog nooit fout geweest...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Valse getuigenis van die mededaders komt niet bij u op als mogelijkheid?
Of heeft hij toch zichzelf wat aangedaan volgens u om de nationalisten in een slecht daglicht te plaatsen, want daar begint het stillekesaan op te lijken.

En het gerecht heeft die valse getuigenissen niet kunnen doorprikken? Wat een prutsers!
Bij jou al opgekomen dat de man zijn been gebroeken heeft op een andere manier of dat misschien iemand anders dan Ceder de kwetsuur veroorzaakte, maar dat valse linkse getuigenissen de schuld absoluut op de voorzitter van het NSV wou steken?
Wat er ook van zij: het gerecht heeft Ceder vrijgesproken en daar kunnen duizenden linkiewinkie proffen zelfs met miljoenen valse verklaringen niets aan doen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Valse getuigenis van de tegenpartij komt niet bij u op? Bon ja, dat hoeft ook niet natuurlijk. Het kwam echter wel op bij de rechter in kwestie. U weet wel, die man die wel een volledige beeld heeft van die zaak.

toch wel, maar ik blijf zitten met iemand die kreupel is voor het leven.
Blijkbaar kan dat gebeuren zonder dat er iets gebeurt.
Dus de enige mogelijkheid die over blijft, is dat hij zichzelf wat heeft aangedaan om Ceder en die anderen in een slecht daglicht te plaatsen.
Gelooft u dat?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kom zeg, je kan het niet altijd op de anderen steken he...

Tommm, waarom zouden getuige A,B,C betrouwbaarder zijn dan getuige X,Y,Z? Omdat ze in uw wereldbeeld passen? Zie je nu zelf niet in hoe hypocriet dat is?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Mogen we die selectiecriteria van de N-VA eens kennen?

Ik doe alvast een poging:

1) De "Vlaemsche" leeuw van buiten kennen;
2) De "Walen" oprecht haten;
3) België oprecht haten.

Indien ok voor die drie punten, ben je geslaagd en mag je binnen.

En tegen Brabant als brusselse uitwas zijn (dat ben je vergeten)!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

toch wel, maar ik blijf zitten met iemand die kreupel is voor het leven.
Blijkbaar kan dat gebeuren zonder dat er iets gebeurt.
Dus de enige mogelijkheid die over blijft, is dat hij zichzelf wat heeft aangedaan om Ceder en die anderen in een slecht daglicht te plaatsen.
Gelooft u dat?

Misschien is hij wel van een muur gesprongen ofzo en heeft hij daarbij zijn been gebroken. En dan maar eventjes iemand anders vals beschuldigen om van de verzekering te kunnen trekken. Is dat ook geen optie? ik fantaseer maar, net als jullie!

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Mogen we die selectiecriteria van de N-VA eens kennen?

Ik doe alvast een poging:

1) De "Vlaemsche" leeuw van buiten kennen;
2) De "Walen" oprecht haten;
3) België oprecht haten.

Indien ok voor die drie punten, ben je geslaagd en mag je binnen.

Dat is dan toch al iets beter dan mensen ongevraagd lidkaarten opsturen zoals een bepaalde andere partij dat doet, niet?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kom zeg, je kan het niet altijd op de anderen steken he...

Waar steek ik iets op de anderen? 1 van de partijen liegt. Jij beweert dat het Ceder is, de rechter oordeelt van niet. Waar steek ik dan iets op de anderen? Ben je weer aan het projecteren geslagen Tommm?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En het gerevht heeft die valse getuigenissen niet kunnen doorprikken? Wat een prutsers!
Bij jou al opgekomen dat de man zijn been gebroeken heeft op een andere manier of dat misschien iemand anders dan Ceder de kwetsuur veroorzaakte, maar dat valse linkse getuigenissen de schuld absoluut op de voorzitter van het NSV wou steken?
Wat er ook van zij: het gerecht heeft Ceder vrijgesproken en daar kunnen duizenden linkiewinkie proffen zelfs met miljoenen valse verklaringen niets aan doen.

Ja op dat moment, op die plaats en bij die confrontatie is hij uitgegleden over een bananeschil, hoe toevallige tegenslag kunt ge hebben. uw tweede theorie kan kloppen, maar dan heb ik nog minder respect voor uw vriendjes, die dan met hun zwijgen die kreupele man zonder dader en zonder schadevergoeding gezet hebben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

toch wel, maar ik blijf zitten met iemand die kreupel is voor het leven.
Blijkbaar kan dat gebeuren zonder dat er iets gebeurt.
Dus de enige mogelijkheid die over blijft, is dat hij zichzelf wat heeft aangedaan om Ceder en die anderen in een slecht daglicht te plaatsen.
Gelooft u dat?

Afhankelijk van het nieuws van de dag is het Belgische gerecht:

- "Waterdicht en onfeilbaar!"
ofwel
- "Corrupt, Anti-Vlaams en vergeven van traditios, linkiewinkies en ander logegebroed!"

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Afhankelijk van het nieuws van de dag is het Belgische gerecht:

- "Waterdicht en onfeilbaar!"
ofwel
- "Corrupt, Anti-Vlaams en vergeven van traditios, linkiewinkies en ander logegebroed!"

Ik ben nog steeds van mening dat het gerecht in België incompetent is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Afhankelijk van het nieuws van de dag is het Belgische gerecht:

- "Waterdicht en onfeilbaar!"
ofwel
- "Corrupt, Anti-Vlaams en vergeven van traditios, linkiewinkies en ander logegebroed!"

België:land van melk en honing, waar zelfs de rabiaatste patriotten niet meer geloven in hun eigen bestel!