N-VA is een separatistische partij

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het belang van ons land voor onze buurlanden telt maar mee in de mate dat het hen goed uitkomt. DHL verhuist naar Duitsland. Nederlandse banken pikken hier onze spaarquota in op hun balans via Belgische bijkantoren. Frankrijk controleert hier zowat de energiebevoorrading en stelt dat zij niet verantwoordelijk zijn om black-outs te vermijden. De UK willen zelfs niet tot de euro toetreden omdat ze Brussel niet vertrouwen.

Neen echt, op onze buurlanden moeten we niet rekenen als het op liefdadigheid of menslievendheid aankomt.

Onze buurlanden houden niet van België, sommige misschien wel van Vlaanderen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De EU weet maar al te goed dat zij belangrijker is voor Vlaanderen dan Vlaanderen voor de EU. Als België ophoudt te bestaan (en er is geen "rest-België" als opvolgerstaat) dan eindigt automatisch het Belgische lidmaatschap vermits er voor wat betreft het lidmaatschap in internationale organisatie altijd maar één opvolgerstaat kan zijn (ze kunnen moeilijk met twee of drie man op één stoel gaan zitten hé ). In het geval dat België uiteenvalt zal er waarschijnlijk zelfs géén opvolgerstaat zijn, zoals dat ook in Joegoslavië het geval was.

Het Belgische lidmaatschap gaat gewoon verder en behoort België toe. De separatisten moeten dan kiezen voor een Senelle-scenario waarbij ze een unie vormen met Nederland om zo onder een soevereine lidstaat van de EU lid te blijven.

BDW krijgt veel verkocht maar of hij verkocht krijgt dat de Vlamingen onder de soevereiniteit van Nederland gaan vallen is een vraag die weinig separatisten zich durven stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus moet de nieuwe Vlaamse staat opnieuw het EU-lidmaatschap aanvragen en om te kunnen toetreden tot de EU is de unanieme toestemming nodig van alle 26 overgebleven lidstaten. Onder die lidstaten bevinden zich een aantal landen, zoals Frankrijk en Spanje, die zelf last hebben van separatistische bewegingen. Die landen zullen er alles aan doen om het Vlaanderen zo lastig mogelijk te maken als waarschuwing aan het adres van hun eigen separatisten, om hen te tonen wat hen te wachten staat als ze durven de onafhankelijkheid uitroepen. D�*t is realpolitik.

Zij zullen Vlaanderen minstens een paar jaar in de wachtkamer laten sudderen, met alle gevolgen van dien: een paar jaar uitsluiting uit de eenheidsmarkt en de douane-unie en onze economie zit op hetzelfde niveau als die van Griekenland, of erger. Of ze zullen Vlaanderen op z'n minst tot erg vernederende toegevingen dwingen, bijvoorbeeld op het vlak van de zes randgemeenten, taalrechten voor Franstaligen, staatsschuld,...

Als men zoiets aan BDW zijn voeten legt begin zijn CD weer te skippen op "evolutie en geen revolutie".

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn separatisten, ze durven het alleen niet hardop zeggen.

Natuurlijk Rik .....

Hoe rapper het land gesplitst is, hoe liever.....

Liever een separatist dan een francofonenslaafje....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk Rik .....

Hoe rapper het land gesplitst is, hoe liever.....

Liever een separatist dan een francofonenslaafje....

Als Bart De Wever premier was geworden dan zaten we nu niet met Elio Di Rupo I. Hij was niet eens kandidaat. De echte slaaf is maw de N-VA. De N-VA durft niet openlijk pleiten voor separatisme ( evolutie, geen revolutie ) en ze durven ook de macht niet claimen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je beeld dat je hebt van de EU is verkeerd. De EU is niet meer of minder dan de som van hetgeen alle lidstaten zonder 1 uitzondering mee akkoord gaan.
Zelfs in je verkeerde beeld van de EU speelt zich een contractie af. Enerzijds zeg je dat jouw beeld van de EU zich niet moet moeien met de interne reorganisatie van een lidstaat anderzijds stel je dat ze een voorkeur heeft.

U haalt twee zaken door elkaar. Voor wat zich op EU vlak tussen de lidstaten afspeelt is op vele gebieden een eenstemmigheid nodig.
Wat zich binnen een lidstaat voordoet en zeker als dit in overeenstemming is met het EVRM-verdrag ligt dat helemaal anders. Het recht op een democratische interne regeling binnen België bijvoorbeeld door een verantwoordelijke echte federale organisatie druist niet in tegen welkdanig EU reglement ook.
Als echter deze oplossing door een 'deelstaat' van een lidstaat niet gewenst wordt en er ontstaat een scheiding van deze lidstaat, dan wordt onvermijdelijk de EU hierbij betrokken en dus ook bepaalde nabuurstaten, tevens lid van de EU.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan niet eens de bron geven aan de formele vraag die de seperatisten aan Duitsland, Frankrijk en Nederland in dat kader hebben gesteld.
Als ze het nu nog niet aan die landen gevraagd hebben, zelfs na het formele aanbod van EDR aan BDW met betrekking tot Plan B, dan wil dit zeggen dat de separatisten het niet menen.

Op dit ogenblik is dit nog niet aan de orde. 2014 is nog veraf. Bovendien wordt eerst de 'confederale' oplossing nagegaan. Pas als blijkt dat een 'Zwitsers type' democratisch en responsabiliserend federalisme onmogelijk is, vangt een volgende fase aan. Het is u wellicht niet duidelijk maar in zo'n situatie worden nooit 'formele' vragen gesteld. Er zal uiteraard op tijd en stond diplomatisch in de geschikte kringen gepolst worden, verzekeringen gegeven worden, vragen en antwoorden heen en weer gesteld en gegeven worden.
Het theatrale "La Belgique nous appartient" en "le Plan B" van EDR zijn mooi opgevoerde sketches en op dit ogenblik geen reactie waard. Uiteraard is bekend, dat de Waalse SP reeds Frankrijk gepolst heeft en het zou me niet verbazen, dat zij ook enkele nood-scenario's in de boeken steken hebben. Maar dat is allemaal voor later. Wie leeft, zal zien.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Bart De Wever premier was geworden dan zaten we nu niet met Elio Di Rupo I. Hij was niet eens kandidaat. De echte slaaf is maw de N-VA. De N-VA durft niet openlijk pleiten voor separatisme ( evolutie, geen revolutie ) en ze durven ook de macht niet claimen.

Ma venteke toch,10 dagen heeft De Wever gekregen...

Denkt gij écht dat De Wever zomaar premier had mogen worden...

Er had hem een Tindemansscenario boven het hoofd gehangen....

Dat wil dus zeggen,zowat alle N-VA standpunten overboord gooien en een grote hoop francofone eisen inwilligen in de hoop op een akkoord,om vervolgens een regering te vormen die binnen het jaar onderuit gaat....

De strik,Vande Lanotte en de rest van de clowns kregen de rest van de twee jaar...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U haalt twee zaken door elkaar. Voor wat zich op EU vlak tussen de lidstaten afspeelt is op vele gebieden een eenstemmigheid nodig.
Wat zich binnen een lidstaat voordoet en zeker als dit in overeenstemming is met het EVRM-verdrag ligt dat helemaal anders. Het recht op een democratische interne regeling binnen België bijvoorbeeld door een verantwoordelijke echte federale organisatie druist niet in tegen welkdanig EU reglement ook.
Als echter deze oplossing door een 'deelstaat' van een lidstaat niet gewenst wordt en er ontstaat een scheiding van deze lidstaat, dan wordt onvermijdelijk de EU hierbij betrokken en dus ook bepaalde nabuurstaten, tevens lid van de EU.

Een afscheiding van een EU lidstaat zet jezelf buiten de EU. Als je de EU voor een voldongen feit stelt met een soevereiniteitsverklaring zijn ze inderdaad betrokken partij. Het voldongen feit bestaat er dan uit dat een bende seperatisten zich buiten de EU heeft gezet door af te scheuren van hun toegetreden lidstaat.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Op dit ogenblik is dit nog niet aan de orde. 2014 is nog veraf. Bovendien wordt eerst de 'confederale' oplossing nagegaan. Pas als blijkt dat een 'Zwitsers type' democratisch en responsabiliserend federalisme onmogelijk is, vangt een volgende fase aan. Het is u wellicht niet duidelijk maar in zo'n situatie worden nooit 'formele' vragen gesteld. Er zal uiteraard op tijd en stond diplomatisch in de geschikte kringen gepolst worden, verzekeringen gegeven worden, vragen en antwoorden heen en weer gesteld en gegeven worden.
Het theatrale "La Belgique nous appartient" en "le Plan B" van EDR zijn mooi opgevoerde sketches en op dit ogenblik geen reactie waard. Uiteraard is bekend, dat de Waalse SP reeds Frankrijk gepolst heeft en het zou me niet verbazen, dat zij ook enkele nood-scenario's in de boeken steken hebben. Maar dat is allemaal voor later. Wie leeft, zal zien.

Plan B was in het najaar 2010 wel degelijk aan de orde. Dergelijke projecten worden decennia op voorhand afgetast. Waarom denk je dat Plan B niet inhoudt dat België aansluit bij Frankrijk ? Het antwoord is zo eenvoudig als het maar kan zijn. Deze optie is door de diplomatie van de PS al getoetst met Frankrijk en als onhaalbaar uit de bus gekomen.

Als de N-VA nu niet weet te zeggen dat wat zij begrijpen als een confederale oplossing niet haalbaar is dan zijn ze je aan het lijntje aan het houden. Tot 2012, 2014, 2019, ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ma venteke toch,10 dagen heeft De Wever gekregen...

Denkt gij écht dat De Wever zomaar premier had mogen worden...

Er had hem een Tindemansscenario boven het hoofd gehangen....

Dat wil dus zeggen,zowat alle N-VA standpunten overboord gooien en een grote hoop francofone eisen inwilligen in de hoop op een akkoord,om vervolgens een regering te vormen die binnen het jaar onderuit gaat....

De strik,Vande Lanotte en de rest van de clowns kregen de rest van de twee jaar...

Ben jij zo tevreden van Elio Di Rupo I ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je hebt verkeerd gelezen. Ik zeg niet dat ze de separatisten gaan tegenhouden. Ik zeg alleen maar dat ze nooit zullen bereid zijn een confederalisme ter aanvaarden naar het concept dat de Vlamingen willen. Dus, inderdaad, zal het uitlopen op het overlijden van la Belgique. Waarover ik mij intens zal verheugen. Als man op leeftijd hoop ik dit nog te kunnen meemaken.

Onze politici zullen andere oplossingen vinden opdat België blijft bestaan, zeker weten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben jij zo tevreden van Elio Di Rupo I ?

Staat dat daar soms ergens geschreven.....

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Iedereen die een beetje politiek bewust is, weet dat de N-VA een separatistische partij is en dat er in België nauwelijks 10% separatisten loslopen.

Hoevrijgevig van u dat weg mogen 'loslopen' - gelijk onstnapte vee of wilde dieren.

En wij willen Vlaamse onafhankelijk, niet separatisme - die separatisme wordt ons opgedrongen door de racistische colonialisten uit het zuiden. In het slechtste geval zijn we 'uitstoters' want de franstaligen zijn in de minderheid hé. Dat vergeten jullie altijd (het gaat er blijkbaar gewoon niet in).

Maar waarom spreken de media dan niet van "de separatistische partij N-VA" of "de separatisten van de N-VA"?

Lol - ja de regimepers is zooooo pro-Vlaams. Man in welke fantasie wereld woonde gij?

Nochtans, als het over de "Parti québecois" ( http://pq.org/souverainete/quoi ) of de Scottisch National Party gaat, spreken de media hier plots wél over de separatisten !

Dat zijn ook geen separatisten. Zij willen net als wij autonomie en erkenning voor hun cultuur (en taal). Maar de Gallo-Hangmatiers kunnen dat niet vatten uiteraard.

Hebben de anti-Belgische regimemedia dan schrik om de waarheid te vertellen?

Lol. Ja jongen Romney-Ryan maar verder...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Bart De Wever premier was geworden dan zaten we nu niet met Elio Di Rupo I. Hij was niet eens kandidaat. De echte slaaf is maw de N-VA. De N-VA durft niet openlijk pleiten voor separatisme ( evolutie, geen revolutie ) en ze durven ook de macht niet claimen.

Ah, een franstalige komt even (schijnheilig en hypocriet) de schuld van de regering Di Rupo enkel en allen op de schouders van de N-VA leggen, want alles is hun schuld, nietwaar, NIETWAAR?

Lol.

Zonder CD&V of O-VLD was er ook geen Premier Alien Di Rupo. Zonder de MR ook niet.

En het feit dat de franstalige partijen NOOIT een BDW premierschap zouden aanvaard hebben dat wordt verzwegen omdat anders het liegen en de proganda niet marcheert.

De franstaligen en Belgicisten zijn gewoon erger dan de Republikeinen. Liegen, de zaken verdraaien, bullshit verkopen, ervan uitgaan dar de kiezer te dom en een te korte geheugen heeft om te herinneren wat er effectief gebeurd is, daar gaan ze van uit.

Want dat is eenvoudiger dan afkomen met echte oplossingen voor reele problemen.

Wat een stinkende hoop gezever.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben jij zo tevreden van Elio Di Rupo I ?

Ah ja, en de andere zeven partijen - ok zes als men ecolo/groen als een partij beschouwd omdat ze als een fractie zetelen - die treffen geen schuld? Nee de oppositie treft schuld voor de fouten van de meerderheid. Dit is niet Alice in Wonderland - dit is Alice die onderworpen wordt aan militaire proeven in de VS om te zien hoeveel LSD men een mens kan geven voor ze doodgaat.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Onze politici zullen andere oplossingen vinden opdat België blijft bestaan, zeker weten.

Lol.

Dan zouden de francos moeten afstappen van hun arrogantie en hun settlers gedrang.

Ain't. Gonna. Happen.

All the King's horses and all the King's men won't be able to put Humpty Dumpty back together again.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk Rik .....

Hoe rapper het land gesplitst is, hoe liever.....

Liever een separatist dan een francofonenslaafje....

Een huisneger heet dat...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De EU weet maar al te goed dat zij belangrijker is voor Vlaanderen dan Vlaanderen voor de EU. Als België ophoudt te bestaan (en er is geen "rest-België" als opvolgerstaat) dan eindigt automatisch het Belgische lidmaatschap vermits er voor wat betreft het lidmaatschap in internationale organisatie altijd maar één opvolgerstaat kan zijn (ze kunnen moeilijk met twee of drie man op één stoel gaan zitten hé ). In het geval dat België uiteenvalt zal er waarschijnlijk zelfs géén opvolgerstaat zijn, zoals dat ook in Joegoslavië het geval was.

Dus moet de nieuwe Vlaamse staat opnieuw het EU-lidmaatschap aanvragen en om te kunnen toetreden tot de EU is de unanieme toestemming nodig van alle 26 overgebleven lidstaten. Onder die lidstaten bevinden zich een aantal landen, zoals Frankrijk en Spanje, die zelf last hebben van separatistische bewegingen. Die landen zullen er alles aan doen om het Vlaanderen zo lastig mogelijk te maken als waarschuwing aan het adres van hun eigen separatisten, om hen te tonen wat hen te wachten staat als ze durven de onafhankelijkheid uitroepen. D�*t is realpolitik.

Zij zullen Vlaanderen minstens een paar jaar in de wachtkamer laten sudderen, met alle gevolgen van dien: een paar jaar uitsluiting uit de eenheidsmarkt en de douane-unie en onze economie zit op hetzelfde niveau als die van Griekenland, of erger. Of ze zullen Vlaanderen op z'n minst tot erg vernederende toegevingen dwingen, bijvoorbeeld op het vlak van de zes randgemeenten, taalrechten voor Franstaligen, staatsschuld,...

Tijdens die 'paar jaar in de wachtkamer' kan "Vlaanderen" verschillende dingen doen:

- boekskes zitten lezen, in de neus peuteren en mannekes tekenen

- janken

- samen met Noorwegen en Zwitserland een soort 'anti-EU' opstarten

- handelsovereenkomsten en politieke verdragen afsluiten met Rusland, China, India, USA, ...



(David heeft Goliath ook het loodje laten leggen, hé)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Staat dat daar soms ergens geschreven.....

Het is het één of het ander. Je kan niet klagen dat de N-VA niet er voor gekozen heeft om alles te zetten op het premierschap en dan klagen dat je niet tevreden bent over Elio Di Rupo I die zij aan de macht hebben gezet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

- handelsovereenkomsten en politieke verdragen afsluiten met Rusland, China, India, USA, ...

Daar kunnen ze nu reeds mee starten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ah ja, en de andere zeven partijen - ok zes als men ecolo/groen als een partij beschouwd omdat ze als een fractie zetelen - die treffen geen schuld? Nee de oppositie treft schuld voor de fouten van de meerderheid. Dit is niet Alice in Wonderland - dit is Alice die onderworpen wordt aan militaire proeven in de VS om te zien hoeveel LSD men een mens kan geven voor ze doodgaat.

Die andere 7 partijen zijn, de MR en de PS te na gelaten, lilliputerpartijen. Het is alsof je een olifant ziet lopen met een bende muizen en je de schuld steekt op de muizen dat er zoveel stof wordt gemaakt.

Je moet de uitslag van de verkiezingen in 2010 en de wat de polls aantonen eens finaal onder ogen zien.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ah, een franstalige komt even (schijnheilig en hypocriet) de schuld van de regering Di Rupo enkel en allen op de schouders van de N-VA leggen, want alles is hun schuld, nietwaar, NIETWAAR?

Lol.

Zonder CD&V of O-VLD was er ook geen Premier Alien Di Rupo. Zonder de MR ook niet.

En het feit dat de franstalige partijen NOOIT een BDW premierschap zouden aanvaard hebben dat wordt verzwegen omdat anders het liegen en de proganda niet marcheert.

De franstaligen en Belgicisten zijn gewoon erger dan de Republikeinen. Liegen, de zaken verdraaien, bullshit verkopen, ervan uitgaan dar de kiezer te dom en een te korte geheugen heeft om te herinneren wat er effectief gebeurd is, daar gaan ze van uit.

Want dat is eenvoudiger dan afkomen met echte oplossingen voor reele problemen.

Wat een stinkende hoop gezever.

Mijn beste, als de Franstalige partijen BDW niet aanvaard hadden als premier dan werd Didier Reynders premier in lopende zaken.