Dewever & Dewinter - Pagina 7

Pericles · 10 september 2012, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

En hoe gaat BDW de opgelopen schade van 30 jaar opendeurpolitiek aanpakken? Een inburgeringscursusje aanbieden (mede betaald door ondergetekende) en onze multicul wordt een paradijs zeker?

Daar had hij geen antwoord op.
Alleen de "remedie " van het VB was slecht.
Over de zijne geen woord.
Ik denk dat hij ze gaat overzagen.

parsprototem · 10 september 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

De Winter had veel meer moeten inhakken op het feit dat BDW van immigratie een 'positief' verhaal wil maken. Volgens BDW gebeurt dat al in andere landen. DW had moeten vragen waar! En al die inburgeringscursussen, het stokpaardje van BDW, wat positiefs heeft dat al opgebracht? Gaan ze daarmee gans brussel en de verloren gaande vlaamse rand opkuisen? DW is veel te braaf geweest in dat debat.
Nu ja, BDW krijgt een kans om het de volgende jaren waar te maken, doet hij dat niet dan gaat 80% van zijn kiezers naar VB.

Je hoeft niet eens de nuloperatie van inburgeringscursussen onder de loep te nemen.
De laatste twee jaar wanneer ik bel naar de socialistische mutualiteiten in Brussel en braafkens tik op 2 om in het Nederlands 'bediend' te worden, krijg ik telkenmale Franstalige dames aan de lijn die het Nederlands onvoldoende beheersen.
Vandaag nog gebeld en het lag op de tip van mijn tong te zeggen: 'Zeg het maar in het Frans.', zoals ik de enkele keren ervoor bij een dame heb gedaan. Toen heb ik effectief Frans gesproken om de informatie die ik nodig had, vlotter te krijgen. Het kind kon het niet zeggen.

Het was weer een geklungel vandaag: traag Nederlands praten en de vraag herhalen ...

Ik zou eigenlijk klacht moeten indienen.

Twee telefoons eerder, sprak iemand me in het Frans aan. En ik: Hoezo, dit is toch de Nederlandstalige lijn?'
En zij: 'Oh, je m'excuse, je parlais �* mon collègue!'.

Die het ook niet wist.

Voor mijn part mag alles gewestelijk gaan, en hoe eerder hoe beter.

Paulus · 10 september 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Duizenden politici en wanabe politici willen wel een debat aangaan met Bart De Wever op de VRT. Het Vlaams Belang krijgt die kans en ze gebruiken de zendtijd om te zeggen dat ze niet aan bod komen op de VRT.

Het doet me denken aan iemand die uitvliegt tegen een call-center omdat hij lang wachtmuziek heeft moeten horen.

Heb jij het debat wel gezien?

Toen Dewinter dat zei, was het wel een antwoord op een gestelde vraag hé?!

Paulus.

Pericles · 10 september 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Je hoeft niet eens de nuloperatie van inburgeringscursussen onder de loep te nemen.
De laatste twee jaar wanneer ik bel naar de socialistische mutualiteiten in Brussel en braafkens tik op 2 om in het Nederlands 'bediend' te worden, krijg ik telkenmale Franstalige dames aan de lijn die het Nederlands onvoldoende beheersen.
Vandaag nog gebeld en het lag op de tip van mijn tong te zeggen: 'Zeg het maar in het Frans.', zoals ik de enkele keren ervoor bij een dame heb gedaan. Toen heb ik effectief Frans gesproken om de informatie die ik nodig had, vlotter te krijgen. Het kind kon het niet zeggen.

Het was weer een geklungel vandaag: traag Nederlands praten en de vraag herhalen ...

Ik zou eigenlijk klacht moeten indienen.

Twee telefoons eerder, sprak iemand me in het Frans aan. En ik: Hoezo, dit is toch de Nederlandstalige lijn?'
En zij: 'Oh, je m'excuse, je parlais �* mon collègue!'.

Die het ook niet wist.

Voor mijn part mag alles gewestelijk gaan, en hoe eerder hoe beter.

Wij vragen die inwijking niet . We hebben ze ook niet nodig. Waarom zouden wij dan nog een inburgeringscursus betalen ?

parsprototem · 10 september 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie eerlijk is (en dat kan ik als anti-N-Va'er en anti-VB'er echt ook hoor) moet toegeven dat in het debat Dewever-Dewinter enkel de moderatie onderlag.
Voor de rest hebben beiden vrij correct gediscussiëerd over het migratieprobleem (waar hun standpunten dicht bijeenlagen) en over het (vermeende?) verschil in gewenste stijl van aanpak ervan.

Ja, de moderatie liet te wensen over. Dat was het enige storend element eigenlijk.

Pericles · 10 september 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heb jij het debat wel gezien?

Toen Dewinter dat zei, was het wel een antwoord op een gestelde vraag hé?!

Paulus.

Dewever stond met zijn mond vol tanden . Hij gaf Dewinter over de ganse lijn gelijk over de feiten , alleen de "remedie" Dewinter was verkeerd.
Over de "remedie" Dewever echter geen woord.
Indra Dewitte moest zelfs een paar keer Dewinter onderbreken om te beletten dat hij Dewever finaal van tafel zou vegen.

ViveLaBelgique · 10 september 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heb jij het debat wel gezien?

Toen Dewinter dat zei, was het wel een antwoord op een gestelde vraag hé?!

Paulus.

Nogal een zwak antwoord. Het Vlaams Blok was ooit de grootste partij en toen de vraag kwam waarom ze nu achteruit gingen was het antwoord van FDW dat ze niet genoeg in de media kwamen.

De VRT is effectief veroordeeld omdat ze in 2007 het Vlaams Blok niet voldoende aan het woord lieten !

parsprototem · 10 september 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wij vragen die inwijking niet . We hebben ze ook niet nodig. Waarom zouden wij dan nog een inburgeringscursus betalen ?

Die rode loper mag vanmij ook opgerold worden.

Na de inburgeringscursus staan de moslimsvrouwen te kwebbelen op straat in hun eigen taal.
Een wandelingetje verder is het integratiecentrum waar tweemaal in de week vrijwilligers Nederlands spreken met anderstaligen (spreekcafé) maar daar zie je geen enkele moslimvrouw., omdat het een gemengde groep is ws. Daar zitten mannen die een eigen zaak willen beginnen of werk willen vinden en bij de vrouwen Aziatische getrouwd met een Belgische man. En zelfs universitairen zitten daar. Heel gemengd en heel gediversifieerd, EN NIET VERPLICHT en dus geen moslimvrouwen.

hurricane · 10 september 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever stond met zijn mond vol tanden . Hij gaf Dewinter over de ganse lijn gelijk over de feiten , alleen de "remedie" Dewinter was verkeerd.
Over de "remedie" Dewever echter geen woord.
Indra Dewitte moest zelfs een paar keer Dewinter onderbreken om te beletten dat hij Dewever finaal van tafel zou vegen.

Dewever met de mond vol tanden ?
Wat had u dan verwacht ? Een laag bij de vloerse scheldproza ?
En kan er iemand Dewinter géén gelijk geven over de feiten ?
De Wever liet Dewinter subtiel weten dat je beter wat toegevingen doet i.p.v. continu tegen te werken.
"In een democratische omgeving .....Dat zal u hopelijk ooit eens mogen leren...."
Perfecte omschrijving zonder onder te gaan in een ondermaats debat.
Bart kent de kunst om te discuteren zonder harde woorden. Een perfect politicus....
Het was overigens al een klein mirakel dat twee rechtse partijen een debat mochten voeren.
Meestal zit OF Tobback senior OF junior op één van de stoelen...en zit de moderatie te kwijlen.

Supe®Staaf · 10 september 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever stond met zijn mond vol tanden . Hij gaf Dewinter over de ganse lijn gelijk over de feiten , alleen de "remedie" Dewinter was verkeerd.
Over de "remedie" Dewever echter geen woord.
Indra Dewitte moest zelfs een paar keer Dewinter onderbreken om te beletten dat hij Dewever finaal van tafel zou vegen.

Niet overdrijven Pericles.
Je weet dat ik Dewever rauw lust, en het een aartsleugenaar vind, maar hij is de enige die De Winter rethorisch weerwerk kan bieden.

Paulus · 10 september 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogal een zwak antwoord.

Nee hoor. U had het denegrerend over "de tijd gebruiken om te zeggen dat ..." terwijl het ging om een antwoord op een vraag.

U stelde de feiten verkeerd voor dus. De reden laat zich raden.

Citaat:

Het Vlaams Blok was ooit de grootste partij en toen de vraag kwam waarom ze nu achteruit gingen was het antwoord van FDW dat ze niet genoeg in de media kwamen.

Juist. En dat is waar ook.

Citaat:

De VRT is effectief veroordeeld omdat ze in 2007 het Vlaams Blok niet voldoende aan het woord lieten !

Dat doen ze nog altijd niet. En dat weet je best.

Paulus.

ViveLaBelgique · 10 september 2012, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. U had het denegrerend over "de tijd gebruiken om te zeggen dat ..." terwijl het ging om een antwoord op een vraag.

U stelde de feiten verkeerd voor dus. De reden laat zich raden.

Juist. En dat is waar ook.

Nogal tegenstrijdig. Als ze toen de grootste konden worden zonder de hulp van de VRT waarom klagen ze dan nu over hun vermeend cordon mediathique ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat doen ze nog altijd niet. En dat weet je best.

Paulus.

Wat jij niet wil vatten is dat het Vlaams Belang met een simpel verzoekschrift zendtijd kan opeisen van de VRT dankzij de gerechtelijke uitspraak die in hun voordeel was.

daiwa · 10 september 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

2 zinnen uit het 120 blz tellende oorlogsboek van het VB.
:

Bij mijn weten vertoont het programma van het VB geen enkele gelijkenis met de koran.

Paulus · 10 september 2012, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogal tegenstrijdig. Als ze toen de grootste konden worden zonder de hulp van de VRT waarom klagen ze dan nu over hun vermeend cordon mediathique ?

Weer stel je de feiten verkeerd voor.

1 Het is geen "vermeend" cordon mediathique, maar een echt cordon mediathique. Met veroordelingen bewezen.

2 Het cordon mediathique was er in het begin niet. Dat is er pas gekomen na hun succes, waarop een proces volgde dat Het Vlaams Belang met vlag en wimpel won op alle niveaus.

Bij de laatse verkiezingen hebben ze het anders gespeeld. Ze hebben het Vlaams Belang wél evenveel tijd gegeven, maar hun speerpunt, het vreemdelingenbeleid, werd geen onderwerp van discussie.

Citaat:

Wat jij niet wil vatten is dat het Vlaams Belang met een simpel verzoekschrift zendtijd kan opeisen van de VRT dankzij de gerechtelijke uitspraak die in hun voordeel was.

Weer stel je de feiten verkeerd voor.

Het Vlaams Belang kan geen zendtijd opeisen in amusementsprogramma's, waar alle andere partijen wél aan bod kunnen komen op een hele sympathieke wijze overigens.

Ze kan dat alleen maar voor politieke debatten. En daar krijgen ze sinds het proces wel evenveel tijd.

Had je nog wat?

Paulus.

Kasumi · 10 september 2012, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij mijn weten vertoont het programma van het VB geen enkele gelijkenis met de koran.

Zo zo, je bent in staat om Dewinter te papegaaien. Need a coockie?

Paulus · 10 september 2012, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Zo zo, je bent in staat om Dewinter te papegaaien. Need a coockie?

Need Mohammed?

Paulus.

daiwa · 10 september 2012, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het ganse vreemdelingenbeleid is duidelijk mislukt. Dat geeft Dewever grif toe, met cijfers en alles er op en er aan.

En d�*t is inderdaad geen verwezenlijking van het Vlaams Belang.

Dat hebben andere partijen voor elkaar gekregen.

Paulus.

Inderdaad!

Kasumi · 10 september 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever stond met zijn mond vol tanden . Hij gaf Dewinter over de ganse lijn gelijk over de feiten , alleen de "remedie" Dewinter was verkeerd.
Over de "remedie" Dewever echter geen woord.
Indra Dewitte moest zelfs een paar keer Dewinter onderbreken om te beletten dat hij Dewever finaal van tafel zou vegen.

Maak uzelf dat maar wijs ja.

Dat wijzigt spijtig genoeg voor u niets aan de realiteit. Ge lijkt me veel moeite te hebben om uw meerdere te erkennen en uw grandioos verlies als een echte vent onder ogen te zien?

Nuja, het lijkt me eerder een stuiptrekking van onmacht, ongeloof en ontgoocheling te zijn in uw eigen frontman.

ViveLaBelgique · 10 september 2012, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Weer stel je de feiten verkeerd voor.

1 Het is geen "vermeend" cordon mediathique, maar een echt cordon mediathique. Met veroordelingen bewezen.

2 Het cordon mediathique was er in het begin niet. Dat is er pas gekomen na hun succes, waarop een proces volgde dat Het Vlaams Belang met vlag en wimpel won op alle niveaus.

Och komaan, je weet wel beter. Een filmpje van uit 2003 van hoe de VRT het Vlaams Blok hun "zendtijd" gunde:

http://www.youtube.com/watch?v=sA5T5FW8CbM

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bij de laatse verkiezingen hebben ze het anders gespeeld. Ze hebben het Vlaams Belang wél evenveel tijd gegeven, maar hun speerpunt, het vreemdelingenbeleid, werd geen onderwerp van discussie.

Nochthans zitten veel naïvelingen bij de N-VA juist omdat ze in de ijle verwachting waren dat deze partij hier een beter beleid ging voeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Weer stel je de feiten verkeerd voor.

Het Vlaams Belang kan geen zendtijd opeisen in amusementsprogramma's, waar alle andere partijen wél aan bod kunnen komen op een hele sympathieke wijze overigens.

Ze kan dat alleen maar voor politieke debatten. En daar krijgen ze sinds het proces wel evenveel tijd.

Had je nog wat?

Paulus.

Geef eens een bron van welke productiehuizen het Vlaams Belang personages hebben geweigerd in hun programma's ? Je bron mag gerust de website van het Vlaams Belang zelf zijn, of wordt deze ook gecensureerd door de VRT ?

Kasumi · 10 september 2012, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Need Mohammed?

Paulus.

Over welke Mohammed gaat het? Ik zie niet in waarom ik behoefte zou moeten hebben aan een of andere Marokaan.

Alles nog in orde zo in uw bovenkamer? Weirdo.