New York Times ziet ons land uiteenvallen

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

tut tut:stil (tw) : koest, mondje dicht, st, stilte, tut tut, zwijg!
Meestal gebruikt om betweters de mond te snoeren.

tut tut tut : is een versterking van tut tut.
Wordt gebruikt om onverbeterlijke betweters te vloeren met oerdegelijke argumenten die onmiddellijk volgen op 'tut tut tut'.



PS.
Tut tut (tut) wordt vooral gebezigd in Vlaanderenland en in Wallonië, kortom in Belgenland.
In Nederland is dit woordgebruik volledig onbekend. Hetgeen eerder spijtig is, want vooral daar is het meer dan eens nodig.

"Tut tut tut" wordt ook in Nederland gebruikt maar meer in de spreekwoordelijke betekenis van "nou, nou, moet dat nou?".

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets van. Er zijn regels en we moeten ons daar aan houden.

1. Zegt uitgerekend diegene die graag zwaait met het Vlaams Woordenboek.

2. Leg mij eens uit waarom ondermeer fout is en onder meer juist. Welke regel ligt daaraan ten grondslag ?

3. Ga dat dan eens vertellen aan de hoofdredakteuren van de Nederlandse kranten die zweren bij de Witte Spelling.
http://taalunieversum.org/nieuws/120...ieuwe_spelling

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...C_Nederland.29

4. Spellingwijzigingen maken onderdeel uit van taalpolitiek en als ik mij niet kan vinden in die politiek ga ik in het verzet. En wat dat principe betreft ben ik blijkbaar in goed internationaal gezelschap.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spellingwijziging

5. Zouden de spellingdiktators zich zelf niet beter aan de regels houden in de plaats van deze om de 10 jaar te veranderen ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U bedoelt waarschijnlijk de booshijd.

Ge wilde zeker schrijven: Ubedoeltwaarschijnlijkdebooshijd.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets van. Er zijn regels en we moeten ons daar aan houden.

Regels hebben een toepassingsgebied en daar moeten we ons ook aan houden. In het gebekvecht na de laatste spellinghervorming schreef de heer Smulders van het Genootschap Onze Taal me in een brief letterlijk het volgende:

Ook de ministers van de Taalunie roepen om het hardst dat iedereen mag blijven spellen zoals hij wil - alleen voor het onderwijs en voor de ambtenarij is een eenheidsspelling voorgeschreven.

Dit forum is noch onderwijs, noch ambtenarij. Bijgevolg heeft niemand het recht deelnemers op hun spelling aan te spreken, laat staan iemand als foutschrijver te brandmerken. Taal en spelling worden door het volk gemaakt, niet door ministers.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door system

The New-York Times (en/ofte- VB-er Beliën) is veel te laat. Volgens de Maya-kalender vergaat de hele wereld in december 2012.

U bent kampioen in het off topic gaan ,als de uitspraak u niet bevalt.
Tegen het uiteenvallen van Belgie, zoals in het artikel staat omschreven, heeft u nog geen enkel steekhoudend argument gegeven.
Voor u is Belgie een fata morgana ,dat u altijd zal blijven zien ,wat er ook gaat gebeuren.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Regels hebben een toepassingsgebied en daar moeten we ons ook aan houden. In het gebekvecht na de laatste spellinghervorming schreef de heer Smulders van het Genootschap Onze Taal me in een brief letterlijk het volgende:



Dit forum is noch onderwijs, noch ambtenarij. Bijgevolg heeft niemand het recht deelnemers op hun spelling aan te spreken, laat staan iemand als foutschrijver te brandmerken. Taal en spelling worden door het volk gemaakt, niet door ministers.

Een terechte opmerking. Ik ben dan ook niet over taalfouten begonnen. Edoch, wanneer een poster in een normale discussie over een onderwerp plotseling op een pedante manier de andere poster zonder enige rede op taalfouten meent te moeten wijzen, dan is dit erover. Zeker wanneer de vermeende ‘taalverbeteraar’ zelf fouten schrijft. En dus krijgt hij van mij van hetzelfde laken een broek. Dat is steevast mijn principiële reactie op deze door zichzelf benoemde taalschoolmeesterkes.


Wat de grond van de zaak betreft. God weet dat ik het niet altijd eens ben met de Taalunie. Maar er moet wel eenvormigheid zijn voor wat de schriftelijke taal betreft, in casu het Nederlands. Als iedereen zijn eigen spelling uitvindt, dan zij we ver van huis.

Dat is hetzelfde als ik zou beginnen te zaniken over ‘stijgeren’ en aanvoeren dat ‘stijgeren’ eigenlijk beter is dan ‘steigeren. Immers etymologisch is ‘steigeren’ zo goed als zeker afgeleid uit het Germaans: ‘staigr’. Maar de ‘ai’ werd later een ‘ei’. Edoch, in feite geeft het werkwoord ‘steigeren’ initieel een opwaartse beweging weer (het paard steigert), in de betekenis van ‘stijgen’. Zo wordt het ook verklaard het etymologisch woordenboek. En dus, strikt genomen, zou men er beter aan doen niet ‘steigeren’ te schrijven maar ‘stijgeren’.

Uiteindelijk zou zo’n opmerking gewoon naast de kwestie zijn. Immers we hebben aanvaard dat het ‘steigeren’ is en niet 'stijgeren’, en dus is ‘stijgeren' fout. En zo is het niet 'hoedanook' , maar 'hoe dan ook'. Punt.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is hetzelfde als ik zou beginnen te zaniken over ‘stijgeren’ en aanvoeren dat ‘stijgeren’ eigenlijk beter is dan ‘steigeren. Immers etymologisch is ‘steigeren’ zo goed als zeker afgeleid uit het Germaans: ‘staigr’. Maar de ‘ai’ werd later een ‘ei’. Edoch, in feite geeft het werkwoord ‘steigeren’ initieel een opwaartse beweging weer (het paard steigert), in de betekenis van ‘stijgen’. Zo wordt het ook verklaard het etymologisch woordenboek. En dus, strikt genomen, zou men er beter aan doen niet ‘steigeren’ te schrijven maar ‘stijgeren’.

Dat is een verkeerde gevolgtrekking!
Het verschil in schrijfwijze wordt verklaard door een verschil in uitspraak ten tijde toen het schrift werd vastgelegd en trouwens nog altijd hoorbaar is in het Vlaanders.
Een West-Vlaming weet zeer goed wanneer hij ij moet schrijven, namelijk wanner hij een lange i-klank hoort. Een j werd gebruikt om de klinker te verlengen net zoals trouwens een e.
In het huidige AN is men dat echter 'verkeerd' gaan uitspreken.
Maar ook in mijn Brabants worden tijd en trein op een verschillende manier uitgesproken.

Dat verschil in schrijwijze berust dus helemaal niet op willekeur, al lijkt dat nu wel zo.

Steigeren mag dan van stijgen voortkomen, dat betekent nog altijd niet dat het op dezelfde manier werd uitgesproken.
Denk maar aan het Umlaut-verschijnsel in bij bijvb. drinken/drenken.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een terechte opmerking. Ik ben dan ook niet over taalfouten begonnen. Edoch, wanneer een poster in een normale discussie over een onderwerp plotseling op een pedante manier de andere poster zonder enige rede op taalfouten meent te moeten wijzen, dan is dit erover. Zeker wanneer de vermeende ‘taalverbeteraar’ zelf fouten schrijft. En dus krijgt hij van mij van hetzelfde laken een broek. Dat is steevast mijn principiële reactie op deze door zichzelf benoemde taalschoolmeesterkes.

[...] Wat de grond van de zaak betreft. God weet dat ik het niet altijd eens ben met de Taalunie. Maar er moet wel eenvormigheid zijn voor wat de schriftelijke taal betreft, in casu het Nederlands. Als iedereen zijn eigen spelling uitvindt, dan zij we ver van huis.

Ik ben het daar - in de grond - volmondig mee eens, al is een absolute eenvormigheid in een voortdurend veranderend verschijnsel als een taal wat van het goede teveel: de opname van uitheemse woorden in het Nederlands bijvoorbeeld is een geleidelijk voortschrijdende evolutie en daar zal altijd wel een schemerzone bestaan. In het spellingrapport (deel I van "Voorzetten 44") werd een een destijds in de pers "steengoede" spelling openbaar gemaakt. Ze werd afgeschoten door, jawel, politiekers. Zo komen we er natuurlijk niet. Het boekje is wellicht niet meer in de boekhandel te koop, maar niet getreurd: Gert Meesters heeft een korte samenvatting gemaakt die laat zien hoe eenvormig en daardoor ook eenvoudig een spelling kan zijn. Geniaal daarin is de scheiding tussen uitheemse en inheemse woorden en de criteria om dat onderscheid te maken. De enige geldige kritiek is de beregeling van de tussenletters in samenstellingen die teruggrijpt naar ondertusen verdwenen genitiefsvormen, waar het veel eenvoudiger en logischer is in het eeerste deel van een samenstelling naar het verschil tussen enkelvoud en meervoud te kijken. Dan blijft nog alleen de swa over om uitspraakproblemen op te lossen.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Ik ben het daar - in de grond - volmondig mee eens, al is een absolute eenvormigheid in een voortdurend veranderend verschijnsel als een taal wat van het goede teveel: de opname van uitheemse woorden in het Nederlands bijvoorbeeld is een geleidelijk voortschrijdende evolutie en daar zal altijd wel een schemerzone bestaan. In het spellingrapport (deel I van "Voorzetten 44") werd een een destijds in de pers "steengoede" spelling openbaar gemaakt. Ze werd afgeschoten door, jawel, politiekers. Zo komen we er natuurlijk niet. Het boekje is wellicht niet meer in de boekhandel te koop, maar niet getreurd: Gert Meesters heeft een korte samenvatting gemaakt die laat zien hoe eenvormig en daardoor ook eenvoudig een spelling kan zijn. Geniaal daarin is de scheiding tussen uitheemse en inheemse woorden en de criteria om dat onderscheid te maken. De enige geldige kritiek is de beregeling van de tussenletters in samenstellingen die teruggrijpt naar ondertusen verdwenen genitiefsvormen, waar het veel eenvoudiger en logischer is in het eeerste deel van een samenstelling naar het verschil tussen enkelvoud en meervoud te kijken. Dan blijft nog alleen de swa over om uitspraakproblemen op te lossen.

Ook professor Bennis heeft veel geschreven over taalverandering.
Hij weet toch meer op dat gebied dan system
http://www.meertens.knaw.nl/cms/nl/m...s/142447-hansb

http://www.kennislink.nl/publicaties...we-korterlands

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Ook professor Bennis heeft veel geschreven over taalverandering.
Hij weet toch meer op dat gebied dan system
http://www.meertens.knaw.nl/cms/nl/m...s/142447-hansb

http://www.kennislink.nl/publicaties...we-korterlands

Bedankt voor de links!

[Shadowke]

de volkskrant ziet ook onweerswolken boven België verschijnen met hier en daar al bliksem.
het worden nog hete maanden!

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/...risissen.dhtml

[Ernst Niessen]

Ook NRC Handelsblad heeft voorpaginanieuws - de (Noord-)Nederlandse kwaliteitspers miskent de revolutie in de Zuidelijke Nederlanden dus niet. Hier een gedeelte van het artikel van maandag 15 oktober 2012:

Ze waren er gisteren nog in België: politieke leiders, ook premier Elio Di Rupo, die willen denken dat de gemeenteraadsverkiezingen alleen gingen over het bestuur in dorpen en steden. De grote winnaar, Bart De Wever van de Vlaams-nationalistische N-VA, zag het met een cynisch glimlachje aan. In een slotdebat met andere Vlaamse partijleiders was zijn boodschap: droom maar verder. Bij de volgende verkiezingen – regionaal en nationaal, in 2014 – blijft er nóg minder over van jullie.

[Shadowke]

haha zalig!

[Shadowke]

september 2008
http://www.iev.be/getattachment/83f2...s-en-Wall.aspx

juli 2011
http://www.lejdd.fr/International/Eu...-France-365961

2008
http://www.youtube.com/watch?v=AdyrGGEFFwA

[Zucht]

Op het TV journaal van France2 had men het gisteren ook over de overwinning van BDW in Antwerpen, maar het werd gebundeld met de bewegingen in Catalonië en Schotland. De kernboodschap was vnl. dat in deze periode van crisis, deze 3 regio's financieel op eigen benen willen staan. Over de historische, sociale en culturele achtergronden werd niet gerept. (Zou ook niet mogelijk zijn in zo een kort item, en ook niet echt opportuun op een Franse staatszender). Conclusie was dat België in de middellange termijn niet zou opbreken, maar dat er wel een onmiskenbare "regionale" tendens in Europa aan het opkomen was.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Op het TV journaal van France2 had men het gisteren ook over de overwinning van BDW in Antwerpen, maar het werd gebundeld met de bewegingen in Catalonië en Schotland. De kernboodschap was vnl. dat in deze periode van crisis, deze 3 regio's financieel op eigen benen willen staan. Over de historische, sociale en culturele achtergronden werd niet gerept. (Zou ook niet mogelijk zijn in zo een kort item, en ook niet echt opportuun op een Franse staatszender). Conclusie was dat België in de middellange termijn niet zou opbreken, maar dat er wel een onmiskenbare "regionale" tendens in Europa aan het opkomen was.

Franse staatstelevisie zal zeker niet openlijk uitkomen voor het rattachisme.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Franse staatstelevisie zal zeker niet openlijk uitkomen voor het rattachisme.

Bekijk dit en luister vanaf 00:56

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Op het TV journaal van France2 had men het gisteren ook over de overwinning van BDW in Antwerpen, maar het werd gebundeld met de bewegingen in Catalonië en Schotland. De kernboodschap was vnl. dat in deze periode van crisis, deze 3 regio's financieel op eigen benen willen staan. Over de historische, sociale en culturele achtergronden werd niet gerept. (Zou ook niet mogelijk zijn in zo een kort item, en ook niet echt opportuun op een Franse staatszender). Conclusie was dat België in de middellange termijn niet zou opbreken, maar dat er wel een onmiskenbare "regionale" tendens in Europa aan het opkomen was.

een vrij correcte analyse.

Het Europa van de toekomst zal er niet 1 zijn van 1 super-EU dat centraal geleid wordt, maar evenmin 1 van kleine eilandjes die elk op hun eigen eiland alles beslissen.

het zal iets daar tussen moeten zijn, een sterke samenwerking van onafhankelijke regio/staten met een gezamenlijk project waar elke regio/staat nog steeds zijn eigenheid kan behouden.

Of deze eigenheid naar de regio moet gaan of naar de staat, is een vraag van de mensen die daar wonen.
Willen de Schotten, Catalanen of Vlamingen niet meer in een overkoepelende staat aangesloten zijn binnen de EU, dan moet de bevolking daar zich over uit spreken en moet de EU zich daar naar schikken.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Franse staatstelevisie zal zeker niet openlijk uitkomen voor het rattachisme.

Bekijk dit en luister vanaf 00:56 :
http://www.dailymotion.com/video/x4e...e-gillain_news

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de volkskrant ziet ook onweerswolken boven België verschijnen met hier en daar al bliksem.
het worden nog hete maanden!

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/...risissen.dhtml

Nog 2 jaar en het is 2014.
Even geduld hebben