N-VA plaatst André Gantman, een veroordeelde witteboorden-crimineel, op de lijst. - Pagina 7

Salvadorii · 27 september 2012, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dan elders dan in d epolitiek met zijn voorbeeldfunctie. Daar moet je onbesproken zijn.
"
Bij de politie gaan zou dan beter zijn.

Zeg, Enoke, hoeveel post hebt ge hier gedaan tegen een VBer die naar een traditionele partij overschakelde? Hoeveel posts hebt ge hier gedaan ivm met misdadiger Vandenbroucke die na een lullige poging om corruptie toe te dekken, en een paar jaar Engelse studies, sans problemes heropgenomen werd in de sp.a? Ja hij heeft niets meer te zeggen - maar dat ligt aan La-Vache-Qui-Rit en VDBKs associale ingesteldeid, niet zijn misdadige verleden.

Gij bezit dus geen enkele geloofwaardigheid. Gij gebruikt logica enkel als ge anderen wilt aanvallen, en nooit om uw eigen wereldbeeld te bepalen. Zwak is dat, heel zwak. Erger nog - het is hol en gevaarlijk. Gij, Viveke, Henri, Wilders, Ron Paul, Hitler, Stalin, Ryan, De Winter, Ralph Reed, Robinus etc etc gelle zijt allemaal in het zelfde bedje ziek. Ideologie primeert op rede. Een arbitraire doelstelling behalen praat de vuilste middelen goed.

Tja, chance dat de meeste mensen beter zijn dan dat.

Jan van den Berghe · 27 september 2012, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

t. De linkies hebben met steen en been de kindermoordenares Michelle Martin staan verdedigen en beschermen, ze zou en moest vrijkomen, en een vrij onvezonnen leventje gaan leiden in een klooster, met was en plas, en ook nog betaald.

Welke 'linkie' heeft de vervroegde vrijlating van MM alsook haar verblijf in het klooster verdedigd?

Salvadorii · 27 september 2012, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke 'linkie' heeft de vervroegde vrijlating van MM alsook haar verblijf in het klooster verdedigd?

Ummm - de wereldvreemde linkies in 't gerecht.

Dat ze medewerking gekregen hebben van de Kindermisbruikende Kerk (Afgekort KK) is shockerend, en toch niet verrassend.

Michelle Martin heeft herhaaldelijk ervoor gekozen om Dutroux in te dekken. Ze heeft nooit zelfs haar linker pinkje uitgestoken om de misbruikte en/of vermoorde meisjes te helpen. Ze heeft zelfs nooit gevraagd om zelf geholpen te worden, of om tegen Dutroux beschermd te worden. Ze heeft gekozen, ze verdient dezelfde straf als Dutroux.

Dat dat niet het geval is kan in een logische wereld enkel in een regen van verwijten jegens iedereen die bijgedragen heeft aan deze wantoestand uitmonden; namelijk de staat (het gerecht vooral maar ook het wettelijk kader waarin ze moeten en kunnen opereren), de Katholieke Kerk (zo Katholiek als een Mormoonse [Moslim, Atheist, Protestant, Hindoe, Jood, Budhist etc etc zo evenzeer volstaan] Baviaan die het Lam-Gods verkracht, zou ik zeggen).

Zij wist dat ze een monster helpte. En ze wist goed genoeg wat die monster met die meisjes deed. Ze beschermde zelf haar eigen kinderen tegen Dutroux. Maar de andere, kind of niet, dat kon haar niet schelen. En goed dat was haar recht. Tot ze overging tot helpen van een kinderverkrachter en martelaar en moordenaar.

Hoe dan ook heeft MM haar verdiende straf niet uitgezeten. Wat nog erger is is dat ze nog voldoende jong is dat ze andere paedofiel van dienst kan zijn...

Michelle Martin hoort thuis in een gevangenis of een instelling. Ze is een gevaar voor elke kind (vooral meisjes).

Distel · 27 september 2012, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het ondergraaft moreel ethische waarden dat politici zuiver op de graat moeten zijn.

Geen democratische waarde dus.

subocaj · 27 september 2012, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Heeft Gantman BDW bestolen? Dat is eindelijk nog eens relevant nieuws.

Rustig verder rond de stinkende pot draaien.
Omdat andere partijen met witte boord criminelen werken, doen wij het ook maar.
Ik wil niet vertegenwoordigd worden, door eender welke witte boord crimineel in eender welke partij.
Straffen voor deze sujetten zouden vertienvoudigd moeten worden.
Goud en diamanten zijn te verleidelijke producten voor politici.
Pssst!

eno2 · 27 september 2012, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Geen democratische waarde dus.

Niet voor iemand zoals jij die blijkbaar voorstander is van het vervuilen en onwerkzaam maken van onze geliefde democratie door corruptie en misdaad.

eno2 · 27 september 2012, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ummm - de wereldvreemde linkies in 't gerecht.

Dat ze medewerking gekregen hebben van de Kindermisbruikende Kerk (Afgekort KK) is shockerend, en toch niet verrassend.

Michelle Martin heeft herhaaldelijk ervoor gekozen om Dutroux in te dekken. Ze heeft nooit zelfs haar linker pinkje uitgestoken om de misbruikte en/of vermoorde meisjes te helpen. Ze heeft zelfs nooit gevraagd om zelf geholpen te worden, of om tegen Dutroux beschermd te worden. Ze heeft gekozen, ze verdient dezelfde straf als Dutroux.

Dat dat niet het geval is kan in een logische wereld enkel in een regen van verwijten jegens iedereen die bijgedragen heeft aan deze wantoestand uitmonden; namelijk de staat (het gerecht vooral maar ook het wettelijk kader waarin ze moeten en kunnen opereren), de Katholieke Kerk (zo Katholiek als een Mormoonse [Moslim, Atheist, Protestant, Hindoe, Jood, Budhist etc etc zo evenzeer volstaan] Baviaan die het Lam-Gods verkracht, zou ik zeggen).

Zij wist dat ze een monster helpte. En ze wist goed genoeg wat die monster met die meisjes deed. Ze beschermde zelf haar eigen kinderen tegen Dutroux. Maar de andere, kind of niet, dat kon haar niet schelen. En goed dat was haar recht. Tot ze overging tot helpen van een kinderverkrachter en martelaar en moordenaar.

Hoe dan ook heeft MM haar verdiende straf niet uitgezeten. Wat nog erger is is dat ze nog voldoende jong is dat ze andere paedofiel van dienst kan zijn...

Michelle Martin hoort thuis in een gevangenis of een instelling. Ze is een gevaar voor elke kind (vooral meisjes).

Off topic en loze beweringen

Antoon · 27 september 2012, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Off topic en loze beweringen

Zeker niet Off topic, de vergelijking is in deze discussie gemaakt tussen de zware aanpak tegen Gantman/N-VA tegenover het pleit voor de vrijlating van een kindermoordenares.

Wat de 'loze beweringen' betreft, u zou zich moeten verdiepen in het dossier Martin.

eno2 · 27 september 2012, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zeker niet Off topic, de vergelijking is in deze discussie gemaakt tussen de zware aanpak tegen Gantman/N-VA tegenover het pleit voor de vrijlating van een kindermoordenares.

Wat de 'loze beweringen' betreft, u zou zich moeten verdiepen in het dossier Martin.

Off topic en loze beweringen over linkiwinkies.

Het gaat hier over het schandaal en het revolterende van het plaatsten van witteboordencriminelen op verkiezingslijsten, in dit geval door N-VA en niet over MM

Maar natuurlijk proberen N-VA-ers de discussie om te leiden.

Antoon · 27 september 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Off topic en loze beweringen over linkiwinkies.

Het gaat hier over het schandaal en het revolterende van het plaatsten van witteboordencriminelen op verkiezingslijsten, in dit geval door N-VA en niet over MM

Maar natuurlijk proberen N-VA-ers de discussie om te leiden.

Het gaat hier niet over het plaatsten van witteboordencriminelen op verkiezingslijsten, het gaat enkel en alleen over Gantman bij de N-VA.

Als de linkiewinkies het zouden moeten hebben over criminelen, dan kunnen ze beter in eigen rangen gaan zoeken.

Dit gezegd zijnde, wanneer jullie absoluut lawaai willen maken over 'het schandaal en het revolterende' van het plaatsten van Andre Gantman op een lijst, dan kunnen we niet anders dan vergelijken met de vrijlating van Michelle Martin.

Kwestie van de linkse perspectieven en prioriteiten weer te geven.

Amon_Re · 27 september 2012, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik wil niet vertegenwoordigd worden, door eender welke witte boord crimineel in eender welke partij.

Stem er dan niet op. De vraag is natuurlijk, is er nog een partij beschikbaar dan?

Anselmo · 27 september 2012, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

...
Ik wil niet vertegenwoordigd worden, door eender welke witte boord crimineel in eender welke partij.

....

Nooit gedacht dat jij je door de N-VA vertegenwoordigd zou voelen.
Dan staan je na 14/10 nog heerlijke momenten te wachten.

eno2 · 27 september 2012, 11:32

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het gaat hier niet over het plaatsten van witteboordencriminelen op verkiezingslijsten, het gaat enkel en alleen over Gantman bij de N-VA.

Het gaat ook meer algemeen over het schandaal van veroordeelden op verkiezingslijsten, met als recentste voorbeeld N-VA.

Citaat:

Als de linkiewinkies het zouden moeten hebben over criminelen, dan kunnen ze beter in eigen rangen gaan zoeken.

Citeer eens een geval van een voor corruptie veroordeelde crimineel bij Groen! Ik heb de vraag al gesteld, zonder antwoord.

Citaat:

Dit gezegd zijnde, wanneer jullie absoluut lawaai willen maken over 'het schandaal en het revolterende' van het plaatsten van Andre Gantman op een lijst, dan kunnen we niet anders dan vergelijken met de vrijlating van Michelle Martin.

Kwestie van de linkse perspectieven en prioriteiten weer te geven.

Natuurlijk kan je niet anders dan off topic te gaan zonder corruptela's te signaleren bij Groen want die zijn er niet. Wel bij CD&V en bij N-VA momenteel.

Hoe pijnlijk toch hé om corruptela's te moeten veroordelen in eigen partij - en hoe schandalig dat niet te doen. Ik zou er niet de minste moeite mee hebben. Dat schetst een duidelijk verschil tussen jou en mij.

eno2 · 27 september 2012, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Rustig verder rond de stinkende pot draaien.
Omdat andere partijen met witte boord criminelen werken, doen wij het ook maar.
Ik wil niet vertegenwoordigd worden, door eender welke witte boord crimineel in eender welke partij.
Straffen voor deze sujetten zouden vertienvoudigd moeten worden.
Goud en diamanten zijn te verleidelijke producten voor politici.
Pssst!

Ik wil niet dat een veroordeelde witteboordencrimineel ook maar iemand vertegenwoordigt in om het even welke partij..

Amon_Re · 27 september 2012, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik wil niet dat een veroordeelde witteboordencrimineel ook maar iemand vertegenwoordigt in om het even welke partij..

Dat is in strijd met de rechten van de mens.

eno2 · 27 september 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat is in strijd met de rechten van de mens.

Dat behoort perfect tot het zelfreinigende vermogen zoals we dat van elke hoogwaardige democratie die die naam waard is en van elke daartoe behorende politieke partij mogen verwachten. Integendeel, alles wat daarvan afwijkt is smeerlapperij en corruptiebevordering.

eno2 · 27 september 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Zeg, Enoke, hoeveel post hebt ge hier gedaan tegen een VBer die naar een traditionele partij overschakelde? Hoeveel posts hebt ge hier gedaan ivm met misdadiger Vandenbroucke die na een lullige poging om corruptie toe te dekken, en een paar jaar Engelse studies, sans problemes heropgenomen werd in de sp.a? Ja hij heeft niets meer te zeggen - maar dat ligt aan La-Vache-Qui-Rit en VDBKs associale ingesteldeid, niet zijn misdadige verleden.

Gij bezit dus geen enkele geloofwaardigheid. Gij gebruikt logica enkel als ge anderen wilt aanvallen, en nooit om uw eigen wereldbeeld te bepalen. Zwak is dat, heel zwak. Erger nog - het is hol en gevaarlijk. Gij, Viveke, Henri, Wilders, Ron Paul, Hitler, Stalin, Ryan, De Winter, Ralph Reed, Robinus etc etc gelle zijt allemaal in het zelfde bedje ziek. Ideologie primeert op rede. Een arbitraire doelstelling behalen praat de vuilste middelen goed.
En mijn naam is Eno, dingske.

Tja, chance dat de meeste mensen beter zijn dan dat.

Pathetische retoriek tot in het extreme die eigenlijk geen reactie waard is vanwege volkomen ondermaats. Ik heb het hier over een veroordeelde witteboordencrimineel. Punt. Vandenbroecke hadden ze evenwel ook opzij moeten schuiven en buiten de politiek houden,hoewel hij j niet veroordeeld is en zelfs niet aangeklaagd. . Hoewel hij niet veroordeeld is, en zelfs niet aangeklaagd, was zijn profiel te twijfelachtig geworden op dat hoge niveau.
Hij was aangebrand. Je zevert er dus maar wat op los over mijn opstelling.

het vingertje · 27 september 2012, 19:17

Persoonlijk zou ik Gantman ook niet op de lijst gezet hebben... maar ik denk dat er niets onwettigs is gebeurd.

Dus ik laat het aan de kiezers over.

eno2 · 27 september 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door het vingertje

Persoonlijk zou ik Gantman ook niet op de lijst gezet hebben... maar ik denk dat er niets onwettelijks is gebeurd.

Dus ik laat het aan de kiezers over.

Partijen dienen zelf het voorbeeld te geven in moreel-ethische opstelling, nog vóór de kiezers

het vingertje · 27 september 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Partijen dienen zelf het voorbeeld te geven in moreel-ethische opstelling, nog vóór de kiezers

Zoals de linkse partijen na de Agusta affaire deden?
Voorzitters van die partijen, die men normaal verantwoordelijk zou kunnen achten voor al dat gesjoemel, werden zelfs minister,

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de N-VA voor mijn part nu ook wel wat uit de bocht is gegaan.
Maar dat wil nog niet zeggen dat dit de reden zal zijn waarom ik of anderen niet meer voor hen zal stemmen.

27 september 2012, 19:17	#138
het vingertje Banneling Geregistreerd: 21 september 2012 Berichten: 130	Persoonlijk zou ik Gantman ook niet op de lijst gezet hebben... maar ik denk dat er niets onwettigs is gebeurd. Dus ik laat het aan de kiezers over. Laatst gewijzigd door het vingertje : 27 september 2012 om 19:26.