Janssens trekt zich terug uit de onderhandelingen

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik merk het: jij bent voor grote winkelcentra aan de stadsrand.

het gaat er niet om waar ik voor of tegen ben.
het gaat om de feiten. zelfs overal tweebaansvakken maken, fietspaden verwijderen, en voetpaden versmallen zal in essentie niets veranderen.
iets met de simpele wet vd fysica rond plaatsgebrek.
dan verander je nauwelijks iets buiten een zware achteruitgang vh luchtkwaliteit voor de bewoners. en neen, een verbod op kachels of open haarden brengt niets.

denk jij dat de handel op de meir verbeterd als we er terug parkeerplaatsen zetten (zoals 20j geleden)?
of de bezoekjes aan de zoo waar we eerst 10x rond het astridplein reden voor een parkeerplaats? dan heb je alleszins je doorstroming

dat plan vd nva is gewoon zever en flauwe kul.
en ja, de parking aan de kaaien verdwijnt straks. hoeveel % vd A'pse parkeerplaatsen zijn dat? ik schat 10 �* 15%.
je zult echt anders moeten denken maar dat zie ik niet gebeuren gezien de nieuwbakken nva burgemeesters tegen het OV zijn (cfr brasschaat)

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het wordt nu dus enkel een grote ramp voor Antwerpen. Alle vooruitziende steden ter wereld die brein wensen aan te trekken zijn bezig de leefbaarheid van de stad te verhogen door het autoverkeer te minimaliseren.
De Wever kiest voor Antwerpen het omgekeerde. Meer parking en terug gemakkelijkere doorstroming voor de auto. Overal weer twee rijvakken waar mogelijk.
Antwerpen zet de achteruitgang in.

Hij heeft groot gelijk De Wever voor Antwerpen. Misschien kan eindelijk er eens wat minder pollutie komen in Antwerpen. Er zijn nog mensen die nog iets brein in hun kop hebben. Groen wil het verkeer in de stad vasthouden, ophouden. Dat is nog steeds meer pollutie dan voor een vlotte doorstroming van A naar B zorgen. Minder parkeerplaatsen.? Idem. Mensen rijden dan meer rondjes om er een te zoeken.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het autoverkeer minimaliseren zal de leefbaarheid slechts verhogen indien er een deftig alternatief is. En dat is er niet. Groot gelijk dus om de stad weer toegankelijker te maken voor de auto. De automobilist wordt zo al hard genoeg gepest.

Juist. Dat heet automobilistje pesten. Moedwillig slecht afgestelde verkeersborden op de leien en zowat overal. Bij elke vernieuwde starr een hoop parkeerplaatsen minder. Wacht maar af als de Nationalestraat klaar is. Nadat alle commercanten uit de Kathelijnevest zowat verdwenen zijn, zal het zelfde ook gebeuren in de Nationalestraat nadat daar een hoop parkeerplaatsen minder overblijven. De mensen die rondrijden om dan een parkeerplaats te zoeken die pollueren dan niet zeker ? Achterlijke groenen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Trouwens hoe langer en hoe meer auto's stilstaan hoe slechter het is voor het milieu (fijn stof). In Mortsel beseffen ze dat nu maar al te goed.

Ja, maar groen maakt zijn dom kiesvolk wijs dat de auto in de stad vasthouden, doorstroming belemmeren goed is voor het milieu. Rondjes draaien voor een parkeerplaats is ook goed voor het milieu blijkbaar.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Nu hij geen burgemeester meer is mag Antwerpen ontploffen voor Janssens.
Zoveel zit die leegloper in met A.

Ik denk het ook.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij moet, hij moet .... niks wat gij zegt dat hij moet.

Ik ben wel nva-lid, maar niet in Antwerpen.

Mocht ik daar wonen, ik zou niet op hem gestemd hebben om diep te buigen en te dansen naar de pijpen van het Onderlijveke.
Wel om, binnen de verhoudingen van de uitslag van de verkiezingen, het been stijf te houden.

.

Okee, hij moet niets. Maar hij staat dan ook ter plaatste te trappelen. http://www.standaard.be/artikel/deta...21108_00362840

deze zin vat goed samen hoe de formateur het tot hiertoe aanpakt ::

Het belet niet dat de conclusie helder is voor de informateur: hij is in vier weken geen 0,0000 procent opgeschoten.

[killimandjaro]

Gisteren intervieuw gezien in Villa politica op de rooie staatszender van de twee rooie bitchen Maya de Bij en een zekere L.De Win.
Maya de Bij mocht van De Win BDW rustig in alle objectiviteit tot op de grond afbreken.
De twee objectieve rooie bitchen legden elkaar geen strobreed in de weg.

Walgelijke journalistiek !!!
Op gebied van objectieve politiek is diene rooie staatszender een grote riool.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Leugenaar, BDW was de eerste om een nota neer te leggen, en dit in de tijdspanne van slechts 10 dagen die hij kreeg. Je weet wel, die nota die de rest zelfs niet las. Over NIETS doen gesproken...



Leugenaar, BDW kon de boel niet vertragen aangezien een coalitie zonder hem altijd een realistische mogelijkheid was.

We weten ondertussen dat De Wever goed is in het ophoesten van nota's die niets meer en niets minder weerspiegelen dat wat hij wil.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten ondertussen dat De Wever goed is in het ophoesten van nota's die niets meer en niets minder weerspiegelen dat wat hij wil.

Is dit jouw manier om ons duidelijk te maken dat je geen tegenargumenten hebt?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten ondertussen dat De Wever goed is in het ophoesten van nota's die niets meer en niets minder weerspiegelen dat wat hij wil.

We weten ondertussen dat de sossen graag beweren dat De Wevers nota's een reflectie van zijn programma zijn. Zelfs al zijn ze een kopie van hun eigen programma. Zelfs al is de meerderheid der partijen een andere mening toegedaan.
Bende Calimero's. Alleen een idioot trapt daar nog in.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het gaat er niet om waar ik voor of tegen ben.
het gaat om de feiten. zelfs overal tweebaansvakken maken, fietspaden verwijderen, en voetpaden versmallen zal in essentie niets veranderen.
iets met de simpele wet vd fysica rond plaatsgebrek.
dan verander je nauwelijks iets buiten een zware achteruitgang vh luchtkwaliteit voor de bewoners. en neen, een verbod op kachels of open haarden brengt niets.

denk jij dat de handel op de meir verbeterd als we er terug parkeerplaatsen zetten (zoals 20j geleden)?
of de bezoekjes aan de zoo waar we eerst 10x rond het astridplein reden voor een parkeerplaats? dan heb je alleszins je doorstroming

dat plan vd nva is gewoon zever en flauwe kul.
en ja, de parking aan de kaaien verdwijnt straks. hoeveel % vd A'pse parkeerplaatsen zijn dat? ik schat 10 �* 15%.
je zult echt anders moeten denken maar dat zie ik niet gebeuren gezien de nieuwbakken nva burgemeesters tegen het OV zijn (cfr brasschaat)

Zorg dan eerst voor een fatsoenlijk uitgebouwd OV. Maar De Lijn heeft nu al geldnood.
Trouwens zagen over dat ene puntje en daarmee het hele opzet afschieten is nutteloos. Ook de flinke groene kerel uithangen. Want de stad is niet alleen van flukse dertigers en veertigers waarvoor fietsen geen probleem is. Wat doe je met vijftigers en gepensionneerden? Als die niet met hun auto bij hun woning of in de nabije buurt ervan kunnen, vereenzamen ze. Is dat de groene denkwijze; Denk ook eens in de plaats van de anderen. dat is wat die yuppies van groen niet kunnen: die zijn alleen maar met hun eigen luxesituaties bezig. Loftsocialisten kunnen er nog heel wat lessen van leren.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Okee, hij moet niets. Maar hij staat dan ook ter plaatste te trappelen. http://www.standaard.be/artikel/deta...21108_00362840

deze zin vat goed samen hoe de formateur het tot hiertoe aanpakt ::

Met dank aan de waanzinnigheid en het achterbaks gedoe van PJ en zijn sosvriendjes. Van hen mag De Wever niet opschieten, beter nog, van hen mag hij niet lukken. Er is een opdracht van hogerhand.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We weten ondertussen dat De Wever goed is in het ophoesten van nota's die niets meer en niets minder weerspiegelen dat wat hij wil.

Hij zou gewoon als winnaar het SP.a-programma moeten uitvoeren, zeker? Forget it. De SP.a heeft in A de HELFT van de zetels van N-VA. Begin maar eens met je dat te realiseren.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

We weten ondertussen dat de sossen graag beweren dat De Wevers nota's een reflectie van zijn programma zijn. Zelfs al zijn ze een kopie van hun eigen programma. Zelfs al is de meerderheid der partijen een andere mening toegedaan.
Bende Calimero's. Alleen een idioot trapt daar nog in.

Gelukkig worden die idioten met de dag minder talrijk.

[killimandjaro]

Alles van de stadspartij is goed om BDW de zwarte Piet in handen te duwen.Net zoals op federaal vlak is gebeurd.

[vrijevlaming]

spa sluit niet langer vertrek cd v uit. bron de morgen

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

spa sluit niet langer vertrek cd v uit. bron de morgen

http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/Ve...tie-niet.dhtml

Hier is de link

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Wat haalt dat uit? De achterbaksen in hun bloot vel zetten. N-VA kan de lafhartigheid niet duidelijk genoeg aantonen en aan de mensen duidelijk maken. Leugens en spellekes zo klaar als een klontje maken voor iedere Vlaming. Als ik N-Va was, ik zou daarvoor zelfs een eigen 'Patrickske' uitgeven.

Je kan Sp.a Antwerpen geen groter plezier doen. Iedereen heeft sympathie voor de underdog.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ze doen nochtans allemaal om beurt dapper hun best, op het crimineel belachelijke af.

Ze zeggen allemaal stuk voor stuk dat het aan Bart De Wever is om zijn eigen beslissingen te nemen. Ze zeggen nooit wat hij moet doen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Zorg dan eerst voor een fatsoenlijk uitgebouwd OV. Maar De Lijn heeft nu al geldnood.

er liggen miljarden klaar om beton bij te gieten waar je nadien in de file kunt staan
zoals de discussies al jaren bewijzen is er amper/geen plaats om beton bij te gieten

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Trouwens zagen over dat ene puntje en daarmee het hele opzet afschieten is nutteloos. Ook de flinke groene kerel uithangen. Want de stad is niet alleen van flukse dertigers en veertigers waarvoor fietsen geen probleem is. Wat doe je met vijftigers en gepensionneerden?

ons ma rijdt al jaren met een elektrische fiets rond.
leeftijdsgroepen tegen mekaar opzetten (mensen tegen mekaar opzetten is rechtse logica) verandert niets aan het babsisgegeven.
teveel mensen, teveel wagens, te weinig ruimte om te crossen. dan moet je niet lullen over doorstroming maar over een ander concept nadenken.
(dat argument lijk je te negeren)

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Als die niet met hun auto bij hun woning of in de nabije buurt ervan kunnen, vereenzamen ze. Is dat de groene denkwijze;

is dat op bvb de keyserlei , groenplaats of grote markt gebeurd en andere autovrije zones? ik dacht het niet hé. zelfs de hoerebuurt floleert als nooit tevoren sinds er een autoverbod is
je bent alleszins heel milieubewust nepargumenten aan het recycleren

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Denk ook eens in de plaats van de anderen. dat is wat die yuppies van groen niet kunnen: die zijn alleen maar met hun eigen luxesituaties bezig. Loftsocialisten kunnen er nog heel wat lessen van leren

ik dnek in de plaats van iedereen en snelheidslimieten optrekken (cfr moretuslei) is gevaarlijk voor kinderen, voetgangers, fietsers, vijftigers en gepensioneerden.

uiteraard moeten er wagens in de stad geraken (leveranciers,taxi's hulpverleners). da's het punt niet hé