11 november viering Ieper = uitsloverij die slettenstatus tov het Imperium bevestigt

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zonder de joden in Rusland was het nooit zover gekomen. De joden speelden een cruciale rol in de bestorming van het Winterpaleis en het vermoorden van de tsarenfamilie.

In het Christendom is ALLES de schuld van de joden, want God zelf is een jood.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard wel. Een mening waar ik het, voor alle duidelijkheid, niet mee eens ben, maar een mening desalniettemin. Ik volg je wanneer je dergelijke krankzinnigen aanvalt op die mening, maar ik volg je niet wanneer je je wenst te bedienen van praktijken die thuishoren in het regime van diezelfde voornoemde amorele aanstokers. Beweer dat Duitsland ons bevrijdde en je verkondigt krankzinnigheid. Snoer mensen die dat beweren de mond, en je zet krankzinnigheid om in de praktijk.

Hypothetisch: Keer even 80 jaar terug in de tijd.
Een obscure bierhal waar een paar bevlogen sprekers hun praatjes aan het verkopen zijn. Veel geschreeuw, handgeklap en gejoel.
Ergens in de hoek staat een verlopen communist of socialist, misschien zelfs een katholiek, te fulmineren dat de sprekers een gevaar zijn voor Duitsland, dat er niks goeds van hen te verwachten valt en dat ze dat zootje ongeregeld beter zouden opsluiten in de gevangenis.
Jij kent de loop van de geschiedenis.
Ga je op dat moment ook een boompje gaan opzetten over vrijheid van meningsuiting tegen de onverdraagzame communist, net voor de bruinhemden hem een schedelbreuk slaan, of ga je er zedig het zwijgen toe doen?
Wat is dat eindelijk, "vrijheid van meningsuiting"?
Als je de uitkomst weet, en in dit geval hebben we het over het monsterlijkste regime dat de wereld ooit voortgebracht heeft, moet de discussie dan nog over "vrijheid van meningsuiting gaan"?
In Griekenland, de bakermat van de democratie, lopen ze op dit moment weer met hun knokploegen in de straten, op zoek naar immigranten, terwijl ze al volop de politiediensten hebben geïnfiltreerd.
In de jaren dertig, toen het economisch slecht ging, is het ook zo begonnen.
We weten 80 jaar later tot wat het heeft geleid.
We weten ook dat er miljoenen zwakbegaafden en makkelijk beïnvloedbare mensen rondlopen, die het gif van die rotzakken in zich opnemen en mee verspreiden.
Moeten we vandaag, 80 jaar na datum, dat soort rotzakken laten zeggen dat de nazistische bezetter ons kwam "bevrijden"?
Moet het tuig dat zo'n stellingen poneert onder het mom van vrijheid van meningsuiting toegelaten worden zo'n monstrueze uitlatingen te ventileren op een forum waar steeds meer van die onnozelaars samentroepen?
Of moeten ze verbaal met pek en veren worden ingesmeerd, getraceerd worden door de staatsveiligheid en door hen op de huid worden gezeten?
Als de economische situatie hier nog veel verslechtert kunnen ze zoals in Griekenland ook hun honden uitsturen en een steeds groter wordende massa bange, angstige, domme burgers voor zich uit stuwen.
Daar zeg ik neen tegen.
En het wordt verdomme tijd dat het bij de massa weldenkenden begint te dagen dat met zo'n crapuul nooit nog het minste risico mag worden genomen!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"één v.d.witten" en dan Verdinaso ???
Is dat een vorm van hogere wiskunde ???

?
Diverse Dinaso's zijn in het verzet gegaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Hallucinant wat ik hier allemaal lees.
Wijlen mijn overgrootvader (Engelsman, Arthur Leslie Young) heeft zijn eigen vege leven geriskeerd om drie belgische soldaten te redden. hij sprong in een dugout waar ze een granaat in geworpen hadden. hij verloor één been en een oog.
Hij is door de koningin van Engeland verheven tot 'Sir' voor deze heldendaad.
Deed hij dat uit eigenbelang? Heel zeker niet. Ik kan u verzekeren dat het leven dat hij ná de wereldoorlog geleden heeft, véél minder rooskleurig was dan het leven ervoor. Hij is uiteindelijk overleden aan Malaria.

Triest hoe weinig mensen de geschiedenis kennen van zelfs maar 50, 100 jaar geleden. Triest hoe de Angelsaksen door sommigen worden afgedaan als zijnde bezetters, de vijand, weetikveel wat nog allemaal...
als zij in hun eigen belang hadden gehandeld, dan hadden zij nooit deelgenomen aan de oorlog. Frankrijk en Groot-Britannië hadden echter een alliantie met Polen; als zij zouden aangevallen worden, zouden Frankrijk en Groot-Britannië zich in de strijd mengen. Totdantoe waren al hele gebieden angeschlossen.
Toen héél Europa al op de knieën zat gedurende twee jaar voor de Duitsers en de Italianen (met gedoogsteun Spanje), bleef Groot-Britannië twee jaar lang moederziel alleen vechten tegen de bezetter. Hitler wou meermaals vrede sluiten met Groot-Britannië : hij wou een verdeelsleutel toepassen; 'wij Europa, zij de Wereld', zijn gekende woorden die hij gezegd heeft.
Ondanks het feit dat het Groot-Britannië onnoemelijk leed zou gespaard hebben, zijn zij blijven vechten tot het bittere eind.
This was our finest hour. Hulde aan zij die onze vrijheid verzekerd hebben!

Mijn opmerking betrof geenszins de edelmoedigheid van de individuele soldaat. Wel de geopolitieke motieven die het VK in die oorlog deden stappen. En was uiteindelijk uit eigenbelang.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Wauw, enkele VB-ers vliegen elkaar hier in de haren over iets waar de vlamingen destijds zelf verdeeld over waren. Bij het VB weten ze ook niet meer waar ze achter staan zo lijkt me.

Dit onderwerp lijkt me in niets te maken te hebben met het VB.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"één v.d.witten" en dan Verdinaso ???
Is dat een vorm van hogere wiskunde ???

Neem uw eigen onwetendheid liefst niet tot referentie... Ooit gehoord van Van Bilsen, Van Dorpe, Van Herzeele of Persyn bijvoorbeeld?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hypothetisch: Keer even 80 jaar terug in de tijd.
Een obscure bierhal waar een paar bevlogen sprekers hun praatjes aan het verkopen zijn. Veel geschreeuw, handgeklap en gejoel.
Ergens in de hoek staat een verlopen communist of socialist, misschien zelfs een katholiek, te fulmineren dat de sprekers een gevaar zijn voor Duitsland, dat er niks goeds van hen te verwachten valt en dat ze dat zootje ongeregeld beter zouden opsluiten in de gevangenis.
Jij kent de loop van de geschiedenis.
Ga je op dat moment ook een boompje gaan opzetten over vrijheid van meningsuiting tegen de onverdraagzame communist, net voor de bruinhemden hem een schedelbreuk slaan, of ga je er zedig het zwijgen toe doen?
Wat is dat eindelijk, "vrijheid van meningsuiting"?
Als je de uitkomst weet, en in dit geval hebben we het over het monsterlijkste regime dat de wereld ooit voortgebracht heeft, moet de discussie dan nog over "vrijheid van meningsuiting gaan"?
In Griekenland, de bakermat van de democratie, lopen ze op dit moment weer met hun knokploegen in de straten, op zoek naar immigranten, terwijl ze al volop de politiediensten hebben geïnfiltreerd.
In de jaren dertig, toen het economisch slecht ging, is het ook zo begonnen.
We weten 80 jaar later tot wat het heeft geleid.
We weten ook dat er miljoenen zwakbegaafden en makkelijk beïnvloedbare mensen rondlopen, die het gif van die rotzakken in zich opnemen en mee verspreiden.
Moeten we vandaag, 80 jaar na datum, dat soort rotzakken laten zeggen dat de nazistische bezetter ons kwam "bevrijden"?
Moet het tuig dat zo'n stellingen poneert onder het mom van vrijheid van meningsuiting toegelaten worden zo'n monstrueze uitlatingen te ventileren op een forum waar steeds meer van die onnozelaars samentroepen?
Of moeten ze verbaal met pek en veren worden ingesmeerd, getraceerd worden door de staatsveiligheid en door hen op de huid worden gezeten?
Als de economische situatie hier nog veel verslechtert kunnen ze zoals in Griekenland ook hun honden uitsturen en een steeds groter wordende massa bange, angstige, domme burgers voor zich uit stuwen.
Daar zeg ik neen tegen.
En het wordt verdomme tijd dat het bij de massa weldenkenden begint te dagen dat met zo'n crapuul nooit nog het minste risico mag worden genomen!

² !!!!

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

² !!!!

-3

Wat een cultuurrelativistisch nazi-fetisjisme.

Godwin: +2

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het ging hier over WO1.

Leuven vergeten?

[killimandjaro]

Oorlogen kosten veel geld.En wie heeft aan die oorlogen veel geld verdiend?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

"Als vergelding voor de brandstichting in Kiev werden alle joden gearresteerd, en op 29 en 30 september werden in totaal 33.771 joden geëxecuteerd. Dit was de beruchte massamoord bij Babi-Yar, net buiten Kiev. De joden, onder wie vele vrouwen, kinderen en ouden van dagen, waren opgepakt als represaille voor bomaanslagen in de stad, die een paar dagen eerder, vlak voordat Kiev zich aan de Wehrmacht overgaf, aan enkele honderden Duitse soldaten het leven hadden gekost. In kleine groepen werden de joden de stad uitgedreven. Bij het ravijn van Babi-Yar moesten ze zich uitkleden en aan de rand van het ravijn gaan staan. Daar werden ze rij voor rij doodgeschoten.
Dat er nu ook vrouwen en kinderen werden afgeslacht, was het gevolg van mondelinge instructies die Himmler in de loop van augustus aan de commandanten van de speciale eenheden had gegeven. Zijn argument was geweest dat zij in de toekomst wraak zouden kunnen nemen. Het resultaat was onmiddellijk merkbaar. Zo had Einsatzkommando 3 in juli 4239 joden, onder wie 135 vrouwen, geëxecuteerd. In september 1941 bracht het commando in totaal 56.459 joden om, van wie 26.243 vrouwen en 15.112 kinderen. De vier Einsatzgruppen tezamen moordden voor half augustus 50.000 joden uit - een enorme toename in vergelijking met Polen, maar slechts een tiende van het geschatte half miljoen dat in de volgende vier maanden om het leven zou worden gebracht."
Ian Kershaw, Hitler 1936-1945 vergelding, pagina 645 onderaan, pagina 646 bovenaan.
Deze alinea's hebben mij vanavond rond een uur of acht even de zin ontnomen om nog verder te lezen. Ik heb het boek naast mij neergelegd, en weer even wezenloos voor mij uit zitten staren om de gruwel tot mij te laten doordringen die ik zopas had gelezen, duizelig van de horror. Dat is mij met dit boek, dat 1200 bladzijden aan een stuk tot in de fijnste details de gruwel van het naziregime blootlegt, al meerdere keren overkomen.

Als ik dan even later op dit forum uw bovenstaande opmerking lees ivm de bevrijding door dit regime van de door u hartsgrondig verfoeide Angelsaksische landen, die later het naziregime hebben opgerold, in combinatie met de opmerking van nr 10 over de schuld van de joden aan de val van het tsarenregime, dan merk ik een constante. U koestert identiek dezelfde denkwijze als de bonzen van het naziregime.
De tsaren zijn gewipt? De joden!
Amerika (tegenhanger van het communisme aka de joden): de joden.
Te weinig aardbeien in Berlijn tijdens de oorlog? De joden, ze hamsteren aldus Goebbels.
Opgestaan met rugpijn: de joden.

Blz. 645 onderaan:

"Ik voel me als de Robert Koch van de politiek. Hij ontdekte het tuberculosebacil en baande zo nieuwe wegen voor de medische wetenschap. Ik ontdekte de joden als de bacil en het gist van alle sociale ontbinding. Hun gist. En ik heb één ding bewezen: dat een staat zonder joden kan bestaan; dat de economie, cultuur, kunst, enzovoort, enzovoort kunnen bestaan zonder joden, en zelfs beter. Dat is de zwaarste klap die ik de joden het toegebracht." (Hitler)


Ik wens u beide klootzakken tuberculose toe en een heel pijnlijke dood.
Zelfs als deze diepe wens tot mijn verbanning op dit forum leidt, kan mij dat niet schelen.

Schurken zoals jullie moeten aangeklaagd worden, zwijgen is misdadig.
Hoe marginaal en weinig in aantal jullie ook zijn, nooit zou een beschaafde samenleving zo'n individuen nog mogen tolereren in haar midden.

Ook dit forum zou eens heel goed jullie bijdragen hier onder de loep mogen nemen, om daarin de constante rode draad in op te merken. Een draad van hetzelfde soort voortdurend gestook als het naziregime.
Een draad die hier al heel lang geleden moest zijn doorgeknipt.

Joden, moslims, homo's en anderen worden hier in de beerput waarin het forum aan het transformeren is, constant ontmenselijkt op een dergelijke omvangrijke, onvoorstelbare en geraffineerde wijze, dat er niks anders kan geconcludeerd worden dan dat de schrijfster van het onderschrift dat ik gebruik gelijk heeft.

Een indrukwekkende bijdrage

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neem uw eigen onwetendheid liefst niet tot referentie... Ooit gehoord van Van Bilsen, Van Dorpe, Van Herzeele of Persyn bijvoorbeeld?

Inderdaad: nooit van gehoord.
Wat hebben die mensen gedaan ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hypothetisch: Keer even 80 jaar terug in de tijd.
Een obscure bierhal waar een paar bevlogen sprekers hun praatjes aan het verkopen zijn. Veel geschreeuw, handgeklap en gejoel.
Ergens in de hoek staat een verlopen communist of socialist, misschien zelfs een katholiek, te fulmineren dat de sprekers een gevaar zijn voor Duitsland, dat er niks goeds van hen te verwachten valt en dat ze dat zootje ongeregeld beter zouden opsluiten in de gevangenis.
Jij kent de loop van de geschiedenis.
Ga je op dat moment ook een boompje gaan opzetten over vrijheid van meningsuiting tegen de onverdraagzame communist, net voor de bruinhemden hem een schedelbreuk slaan, of ga je er zedig het zwijgen toe doen?
Wat is dat eindelijk, "vrijheid van meningsuiting"?
Als je de uitkomst weet, en in dit geval hebben we het over het monsterlijkste regime dat de wereld ooit voortgebracht heeft, moet de discussie dan nog over "vrijheid van meningsuiting gaan"?
In Griekenland, de bakermat van de democratie, lopen ze op dit moment weer met hun knokploegen in de straten, op zoek naar immigranten, terwijl ze al volop de politiediensten hebben geïnfiltreerd.
In de jaren dertig, toen het economisch slecht ging, is het ook zo begonnen.
We weten 80 jaar later tot wat het heeft geleid.
We weten ook dat er miljoenen zwakbegaafden en makkelijk beïnvloedbare mensen rondlopen, die het gif van die rotzakken in zich opnemen en mee verspreiden.
Moeten we vandaag, 80 jaar na datum, dat soort rotzakken laten zeggen dat de nazistische bezetter ons kwam "bevrijden"?
Moet het tuig dat zo'n stellingen poneert onder het mom van vrijheid van meningsuiting toegelaten worden zo'n monstrueze uitlatingen te ventileren op een forum waar steeds meer van die onnozelaars samentroepen?
Of moeten ze verbaal met pek en veren worden ingesmeerd, getraceerd worden door de staatsveiligheid en door hen op de huid worden gezeten?
Als de economische situatie hier nog veel verslechtert kunnen ze zoals in Griekenland ook hun honden uitsturen en een steeds groter wordende massa bange, angstige, domme burgers voor zich uit stuwen.
Daar zeg ik neen tegen.
En het wordt verdomme tijd dat het bij de massa weldenkenden begint te dagen dat met zo'n crapuul nooit nog het minste risico mag worden genomen!

Want, zoals we allemaal weten, is de Tweede Wereldoorlog begonnen en gevoerd met uitingen van meningen. Er kwamen geen bevelen aan te pas, geen soldaten of tanks, geen vliegtuigen of concentratiekampen. Nee, in een obscure bierhal stonden enkele mensen te lallen over swastika's en de volgende moment vielen spontaan 6 miljoen joden dood neer en werd Polen geannexeerd.

Zeg eens, wat zou jij doen mocht jij in diezelfde bierhal staan, en plots komt er een groepje "ordehandhavers" binnen die u manu militari voor de keuze stellen: ofwel babbel je hier enkel nog over de onderwerpen die wij toelaten en wordt er enkel nog door ons gesanctioneerde muziek gespeeld, ofwel mag je nu vertrekken. Komt d�*t jou bekend voor?

Ik heb in mijn onderschrift lange tijd de boodschap gezet dat de geschiedenis zich alleen herhaalt wanneer het sommigen goed uitkomt. Misschien wordt het tijd om ze nog eens boven te halen? Denk je echt dat meningen verdwijnen omdat je de uiting ervan verbiedt? Of zou het kunnen dat je de uiters - intussen "verdwenen" van de radar - net bevestigt in hun idee dat er een vijand is die moet uitgeschakeld worden?

[Boduo]

[quote=kelt;6412148]Gedurende de ganse Eerste wereldoorlog waren de meeste geallieerde soldaten in de "Ypres Saillant" afkomstig van het VK of de Commonwealth,het was ook het Britse bevel dat in de streek bepaalde waar en wanneer de kloppen moesten uitgedeeld worden.

Na WO1 bleven de Britten een zeer grote interesse betonen,ze werden bovendien niet zo "buitengekeken" als in Franse regio's,ik denk aan de Somme( waar een stadje als Albert ook een soort "Ieper" was ),waar zelfs nog grotere aantallen soldaten van het Imperium gesneuveld waren.......

Het heeft er misschien mee te maken dat wij "gemakkelijker mensen" zijn om buitenlandse machten hun wapenfeiten te laten gedenken.En verder,waar vindt je zulke onafgebroken en aangrijpende traditie om gesneuvelden te herdenken?

En geef toe,commercieel is het bijzonder interessant gebleken...zelfs nu de mensen die het echt allemaal nog meegemaakt hebben heengegaan zijn...
Mogelijk is men in Frankrijk zelfs een beetje jaloers nu....

De Duitsers ondertussen moesten zelfs aangemoedigd worden,in het begin van deze eeuw,om hun eigen oorlogskerkhoven toch een beetje te komen onderhouden.[/QUOTE]

De Belgen & de Fransen onderhouden hun soldatenkerkhoven (bijna) NIET !!!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Oorlogen kosten veel geld. En wie heeft aan die oorlogen veel geld verdiend?

De oorlogs-industrie.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hypothetisch: Keer even 80 jaar terug in de tijd.
Een obscure bierhal waar een paar bevlogen sprekers hun praatjes aan het verkopen zijn. Veel geschreeuw, handgeklap en gejoel.
Ergens in de hoek staat een verlopen communist of socialist, misschien zelfs een katholiek, te fulmineren dat de sprekers een gevaar zijn voor Duitsland, dat er niks goeds van hen te verwachten valt en dat ze dat zootje ongeregeld beter zouden opsluiten in de gevangenis.
Jij kent de loop van de geschiedenis.
Ga je op dat moment ook een boompje gaan opzetten over vrijheid van meningsuiting tegen de onverdraagzame communist, net voor de bruinhemden hem een schedelbreuk slaan, of ga je er zedig het zwijgen toe doen?
Wat is dat eindelijk, "vrijheid van meningsuiting"?
Als je de uitkomst weet, en in dit geval hebben we het over het monsterlijkste regime dat de wereld ooit voortgebracht heeft, moet de discussie dan nog over "vrijheid van meningsuiting gaan"?
In Griekenland, de bakermat van de democratie, lopen ze op dit moment weer met hun knokploegen in de straten, op zoek naar immigranten, terwijl ze al volop de politiediensten hebben geïnfiltreerd.
In de jaren dertig, toen het economisch slecht ging, is het ook zo begonnen.
We weten 80 jaar later tot wat het heeft geleid.
We weten ook dat er miljoenen zwakbegaafden en makkelijk beïnvloedbare mensen rondlopen, die het gif van die rotzakken in zich opnemen en mee verspreiden.
Moeten we vandaag, 80 jaar na datum, dat soort rotzakken laten zeggen dat de nazistische bezetter ons kwam "bevrijden"?
Moet het tuig dat zo'n stellingen poneert onder het mom van vrijheid van meningsuiting toegelaten worden zo'n monstrueze uitlatingen te ventileren op een forum waar steeds meer van die onnozelaars samentroepen?
Of moeten ze verbaal met pek en veren worden ingesmeerd, getraceerd worden door de staatsveiligheid en door hen op de huid worden gezeten?
Als de economische situatie hier nog veel verslechtert kunnen ze zoals in Griekenland ook hun honden uitsturen en een steeds groter wordende massa bange, angstige, domme burgers voor zich uit stuwen.
Daar zeg ik neen tegen.
En het wordt verdomme tijd dat het bij de massa weldenkenden begint te dagen dat met zo'n crapuul nooit nog het minste risico mag worden genomen!

verander in uw tekst Duitsland door Rusland en je hebt een uitstekende beschrijving hoe het communisme werkt Vergeet niet In Duitsland waren het nationaal SOCIALISTEN die aan de macht kwamen

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Wauw, enkele VB-ers vliegen elkaar hier in de haren over iets waar de vlamingen destijds zelf verdeeld over waren. Bij het VB weten ze ook niet meer waar ze achter staan zo lijkt me.

Uw partij is anders goed geïnfiltreerd door VB-ers.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

ja, die hebben Duitsland bevolen : "Val Polen binnen !!!"

Ach zo?
Was dat voor of na dat Frankrijk bij de Duitsers was binnengevallen en het Rijnland had bezet?

Dat was trouwens nog eens een tijd hé...lekker ongestraft Duitsertjes verkrachten...die geallieerden toch hé....

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hypothetisch: Keer even 80 jaar terug in de tijd.
Een obscure bierhal waar een paar bevlogen sprekers hun praatjes aan het verkopen zijn. Veel geschreeuw, handgeklap en gejoel.
Ergens in de hoek staat een verlopen communist of socialist, misschien zelfs een katholiek, te fulmineren dat de sprekers een gevaar zijn voor Duitsland, dat er niks goeds van hen te verwachten valt en dat ze dat zootje ongeregeld beter zouden opsluiten in de gevangenis.
Jij kent de loop van de geschiedenis.
Ga je op dat moment ook een boompje gaan opzetten over vrijheid van meningsuiting tegen de onverdraagzame communist, net voor de bruinhemden hem een schedelbreuk slaan, of ga je er zedig het zwijgen toe doen?
Wat is dat eindelijk, "vrijheid van meningsuiting"?
Als je de uitkomst weet, en in dit geval hebben we het over het monsterlijkste regime dat de wereld ooit voortgebracht heeft, moet de discussie dan nog over "vrijheid van meningsuiting gaan"?
In Griekenland, de bakermat van de democratie, lopen ze op dit moment weer met hun knokploegen in de straten, op zoek naar immigranten, terwijl ze al volop de politiediensten hebben geïnfiltreerd.
In de jaren dertig, toen het economisch slecht ging, is het ook zo begonnen.
We weten 80 jaar later tot wat het heeft geleid.
We weten ook dat er miljoenen zwakbegaafden en makkelijk beïnvloedbare mensen rondlopen, die het gif van die rotzakken in zich opnemen en mee verspreiden.
Moeten we vandaag, 80 jaar na datum, dat soort rotzakken laten zeggen dat de nazistische bezetter ons kwam "bevrijden"?
Moet het tuig dat zo'n stellingen poneert onder het mom van vrijheid van meningsuiting toegelaten worden zo'n monstrueze uitlatingen te ventileren op een forum waar steeds meer van die onnozelaars samentroepen?
Of moeten ze verbaal met pek en veren worden ingesmeerd, getraceerd worden door de staatsveiligheid en door hen op de huid worden gezeten?
Als de economische situatie hier nog veel verslechtert kunnen ze zoals in Griekenland ook hun honden uitsturen en een steeds groter wordende massa bange, angstige, domme burgers voor zich uit stuwen.
Daar zeg ik neen tegen.
En het wordt verdomme tijd dat het bij de massa weldenkenden begint te dagen dat met zo'n crapuul nooit nog het minste risico mag worden genomen!

De overwinnaar schrijft de geschiedenis: de andere was het 'beest', ik was de 'goede'. In een ideale maatschappij zou alles bespreekbaar moeten zijn, oproepen tot beperking van vrije meningsuiting zal er voor zorgen dat we stilaan afglijden naar een vastgeroest totalitair regime. Momenteel is het multiculfacisme een stevige opmars bezig, gecorrumpeerde elites maken daar dankbaar gebruik van. Ondertussen kan de islam hier rustig wortel schieten.

Vroeg of laat ontploft de boel, slagen we elkaar de kop in en daarna kan de overwinnaar weer een tijdje iedereen de waan geven dat het 'goede' overwonnen heeft.

http://ineuropa.vpro.nl/programmas/3...ngen/40119528/

[bf62]

dubbel