Poesjesdraad

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een levend wezen schoppen zonder enige zin (of mét zin) is wel een iets andere categorie dan even binnen de 50 meter nog de straat oversteken...

Inderdaad: 50 meter naast een zebrapad oversteken is legaal.

De grens is 30 meter.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Groot gelijk.
Ik kreeg ook klop als kleine als ik mijn gevoeg niet deed waar het hoorde.

Waarschijnlijk niet genoeg.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom ? In Australië is de kat ook ongedierte. Ge krijgt zelfs een premie om ze af te knallen.
Ge gaat mij toch niet vertellen dat de Autstraliërs nu in therapie moeten.
Omwille van het ecologisch evenwicht zou men hier beter hetzelfde doen.

Ik ben er nogal gerust in dat niet alle Australiërs met een geweer op de schouder rondlopen om poezen dood te schieten.
Indien de kat daar teveel schade aanricht, dan lijkt steriliseren inderdaad een goede en humane oplossing.
Wat onze katten betreft, mogelijk was de kat oorspronkelijk geen inheemse diersoort maar ze werd rond 1000 v C door de Grieken en Feniciers meegebracht uit het het Midden-Oosten. De huiskat verspreidde zich vanaf toen langzamerhand over heel Azië en Europa. Dus is ze toch al eeuwenlang ingeburgerd. Het bedreigde bestaan van mussen, roodborstjes en andere zangvogeltjes is veel meer het gevolg van het rooien van bossen, volbouwen van weilanden en akkers, aanleggen van autosnelwegen dan van de katten!
Overigens hebben katten hier zeker hun nut bewezen als vangers van muizen en ander ongedierte.
Als u niet inheemse soorten wilt bestrijden, kunt u zich beter concentreren op brulkikkers en die Aziatische lieveheersbeestjes!
Trouwens toen ze in Australië die ongelooflijke muizenplaag hadden (het jaartal ontsnapt me), zullen ze eerder muizen dan katten gedood hebben.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Groot gelijk.
Ik kreeg ook klop als kleine als ik mijn gevoeg niet deed waar het hoorde.

Wie heeft plots het kattenras heilig verklaard, dat dit plots allemaal getolereerd wordt?

De Egyptenaren!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Hoe meer klop die arme diertjes krijgen, hoe meer ze -uit angst- HET binnen zullen doen. Arme diertjes. Schaam u diep, Pericles!!

Je mag een beest best een corrigerende trap geven, daar is helemaal niets mis mee.

Ik doe het zelf altijd met een opgerolde krant bij mijn hond.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een levend wezen schoppen zonder enige zin (of mét zin) is wel een iets andere categorie dan even binnen de 50 meter nog de straat oversteken...

Dat hangt er vanaf hoe hard die schoppen zijn.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je mag een beest best een corrigerende trap geven, daar is helemaal niets mis mee.

Ik doe het zelf altijd met een opgerolde krant bij mijn hond.

Een opgerolde krant is toch nog heel iets anders dan een voet met schoen !

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een opgerolde krant is toch nog heel iets anders dan een voet met schoen !

Het is maar net hoe hard je schopt, en waar.

Een trap tegen het hoofd van zo,n beestje, gaat in mijn ogen te ver. Alleen een corrigerende trap tegen zijn lijf, daar zie ik het probleem niet van in.

[Nietzsche]

Maja, voor alle katten/poesen haters, oud en nieuw komt er weer aan.

Vuurwerk en katten (überhaupt dieren), kunnen voor leuke dingen zorgen.

[schaduw]

http://liefdeaangroteschaamlippen.tumblr.com/

[MIP]

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je mag een beest best een corrigerende trap geven, daar is helemaal niets mis mee.

Ik doe het zelf altijd met een opgerolde krant bij mijn hond.

Wat weet jij nu van dierenpsychologie ? Geen fluit als ik zo hoor ! Bij een hond kan dat helpen die corrigerende trap. Bij een kat NIET !!!!

Zoek het anders op als je mij niet gelooft. Ik heb het al gezegd, of vraag het aan uw dierenarts. Een kat legt het verband niet tussen wat ze doet of gedaan heeft en de korrektie (straf) die erop volgt. Zelfs een stem verheffen helpt niet. Ze krijgt er wel schrik van. Dat is dan het enigste wat je er kunt mee bekomen.


Vergelijk een kat niet met een hond. Trouwens kun je niet zomaar elk dier met een ander vergelijken.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat hangt er vanaf hoe hard die schoppen zijn.

En wie bepaalt dat dan, en waarmee, hoe hard er geschopt wordt? Alleen de kat voelt het, maar die kan het niet vertellen. Ik vind het niet kunnen om dieren te slaan. Moet je maar geen huisdieren nemen en daarmee basta. Heel, heel stoer hoor om een weerloos katje te trappen....moet je een echte held voor zijn.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

En wie bepaalt dat dan, en waarmee, hoe hard er geschopt wordt? Alleen de kat voelt het, maar die kan het niet vertellen. Ik vind het niet kunnen om dieren te slaan. Moet je maar geen huisdieren nemen en daarmee basta. Heel, heel stoer hoor om een weerloos katje te trappen....moet je een echte held voor zijn.

2

[From_Vlaanderen]

Volgens mij moet je met elke hand een lap vast nemen en dan je lul erover trekken.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

En wie bepaalt dat dan, en waarmee, hoe hard er geschopt wordt? Alleen de kat voelt het, maar die kan het niet vertellen. Ik vind het niet kunnen om dieren te slaan. Moet je maar geen huisdieren nemen en daarmee basta. Heel, heel stoer hoor om een weerloos katje te trappen....moet je een echte held voor zijn.

Klopt, maar ik beken wel dat ik een van mijn katten, die het soms maar niet kan laten een andere kat aan te vallen (niet vechten), af en toe bij haar nekvel pak (als het me lukt en wel onmiddellijk erna) en eens flink door elkaar schud. Ze durft het dan voor de rest van de avond niet meer om die andere aan te vallen. Maar stampen zou ik nooit doen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Volgens mij moet je met elke hand een lap vast nemen en dan je lul erover trekken.

Voor de liefhebbers, maar in mijn ogen gewoon afschuwelijk. Niet moeillijk dat veel vrouwen een "labia reconstruct" laten ondergaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

En wie bepaalt dat dan, en waarmee, hoe hard er geschopt wordt? Alleen de kat voelt het, maar die kan het niet vertellen. Ik vind het niet kunnen om dieren te slaan. Moet je maar geen huisdieren nemen en daarmee basta. Heel, heel stoer hoor om een weerloos katje te trappen....moet je een echte held voor zijn.

Ik geef mijn hond altijd gewoon een corrigerende trap, of sla hem met een opgerolde krant tegen zijn snuit.

En het is alles behalve stoer om een weerloos katje te schoppen. Maar ik heb het dan ook nergens over echt schoppen. En dier echt gaan schoppen, valt gewoon onder dierenmishandeling, niet meer niet minder.

En nee, ik ben niet een van die klootzakken die dat goed. Je zou mij eens moeten zien, met mijn hond.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben er nogal gerust in dat niet alle Australiërs met een geweer op de schouder rondlopen om poezen dood te schieten.
Indien de kat daar teveel schade aanricht, dan lijkt steriliseren inderdaad een goede en humane oplossing.
Wat onze katten betreft, mogelijk was de kat oorspronkelijk geen inheemse diersoort maar ze werd rond 1000 v C door de Grieken en Feniciers meegebracht uit het het Midden-Oosten. De huiskat verspreidde zich vanaf toen langzamerhand over heel Azië en Europa. Dus is ze toch al eeuwenlang ingeburgerd. Het bedreigde bestaan van mussen, roodborstjes en andere zangvogeltjes is veel meer het gevolg van het rooien van bossen, volbouwen van weilanden en akkers, aanleggen van autosnelwegen dan van de katten!
Overigens hebben katten hier zeker hun nut bewezen als vangers van muizen en ander ongedierte.
Als u niet inheemse soorten wilt bestrijden, kunt u zich beter concentreren op brulkikkers en die Aziatische lieveheersbeestjes!
Trouwens toen ze in Australië die ongelooflijke muizenplaag hadden (het jaartal ontsnapt me), zullen ze eerder muizen dan katten gedood hebben.

Het is helemaal niet waar wat u zegt.
De natuur doet het nu beter dan 30 jaar geleden. Er zit terug vis in de waterlopen bossen werden aangeplant en nieuwe natuurgebieden werden gecreëerd . De achteruitgang (quasi uitroeiing ) van de mus en de roodborst is integraal te wijten aan de activiteiten van de kat.
De brulkikker brengt schade , dat is waar , maar in niets te vergelijken met de ecologische ramp die de kat teweegbrengt.
Op Mauritius heeft men bvb de kat moeten uitroeien om de roze Mauritius duif te redden . Op een gegeven moment waren er nog maar 7 exemplaren van dit dier over , enkel en alleen door toedoen van de kat.
Het is waar dat de kat hier al eeuwenlang aanwezig is , maar dat beest moest haar plan trekken , werd niet bijgevoed door de mens , waardoor de populatie vrij beperkt bleef. En in tijden van hongersnood werd ze klaargemaakt als konijn wat de populatie weerom niet ten goede kwam.
In de middeleeuwen waren er hier geen anderhalf miljoen katten zoals nu.

[Braafslaaf]

is wel mooi