Eén jaar Di Rupo: een evaluatie. - Pagina 7

fonne · 20 december 2012, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

de sossen-TV

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze hebben wel degelijk BDW formateur willen maken, Guy Van Hengelen heeft hier zelfs publiek uit de biecht geklapt:
[url ]http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid988544/de-wever-moet-premier-worden.aspx[/url]

"Willen", maar ze durfden niet, nietwaar? Want ze hebben het niet gedaan.

Zucht · 20 december 2012, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Ze hebben wel degelijk BDW formateur willen maken, Guy Van Hengelen heeft hier zelfs publiek uit de biecht geklapt:

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...er-worden.aspx

BDW heeft dat verklaard op de VRT. De bron zal daar ergens in de archieven rusten. Als de 2010 verkiezigendraad hier nog uit te pluizen valt, zal het daar ook nog te vinden zijn.

Ja, als Guy Van Hengel zegt dat hij vindt dat BDW eerste minister zou moeten zijn dan is dat gelijk aan een officiële aanstelling door het hof ?

Edit : Tijdstip teruggevonden. Het was net na het onstlag van Wouter Beke als formateur.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=202
Nu maar op zoek gaan naar de VRT debatten uit die periode.

Svennies · 20 december 2012, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang en de N-VA moeten onder hun leiding hun coalitiepartners kiezen.

Zeg blokkerke,goed het onderstaande lezen....

"zet die ploat af".......

Nyquist · 21 december 2012, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees het artikel eens. BDW claimt daar nergens het formateursschap op. Hij wil daar weer een rol als clarificateur of informateur.

Hij wou opnieuw de onderhandelingen op zich nemen, daar waar hij van de Franstaligen (incl. Laken) in het geheel niet meer aan bod mocht komen.

Fantaseren over welk titeltje hij van de koning zou krijgen als het niet zo was wordt dan behoorlijk irrelevant.

reservespeler · 21 december 2012, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

reken eens uit wat het premierschap de vlamingen gekost heeft bij de vorige regeringen

het niet willen premier zijn vond ik het beste van BDW tijdens de onderhandelingen

Dat begrijpt die immers niet.

reservespeler · 21 december 2012, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is je volste recht maar dan moet je ook niet zagen dat hij geen kansen heeft gekregen of hij geen formateur werd.

Dit was op dag één.
Maar lees de geschiedenis inplaats van hier den droltrol uit te hangen.

ViveLaBelgique · 21 december 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

de sossen-TV

"Willen", maar ze durfden niet, nietwaar? Want ze hebben het niet gedaan.

Omdat BDW niet wouw.

ViveLaBelgique · 21 december 2012, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

BDW heeft dat verklaard op de VRT. De bron zal daar ergens in de archieven rusten. Als de 2010 verkiezigendraad hier nog uit te pluizen valt, zal het daar ook nog te vinden zijn.

Ja, als Guy Van Hengel zegt dat hij vindt dat BDW eerste minister zou moeten zijn dan is dat gelijk aan een officiële aanstelling door het hof ?

Edit : Tijdstip teruggevonden. Het was net na het onstlag van Wouter Beke als formateur.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=202
Nu maar op zoek gaan naar de VRT debatten uit die periode.

Die "officiële aanstelling door het hof" is er niet gekomen omdat BDW niet wouw. In die link dat jij geeft claimt BDW nergers het initatief als formateur. Hij zit daar te hengelen naar een functie als desinformateur of déclarificateur.

ViveLaBelgique · 21 december 2012, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Hij wou opnieuw de onderhandelingen op zich nemen, daar waar hij van de Franstaligen (incl. Laken) in het geheel niet meer aan bod mocht komen.

Vertaald: Hij wou geen formateur zijn. Hij wouw de boel verder traineren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Fantaseren over welk titeltje hij van de koning zou krijgen als het niet zo was wordt dan behoorlijk irrelevant.

Het is eerder de essentie. Niet omwille van de rol van de koning inzake de formatie, die BDW als volbloed republikein nooit in vraag heeft gesteld, maar als analyse van de intenties van de politieke partijen.

Eyjafjallajökull · 21 december 2012, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat BDW niet wouw.

wow

Effect · 21 december 2012, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus "het blinde Belgisch staats-nationlisme" heeft volgens jou als ideologie dat het Vlaams Belang en de N-VA de federale regering leidt.

Een van die absurde denkwijzen waarmee een belgicist denkt neutraal over te komen. Iedere vlaams nationalist weet dat N-VA en VB nooit in coalitie gaan, N-VA wil immers geen raciale zuivering en VB wel bij monde van Dewinter zelve.

Uw absurde idee van een N-VA+VB coalitie is dan ook .... een typisch belgicistisch waanbeeld waarmee u denkt N-VA in een cordon te kunnen dwingen.

Distel · 21 december 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een van die absurde denkwijzen waarmee een belgicist denkt neutraal over te komen. Iedere vlaams nationalist weet dat N-VA en VB nooit in coalitie gaan, N-VA wil immers geen raciale zuivering en VB wel bij monde van Dewinter zelve.

Uw absurde idee van een N-VA+VB coalitie is dan ook .... een typisch belgicistisch waanbeeld waarmee u denkt N-VA in een cordon te kunnen dwingen.

Het is voor vive vooral een excuustruus om de N-VA eens op de korrel te kunnen nemen. Eerst die coalitie voorstellen als een evidentie en als de oplossing voor al onze problemen, om vervolgens de N-VA te pakken wanneer ze (uiteraard) niet met het VB in zee gaan omdat ze dan zogezegd het probleem niet willen oplossen.

ViveLaBelgique · 21 december 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een van die absurde denkwijzen waarmee een belgicist denkt neutraal over te komen. Iedere vlaams nationalist weet dat N-VA en VB nooit in coalitie gaan, N-VA wil immers geen raciale zuivering en VB wel bij monde van Dewinter zelve.

Uw absurde idee van een N-VA+VB coalitie is dan ook .... een typisch belgicistisch waanbeeld waarmee u denkt N-VA in een cordon te kunnen dwingen.

Dus volgens jouw bestaat de "Belgicistische" denkwijze er uit om het Vlaams Belang die volgens jou voorstander zijn van "raciale zuivering" aan de macht te wensen.

Effect · 21 december 2012, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus volgens jouw bestaat de "Belgicistische" denkwijze er uit om het Vlaams Belang die volgens jou voorstander zijn van "raciale zuivering" aan de macht te wensen.

Nee. Het einddoel is om N-VA in het cordon te krijgen. Daarom is uw wens voor een N-VA+VB coalitie niets meer dan een natte droom om N-VA kapot te krijgen. Doorzichtig.

U moet beseffen dat, ongeacht of u belgicist of vlaams-nationalist bent, VB het slechtst mogelijke is voor Vlaanderen.

Zucht · 21 december 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die "officiële aanstelling door het hof" is er niet gekomen omdat BDW niet wouw. In die link dat jij geeft claimt BDW nergers het initatief als formateur. Hij zit daar te hengelen naar een functie als desinformateur of déclarificateur.

01/05/2011
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1014197

Citaat:

Wie moet nu de rol van "formateur" op zich moet nemen? De Wever kijkt in de richting van PS-voorzitter Elio Di Rupo. Maar als die de kelk aan zich laat voorbijgaan, wil De Wever zelf die opdracht invullen. "Degenen die de verkiezingen hebben gewonnen, moeten hun verantwoordelijkheid nemen. Als Di Rupo nog kandidaat-premier is, moet hij dat doen. Hij moet dan het verhaal proberen af te ronden. En als hij het niet wil, moet hij dat zeggen, maar dan heeft hij ook geen argument om mij te beletten van het te doen."

Enfin, men was toen al druk bezig N-VA buiten te werken.

Citaat:

De Wever verwees in dat verband naar de aanvallen die de laatste weken aan het adres van zijn partij zijn geuit. Er wordt een klimaat gecreëerd waarbij de N-VA overboord mag worden gegooid, klinkt het.

mkb · 21 december 2012, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

01/05/2011
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1014197

Enfin, men was toen al druk bezig N-VA buiten te werken.

Waarom reageer jij nog steeds op die trol?

ViveLaBelgique · 21 december 2012, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Nee. Het einddoel is om N-VA in het cordon te krijgen. Daarom is uw wens voor een N-VA+VB coalitie niets meer dan een natte droom om N-VA kapot te krijgen. Doorzichtig.

U moet beseffen dat, ongeacht of u belgicist of vlaams-nationalist bent, VB het slechtst mogelijke is voor Vlaanderen.

Waarom is Vlaams Belang volgens jou het slechts mogelijke voor Vlaanderen ? Dit is nogal weinig respectvol ten aanzien van wat nog recent de grootste partij van Vlaanderen was.

fonne · 21 december 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat BDW niet wouw.

Jaja, dat zal wel. Maar wat vind jij nu van de prestasties van één jaar anti-Vlaamse belastingsregering Di Rupo-De Croo I?

Zucht · 21 december 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Waarom reageer jij nog steeds op die trol?

Ik heb al heel lang niet meer gereageerd hoor, en doe dat nu alleen maar om de flagrante leugen dat BDW nooit formateur wou worden aan de kaak te stellen MET het bewijs erbij.
Zodat de leugen niet verder gedragen wordt door onwetenden.

ViveLaBelgique · 21 december 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

01/05/2011
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1014197

Enfin, men was toen al druk bezig N-VA buiten te werken.

Jouw bron geeft toch duidelijk aan hoe BDW geen formateur wil zijn en hij EDR zijn volledige zegen geeft als formateur.