De Wever haalt hard uit naar de koning

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen die posten vervalsen van forummers, vervalsen ook vaak wat anders. Want zij laten hier een goede steek vallen en tonen zo hun verborgen bedriegelijke inzichten.

"Wees daar maar zeker van".

"Zeg dat ik het u gezegd heb".

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Is mogelijk, maar dan mogen we ook zeggen dat het buiksprekers zijn van een of andere partij. En dus zeg ik dit van Vuye. Want dat is ie zeker van de NVA. Hij is het die de NVA juridisch adviseert. Hij stond de NVA ook bij tijdens de regeringsonderhandelingen. En wees maar zeker dat hij dat niet kosteloos doet. En dus: "wiens brood men eet, diens woord men spreekt".

Besluit.
Wat "professor' Vuye allemaal debiteert, moeten we met een dikke, dikke korel zout nemen. Hij is verkocht aan de NVA. Hij was er trouwens ook uitzonderlijk snel bij om te reageren. Ik heb nergens andere grondwetspecialisten hierover een uitspraak horen doen tot nu toe. En dus: gewoon negeren die Vuye!

"Zeg dat ik het u gezegd heb. Nèh!"

"Goed gesproken!"

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Die buikspreker krijgt zo langzaam zijn handen vol :
-Vuye
-Van den Wijngaert
-Devos
-Van Cauwelaert
-Sinardet
-Maddens
-Meulenaere
-Van Eetvelt

en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan.
En vermits de veronderstelde buikspreker ook verweten wordt zelf de buiksprekerpop van VOKA te zijn , dan moet dat daar op dat podium nogal een gedrum wezen.

Dat laatste heeft hij zelf gezegd en dat geloof ik.
Wat de anderen betreft, lijkt de windrichting het ook dikwijls te halen van de objectiviteit.

[Raven]

Iets zegt mij dat Albert II weldra gaat afstappen en de fakkel zal moeten doorgeven.

[quercus]

Een leuke reactie in De Standaard van een zekere Pol W. :

Het begon met de Stomme van Portici en zal eindigen met de Stommerik van Laeken.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

iets wat jij ook niet begrijpt..

Hebt u het indruk dat de Franstaligen het Vlaams-Nationalisme niet au sérieux nemen en dat ze rekening zouden moeten nemen met de gevoeligheden van de Vlaamse bevolking tegenover de Franstaligen? Men moet eerljk zijn : dat is nu helemaal niet het geval.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

En het is begonnen.... gesterkt door het gelijk is de draagkracht van de wet om niet te spotten met de koning aan het afbrokkelen...

De eerste cartoon in nog velen te volgen, het eerste zware column van de boeken die ze zullen inspireren.

Leve Koning Porno-is-Foei

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Iets zegt mij dat Albert II weldra gaat afstappen en de fakkel zal moeten doorgeven.

Oei, de koning is dood, lang leve de nieuwe dode koning.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hetgeen gij post, doet ge onder uw eigen naam.
Wat ik post doe ik onder mijn naam.
Maar ge post niet uw gezegdes onder de naam van een andere poster!


Zo en niet anders hoort het. En zo moet het blijven. Want als iedereen onethisch begint te doen zoals gij, dan wordt het een soep. En als ge dat niet begrijpt en als gij daarover begint te discussiëren, dan loop het fout met uw moreel denken.

"Zeg dat ik het gezegd heb. Nèh!"

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

99%???? Een lichte overdrijving, of bedoel je 99% van zijn fans?

BDW dankt niet, maar speelt zoals altijd, weer de Calimero.

Het word tijd dat iemand hem een hoofddeksel in de vorm van een eierschaal cadeau geeft.

Voel jij je weer eens voor jouw Belgicistisch hoofd gestoten, ja?

We zullen je als Nieuwjaarscadeau een valhelm geven. Die zullen we dan voor de gelegenheid vullen met pralines ...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voel jij je weer eens voor jouw Belgicistisch hoofd gestoten, ja?

We zullen je als Nieuwjaarscadeau een valhelm geven. Die zullen we dan voor de gelegenheid vullen met pralines ...

En nog steeds krijgen we geen substantieel antwoord van de De Wever-aanbidders. En daar bent u er een van.

Zeg me dan eens Quercus: w�*�*r heeft de koning zijn neutraliteit geschonden door te verwijzen naar 1930 om het populisme aan de kaak te stellen?? Net zoals Karel Van Eetvelt van Unizo, begrijp ik heel die heisa en/of zure oprisping van uw halfgod niet. Zoals ik reeds stelde, hetgeen de koning zei, heeft menig Europees staatshoofd hem al ettelijke weken voordien voorgezegd.

Tenzij... ja tenzij dat uw halfgod opnieuw de populist wil uithangen en weer eens in het nieuws en in de kranten wil komen. Maar hier heeft hij zich toch wat verkeken denk ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

... ik denk dat we dit nog zullen moeten afwachten.


de eerste reactie van BDW lijkt te zijn dat hij de monarchie gaat moderniseren en redden ipv ze af te schaffen ... wie is dan uiteindelijk de politieke winnaar ?

Het enige dat BDW met zijn "dreiging" tegenover het koningshuis/establishment bereikt is de bestendiging van zijn persona non grata statuut.

Het is in wezen het zeker stellen van Di Rupo II. De enige regering die nog mogelijk is, de federale Vlaamse minderheidsregering.

En dat is volgens mij de enige weg naar het succes. Geen structurele verandering of besparingen, veel nieuwe lasten taksen en accijnzen. Op die manier gaat men de Vlaming financieel pijn doen, de enige taal die de Vlaming begrijpt.

Het einde van Belgie zal vanuit een N-VA meerderheid op Vlaams niveau bereikt worden. Hetzij door anti-belgisch gedrag vanuit de Vlaamse regering, hetzij door het opzeggen van de staat door Waalse krachten, waarschijnlijk zal het ene het andere meebrengen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En nog steeds krijgen we geen substantieel antwoord van de De Wever-aanbidders. En daar bent u er een van.

Zeg me dan eens Quercus: w�*�*r heeft de koning zijn neutraliteit geschonden door te verwijzen naar 1930 om het populisme aan de kaak te stellen?? Net zoals Karel Van Eetvelt van Unizo, begrijp ik heel die heisa en/of zure oprisping van uw halfgod niet. Zoals ik reeds stelde, hetgeen de koning zei, heeft menig Europees staatshoofd hem al ettelijke weken voordien voorgezegd.

Tenzij... ja tenzij dat uw halfgod opnieuw de populist wil uithangen en weer eens in het nieuws en in de kranten wil komen. Maar hier heeft hij zich toch wat verkeken denk ik.

zowel politicologen als grondwetspecialisten zijn het eens over deze nieuwe faux pas van Albert : uit DM van vandaag :

"Grote stap te ver"
Professor Mark Van den Wijngaert, specialist in de geschiedenis van Belgische monarchie, vindt dat de vorst zich zelf bezondigt aan populisme. Dat de koning zich nooit eerder zover waagde in het politieke debat, is voor Van den Wijngaert "ongezien". "De koning verwijst eerst naar één partij, één manier van denken, waarin de schuld van de crisis bij de Franstaligen wordt gelegd. Om dat populisme dan te verbinden met de jaren 30 is een stap te ver. Een grote stap te ver. Zoiets kun je van België niet beweren", laat de professor optekenen in de krant De Morgen.

"De koning heeft het recht om de bevolking te waarschuwen als hij vindt dat populisme een bedreiging is, maar de vergelijking met de jaren 30 is er gewoon over. Als je de simplismen wil bestrijden, getuigt dit niet echt van veel nuance", stelt de Antwerpse politicoloog Dave Sinardet (UA) in de krant Het Nieuwsblad.


© belga.
Politicoloog Carl Devos.

Op deze manier maakt het koningshuis zichzelf kapot
Politicoloog Carl Devos
"Gevoel van ongerustheid"
Politicoloog Carl Devos vindt dat premier Di Rupo met deze speech een steek heeft laten vallen, want elk woord van de toespraak werd vooraf goedgekeurd door de regering. "Wie de monarchie liefheeft, had die passage moeten laten schrappen. Want op deze manier maakt het koningshuis zichzelf kapot", stelt Devos in Het Laatste Nieuws.

"De koning heeft een gevoel van ongerustheid uitgesproken", noteerden De Morgen en Het Nieuwsblad op het kabinet van premier Di Rupo. "Daarbij heeft hij verwezen naar historische gebeurtenissen die niet hebben bijgedragen om oplossingen te vinden. Hij heeft geen enkele partij bij naam genoemd. Dat hij aan de burger vraagt om waakzaam te zijn tegenover bestaande populistische discours waarin zondebokken voor de crisis worden gezocht, is een waarheid die geen specifieke partij viseert. Het is overigens een standpunt dat men kan begrijpen van een staatshoofd."


Een monarchie met een koning-politicus kan niet voortbestaan. Koning Albert is heel ver over de schreef gegaan
professor staatsrecht Hendrik Vuye
"Heel ver over de schreef"
"Een monarchie met een koning-politicus kan niet voortbestaan. Koning Albert is heel ver over de schreef gegaan in zijn kersttoespraak," zegt professor staatsrecht Hendrik Vuye van de Universiteit van Namen. "Eigenlijk heeft de koning met die uitspraken de wet overtreden", licht Vuye toe. "Volgens de Belgische wetten moet de koning volkomen neutraal zijn, waaruit volgt dat zijn meningen niet naar buiten mogen worden gebracht. Daarmee zou de kroon worden ontbloot." In dit geval heeft de koning echter zelf de kroon ontbloot. "Ook hij heeft immers niet het recht die meningen naar buiten te brengen. De koning moet de koning van alle landgenoten zijn", zegt Vuye.

Ook de professor wijst erop dat de eindverantwoordelijkheid bij de premier ligt. Die moet zijn handtekening onder de toespraak zetten en had in dit geval de vorst tot de orde moeten roepen. Vuye vergelijkt de speech van Albert II met die van de Nederlandse en Britse koninginnen. "Daar worden elk jaar heel algemene toespraken gehouden. Een monarchie met een koning die zich profileert als politicus, kan immers niet voortbestaan", besluit hij.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een leuke reactie in De Standaard van een zekere Pol W. :

Of de stommerik van Vlaanderen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, dat besef ik niet. En dat is ook niet zo. Zoals de voorzitter van Unizo vandaag zei op de radio: zo ongeveer elk staatshoofd in Europa heeft gewaarschuwd tegen populisme. Karel Van Eetvelt begreep heel die heisa niet over wat de koning had gezegd. De koning zegt gewoon wat andere staatshoofden al geruime tijd zeggen (Merkel, Hollande, enz) "Hij die het schoentje past, trekke het aan", zo besloot hij.

Bovendien toont het verleden aan dat populisme niet deugt en nog minder iets oplost.

Ik vrees dat u verkeerd citeert. Dat was niet Karel Van Eetvelt maar zoontje Tobback.

Bovendien: het is niet omdat de tegenstanders van N-VA onafgebroken staan te mekkeren en te blaten over "populisme" dat er daarom écht van populisme sprake is. Clichés en adjectieven zijn zeer goedkoop en worden door de Belgicisten met een onvoorstelbare lichtzinnigheid rondgestrooid.



http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121227_031

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het enige dat BDW met zijn "dreiging" tegenover het koningshuis/establishment bereikt is de bestendiging van zijn persona non grata statuut.

Het is in wezen het zeker stellen van Di Rupo II. De enige regering die nog mogelijk is, de federale Vlaamse minderheidsregering.

En dat is volgens mij de enige weg naar het succes. Geen structurele verandering of besparingen, veel nieuwe lasten taksen en accijnzen. Op die manier gaat men de Vlaming financieel pijn doen, de enige taal die de Vlaming begrijpt.

Het einde van Belgie zal vanuit een N-VA meerderheid op Vlaams niveau bereikt worden. Hetzij door anti-belgisch gedrag vanuit de Vlaamse regering, hetzij door het opzeggen van de staat door Waalse krachten, waarschijnlijk zal het ene het andere meebrengen.

... de tijd zal t ons vertellen ...

maar ik denk dat BDW zich hier van vijand vergist. Albert is de handpop van de regering. BDW moet de regering hierover aanpakken ... en de koning verder laten aanmodderen, flateren en verder elke wijziging aan het statuut van de monarchie weigeren, tenzij men wil praten over volledig afschaffen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vrees dat u verkeerd citeert. Dat was niet Karel Van Eetvelt maar zoontje Tobback.

Bovendien: het is niet omdat de tegenstanders van N-VA onafgebroken staan te mekkeren en te blaten over "populisme" dat er daarom écht van populisme sprake is. Clichés en adjectieven zijn zeer goedkoop en worden door de Belgicisten met een onvoorstelbare lichtzinnigheid rondgestrooid.



http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121227_031

Neen het was Karel van Eetvelt deze voormiddag op de radio, VRT 1. U bent hier ook wat populistisch bezig, zo lijkt het me.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen het was Karel van Eetvelt deze voormiddag op de radio, VRT 1. U bent hier ook wat populistisch bezig, zo lijkt het me.

Bwa ja, dat zal wel, nietwaar? Volgens de Belgicisten zijn N-VAers toch per definitie populisten? dus ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen het was Karel van Eetvelt deze voormiddag op de radio, VRT 1. U bent hier ook wat populistisch bezig, zo lijkt het me.

Karel Van Eetvelt ziet de hete patat richting CD&V schuiven en heel de zorgvuldige opgebouwde vlaamse kaart (huis) constructie rond Peeters bedreigd worden, zoveel is duidelijk.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen het was Karel van Eetvelt deze voormiddag op de radio, VRT 1. U bent hier ook wat populistisch bezig, zo lijkt het me.

Ook zo'n stokpaardje van uwentwege om de "persoonlijk aanval" klip te omzeilen.

In uw geval "lijkt het me" dat schijn bedriegt.