Homohuwelijk naar de prullenmand verwezen in Frankrijk!

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Daar heb je gelijk in met diene verstande dat Bush het huwelijk tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht grondwettelijk wil laten verbieden terwijl Kerry zo ver niet wilt gaan.

Kerry is pro homohuwelijk, maar dat mag hij nog niet zeggen, daarmee zou hij teveel twijffelende stemmen kunnen verliezen, en kiezers die pro holebi zijn, stemmen al democraat ...) en zodoende heel weinig te winnen ...
Zijn vrouw vertolkt deze mening dus voor hem (een typisch verschijnsel bij de democraten hedendaags

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Zo zie je maar met wat homohater van het bovenste graad Whoisy zich bezighoudt; nu soit ik neem niets terug van wat Whoisy gequoted heeft; integendeel, het zou interessant zijn dat hij antwoord op de toen desgestelde vragen.
Ga eens een rondvraag doen bij kinderen die opgevoed worden door homo's; maak daar dan eens een grafiekje enzo van en je zal tot de conclusie komen dat die in de overgrote meerderheid van de gevallen gelukkig zijn. Nu jullie hebben wrsch liever dat het kind aan hun lot overgelaten wordt hé homohater Whoisy!
We zullen maar zwijgen zeker over de vorige topics die ik begonnen ben en die jullie zodanig omgedraaid hebben dat ik op alles zou moeten antwoorden, zo zie je maar tot wat homohaters allemaal in staat zijn!
En eventjes terzijde, ik val helemaal niet door de mand, je kan het niet halen dus schuif jij alles op mij af. Ik heb destijds honder en één vragen gesteld maar op geen enkele is een antwoord gekomen jullie hebben de zaken gewoon omgedraaid en nu zoiets. Zo zie je maar!
Nu ik blijf er voor strijden, gisteren, vandaag, morgen, overmorgen , altijd, tegen dit onrecht. En we zullen het halen, de homohaters zullen het onderspit moeten delven!

Sorry Eternity (ivm je post van 14:28 ), maar dit laat ik niet zomaar over me gaan hoor.

Zeg, beste vriend, toon mij eens wat quotes uit mijn posts die aantonen waarom jij mij een homohater van de bovenste graad noemt!

Het enige wat ik hier in deze thread doe is denkpiste's toetsen en indien ze gaten bevatten dan is het toch niet meer dan normaal dat daar commentaar op mag gegeven worden zeker.
En weet je waarom, Bartje, niet omdat ik een homohater van de bovenste graad zou zijn, maar omdat foute denkpistes tot verkeerde conclusies leiden.

Intussen kent iedereen hier jouw slagzinnetje wel al hoor, "bewijzen graag". Terwijl jij zelf nul komma nul keer iets aantoont.

Ik ga hier mijn vorige post, waarin de sequentie duidelijk wordt gemaakt, niet herhalen uit respect voor de andere forummers, maar ik raad je aan hem nog maar eens te lezen.
Misschien beter eerst eens leren omgaan met tijdseenheden en de, blijkbaar voor jou, macabere gevolgtrekking, voor elk ander de logische gevolgtrekking van tijd; opeenvolging, volgorde, ...

Wat mij betreft lul jij uit je nek wat betreft dat "homohater", ingegeven door een machteloos toekijken dat er ook nog andere meningen bestaan dan die van jezelf.
Iedereen die er een andere mening op nahoudt dan jij, ivm adoptie door koppels samengesteld uit 2 personen van hetzelfde geslacht, is een homohater. Nu heb je daar blijkbaar al gradaties aan toegevoegd en mij uitgeroepen tot de OpperHomohater.
Je frustratie begint je parten te spelen, Bartje. Je begint spoken te zien.
Achter elk kritisch woord, elke vraagstelling zie jij blijkbaar mannen in witte gewaden, Ku Klux Klan-sfeer, die alle seksueel andersgeaarden achterna gaan met baseballknuppels ofzo. Hun aanvoerder, op zijn volbloed draak, blinkend zwart als bij nachte gewonnen bloed, is niet minder dan Whoisy, zwaaiend met zijn goedendag om alle seksueel andersgeaarden het hoofd in te slaan.

Wat mij vooral opvalt in jouw post is de veralgemening waarin je zonder problemen over gaat.
'k Zad even citeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Bartje

We zullen maar zwijgen zeker over de vorige topics die ik begonnen ben en die jullie zodanig omgedraaid hebben dat ik op alles zou moeten antwoorden, zo zie je maar tot wat homohaters allemaal in staat zijn!

De OpperHomohater, whoisy dus, krijgt de volle laag, terwijl je eigenlijk de start neemt voor afgeven op homohater"S".
Op dit forum, en andere trouwens ook, dwaalt er zo nog iemand rond, die gewoon toegaf dat het voor hem geen rol speelde wie (eender wie, maar volgens hem behorend tot het vlaams blok) iets postte. Hij bekeek iedereen (waarvan hij dacht dat die vlaams blok stemden) door dezelfde bril.
In het geval waarnaar ik verwijs had iemand iets over zijn vrouw ofzo gepost, waarvan ik vind dat zoiets niet thuishoort op een forum en laag is. Maar die persoon in kwestie, geen idee wie dat was, vertoefde blijkbaar niet meer op dat forum, dus vond die ene het nodig om dat uit te werken op elke andere forummer die hij ervan verdacht op het Vlaams Blok te stemmen.
Letterlijk zei hij dat die woorden niet alleen door die ene persoon werden geschreven, maar door alle "vlaams blokkers".

Schrijft Persoon A iets, dan hebben Personen B tot Z dat ook geschreven...

Ik neem aan dat iedereen wel weet over wie dit gaat.


Naar jouw posts kijkend, waarin je me probeert af te schilderen als de OpperHomohater, voor de rest van het meelezend forum, herken ik dat meteen.

De conclusie, en het is intriest, maar het is zo; als de argumenten op zijn en men zich in het nauw gedreven voelt, dan wordt het tijd om pek en veren uit de kast te halen en daarmee gretig te strooien. Want iemand die door de straat holt, gehuld in pek en veren, tja, die moet toch schuldig zijn nietwaar...
Niet dat jij alleen dit doet, van elle strekkingen zijn er die dat doen, maar in dit geval ben jij vermogend sterk aanwezig hé.

Hoe meer je de leugen herhaalt, hoe meer mensen het zullen geloven.
Het is een strategie waarvan je hier dus gebruik maakt en ik benijd ze je niet, ze plaatst je in een gezelschap waar menig mens niet naar zou hunkeren.

Laat toch gewoon die haat tegenover andersdenkenden achterwege, iedereen zal er wel bij varen, ook jij.
En je haat zit blijkbaar diep.
Héél diep.

Volgende quote:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartje

En we zullen het halen, de homohaters zullen het onderspit moeten delven

Waar het hier op neerkomt is dat iedereen die bedenkingen heeft, en ze uit, bij adoptie door koppels, samengesteld uit 2 personen van het hetzelfde geslacht, intussen homohaters geworden zijn.
Deze uitspraak van jou maakt ze dat.
Deze zin van jou maakt duidelijk dat geen tegenstand geduld wordt, "we zullen het halen" van iedereen die kritisch is tov het onderwerp.
En iedereen die kritisch is, is dus homohater volgens jouw stelling.


En uiteindelijk heb je je doel bereikt hoor, ivm die laag bij de grondse beschuldiging.
Wie gaat in hemelsnaam zich nog bezighouden met heel deze thread te lezen en alzo tot andere conclusies te komen...
Maar je doet maar, het zegt veel over jou.
Wees vooral fier op jezelf...


Tot slot, en ik heb zo'n vermoeden dat je het begrip "verdraaiing" weer uit de hoed zal toveren omdat het je enige verweer is, feiten heb je toch niet, toon mij dus eens wat quotes uit mijn posts die jou doen besluiten om hier te komen stellen, mij hier pek en veren te versieren, dat ik een homohater van de bovenste graad zou zijn.

[Eternity]

Sorry Eternity

Nergens voor nodig

Zeg, beste vriend, toon mij eens wat quotes uit mijn posts die aantonen waarom jij mij een homohater van de bovenste graad noemt!

Dit vind ik persoonlijk ook overdreven, het feit dat Whoisy niet voor gelijke rechten tussen hetero's en holebi's is, maakt hem nog geen homohater (dat is nog een stadium verder), en homohater van de bovenste graad is zeker een stadium of 3, 4 te ver.

Intussen kent iedereen hier jouw slagzinnetje wel al hoor, "bewijzen graag". Terwijl jij zelf nul komma nul keer iets aantoont.

De studie waarover hij spreekt dat holebi-koppels evengoed kinderen kunnen opvoeden bestaat allesinds, alleen faalt hij erin deze concreet te benoemen (foutje van Bart inderdaad).

Wat mij betreft lul jij uit je nek wat betreft dat "homohater", ingegeven door een machteloos toekijken dat er ook nog andere meningen bestaan dan die van jezelf.
Iedereen die er een andere mening op nahoudt dan jij, ivm adoptie door koppels samengesteld uit 2 personen van hetzelfde geslacht, is een homohater. Nu heb je daar blijkbaar al gradaties aan toegevoegd en mij uitgeroepen tot de OpperHomohater.

Even mijn persoonlijke mening hierover geven:
Iedereen heeft de vrije keus of hij holebi's wilt respecteren ofniet, (vrijheid van mening & spreken ...) zolang het binnen het kader van de wet blijft. Als ik een relatie met een man wil, of een man wil n**ken hoef ik daar niemand anders zijn goedkeuring voor, en verlang ik die ook niet.
Ik respecteer mensen die mij respecteren, respecteert iemand mij niet, dan krijgt die persoon ook mijn respect niet, niet meer, niet minder.
Het feit dat er mensen zijn die mij strontduwer noemen etc, ik kon er niet minder om geven ...

Wat mij vooral opvalt in jouw post is de veralgemening waarin je zonder problemen over gaat.

Veralgemening is een zonde waar ong. 99% van de bevolking zich aan schuldig maakt ...

Waar het hier op neerkomt is dat iedereen die bedenkingen heeft, en ze uit, bij adoptie door koppels, samengesteld uit 2 personen van het hetzelfde geslacht, intussen homohaters geworden zijn.
Deze uitspraak van jou maakt ze dat.
Deze zin van jou maakt duidelijk dat geen tegenstand geduld wordt, "we zullen het halen" van iedereen die kritisch is tov het onderwerp.
En iedereen die kritisch is, is dus homohater volgens jouw stelling.

Er moet inderdaad een lijn getrokken worden tussen homohater en kritisch op adoptie voor kinderen, dit is een discussie, die door zulke opmerkingen meteen de kiem in wordt gesmoord.

____

Als besluit zou ik nog willen toevoegen dat veel van de opmerkingen van Bart (en vele anderen, niet iedereen zit op dit forum ) voorkomt uit frustratie van jarelange discrimatie, beledigingen naar het hoofd geslingerd krijgen, etc, en dus ergens begrijpelijk is.

Het wordt vervelend als een stelling ontkracht word, en die 2 pagina's verder terug opnieuw word bovengehaald door dezelfde mensen ... (zoals al VEEL vaker in dit soort topics is gebeurd).

Just my 2 cents

Greetz
Eternity

(ps: sorry dat ik in jouw plaats reageer op deze post Bart, ik kon mezelf niet inhouden )

[Volksstormer]

...

[Dorbeck]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

...

Vandaag 12:04
Laatst aangepast door Volksstormer : Vandaag om 12:07.

Mag ik vragen (als ik zo stout mag zijn) welk puntje u het - na drie minuten denkwerk - nodig achtte eraan toe te voegen, respectievelijk te verwijderen?

[bartje]

en weer verdraait Whoisy de woorden voor de zoveelste keer, ik ben ettelijke maanden geleden begonnen met vragen, jullie hebben die vragen verdraaid en het in mijn kamp toegedraaid, dus ...
En het zou misschien nuttig zijn kort en bondig iets te zeggen ipv een ganse litanie, leest niet goed weet je wel. Daar kan je nu ook commentaar op geven, komaan ga maar je gang.

Waarom ik je een homohater noem, omdat je voortdurend op mijn kap zit, telkenmale weer als het over homo's gaat. Je kan ze gewoon niet hebben en wil niet dat ze gelukkig zijn door een leven met een huwelijk.

Idd respect werd er hier ook genoemd maar blijkbaar kent Whoisy geen greintje respect voor mij en geeft op alles en nog wat commentaar.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

en weer verdraait Whoisy de woorden voor de zoveelste keer, ik ben ettelijke maanden geleden begonnen met vragen, jullie hebben die vragen verdraaid en het in mijn kamp toegedraaid, dus ...
En het zou misschien nuttig zijn kort en bondig iets te zeggen ipv een ganse litanie, leest niet goed weet je wel. Daar kan je nu ook commentaar op geven, komaan ga maar je gang.

Waarom ik je een homohater noem, omdat je voortdurend op mijn kap zit, telkenmale weer als het over homo's gaat. Je kan ze gewoon niet hebben en wil niet dat ze gelukkig zijn door een leven met een huwelijk.

Idd respect werd er hier ook genoemd maar blijkbaar kent Whoisy geen greintje respect voor mij en geeft op alles en nog wat commentaar.

*sigh*



Lees en leer bij... -->

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Er moet inderdaad een lijn getrokken worden tussen homohater en kritisch op adoptie voor kinderen, dit is een discussie, die door zulke opmerkingen meteen de kiem in wordt gesmoord.

[Eternity]

*sigh*

Mijn woordjes niet stelen eh (is trouwens janettig )

[bartje]

Heb je dat maar te doen eigenlijk Whoisy dan een beetje mijn woorden echt letterlijk te bekijken en zelfs mijn zinsstructuur al letterlijk bekijken....
En nog iets jij zalt niet zeggen wat ik moet leren en bijleren zu!
Nu mocht je je aangevallen voelen doordat ik je homohater genoemd heb wil ik me daarvoor verontschuldigen. Heb daar niet het minste probleem mee.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Mijn woordjes niet stelen eh

*zucht* dan

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

(is trouwens janettig )

Dedju, dan ben ik een "zelfhater"...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dedju, dan ben ik een "zelfhater"...

Je zit dichter bij de waarheid dan je zelf vermoed...

[jandeman]

zegt die whoisy nu impliciet dat ie zelf homo is?

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zit dichter bij de waarheid dan je zelf vermoed...

Serieus?

Allé dan.
Toon eens aan waarom je stelling correct zou zijn.
Dat moet je toch kunnen, vermits je ze poneert, niet?

Vertel het eens, Raf.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door jandeman

zegt die whoisy nu impliciet dat ie zelf homo is?

Wist jij dat dan niet?

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Wist jij dat dan niet?

whoisy is my b*tch (publiek geheim)

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

whoisy is my b*tch (publiek geheim)

Of nee, toch maar

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Of nee, toch maar

Gedumpt dus, dju, mijn relatie met een hetero heeft bijna 1 seconde geduurd

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Gedumpt dus, dju, mijn relatie met een hetero heeft bijna 1 seconde geduurd

Hetgeen in dit specifieke geval al méér dan lang genoeg is

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hetgeen in dit specifieke geval al méér dan lang genoeg is

Zeg, madame blanche, je bent blijkbaar vergeten reageren op deze post,

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Serieus?

Allé dan.
Toon eens aan waarom je stelling correct zou zijn.
Dat moet je toch kunnen, vermits je ze poneert, niet?

Vertel het eens, Raf.

hetgeen je blijkbaar niet in de weg staat om opnieuw je glazen bol van stal te halen...

Dus, vertel het allemaal eens...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Zeg, madame blanche, je bent blijkbaar vergeten reageren op deze post,
hetgeen je blijkbaar niet in de weg staat om opnieuw je glazen bol van stal te halen...

Dus, vertel het allemaal eens...

Als je dat zelf niet kan uitdokteren, dan kan ik je ook niet meer helpen...