Islamfobie: wordt het de schandpaal of de brandstapel? - Pagina 7

Ke Nan · 12 maart 2013, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nu nonkel Bertje en tante Fauzaya mij verbieden om islamfoob te zijn, zal ik onderstaande dus maar van harte toejuichen om zo aan vervolging te ontsnappen. Het gebruik dat anno 2012 opnieuw wordt aangeprezen stamt al uit de glorierijke en hoogstontwikkelde periode van de tijd van Mohammed, toen de vrouwen na de veldslag de rauwe warme levers van de overwonnen en afgeslachte vijanden opaten. Tijd dus om dit hoogstaand cultureel gebruik terug in voege te brengen zeggen de Egyptische geestelijken.

Vergeet niet de filmpjes te bekijken, voordat je dit heuglijk nieuws als hoax beschouwt.

Kallikles · 12 maart 2013, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De oude antisemitische mythes worden weer van stal gehaald, maar nu om de moslims te treffen:
http://theamericanmuslim.org/tam.php...orn-and-spread

smiley · 12 maart 2013, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat een daad per definitie aan een individu moet toegewezen worden, dat dan ook individuele verantwoordelijkheid heeft.

Raar toch dat die 'individuen', die onze vrijheid wensen te ontnemen (onderwerpen), allemaal hetzelfde denken en roepen 'alla HAKbar. Vanwaar halen ze dit gevaarlijke onzin toch ? Ik ben er zeker van dat een kind ver weg gehouden van de islamindoctrinatie zo niet kan worden. Iets heeft hen dat bijgebracht. U mag er trots op zijn

circe · 12 maart 2013, 09:54

Citaat:

Maar jij zei dat het in een open samenleving niet kon wanneer ouders aangesproken worden omdat hun dochter geen hoofddoek draagt. Deze kritiek mag dus niet. De kritiek op het wel hoofddoek dragen moet echter wel kunnen volgens jou.

U verwart de zaken.
Mensen die eisen dat jonge meisjes gesexualiseerd worden en bijgevolg hun haren moeten bedekken om aan te tonen dat ze niet mogen verkracht worden, gven geen kritiek. Zij leggen hun eisen op aan anderen.

Kritiek op het dragen van de hoofddoek is net kritiek hebben op het sexualiseren van kinderen en kritiek hebben op het onderscheid maken tussen te verkrachten vrouwen (degenen die geen hoofddoek dragen) en de niet-te verkrachten vrouwen (dat zijn degenen die mits het dragen van een kenteken aanduiden dat ze moslima zijn en bijgevolg niet verkrachtbaar door de mannelijke geloofsgenoten... (een westerse verkrachter gaat zich van die hoofddoek niks aantrekken vrees ik).

Het eerste is dus eisen dat iemand haar kledij aanpast aan ZIJN gedachtengoed, het tweede is kritiek hebben op de onderliggende huichelarij van dat vodje.
Zelf los ik het op door de niet-verkrachtbaren straal te negeren (dat is toch wat ze wensen) en er vlak naast te kijken (vermits ze vooral niet willen opvallen).

smiley · 12 maart 2013, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En wanneer een vrouw die wel de hoofddoek draagt, blootgesteld wordt aan vijandige blikken, discriminatie op de arbeidsmarkt, spuwen in het gezicht of slagen en verwondingen, dan is dat niet in conflict met de waarden van een tolerante samenleving waar de vrouw autonoom is en ook de wil van het individu telt?

Ik ben er zeker van dat iemand met een hakenkruis op blootgesteld wordt aan vijandige blikken, discriminatie op de arbeidsmarkt, spuwen in het gezicht of slagen en verwondingen. Hoe zou dat komen denk je ?

Citaat:

In grote delen van Brussel worden vrouwen door jonge allochtonen, vaak van Marokkaanse origine, nageroepen en uitgescholden voor hoer.

Sommige autochtone vrouwen zetten nu iets op hun hoofd als ze buitenkomen, omdat ze dan niet meer worden lastiggevallen http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GHHL4SDK

soerat Al Ahzab 59 lezen we het volgende: "O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen

Zodat moslims weten (herkennen) wie ze niet mogen lastigvallen en wie wel.
Sexslavinnen (wat je rechterhand bezit) mochten daarom ook geen hoofddoek dragen

Seksueel geweld tegen gevangen vrouwen
http://www.exmoslim.org/seksueel%20g...20vrouwen.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jullie neoconservatieven hebben een heel raar idee van "vrijheid". Bij jullie betekent "vrijheid" bombardementen, tanks en bloedvergieten, zoals jullie al ten overvloede hebben getoond in Afghanistan, Irak, Mali, Syrië en Libië.

Ideologieen die je vrijheid wensen af te pakken dienen bestreden te worden akkoord of niet ? Of was de landing in Normandie (en de talrijke bombardementen) in 1944 door Amerikaanse troepen op Europese bodem, fout ?

circe · 12 maart 2013, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De oude antisemitische mythes worden weer van stal gehaald, maar nu om de moslims te treffen:
http://theamericanmuslim.org/tam.php...orn-and-spread

hoezo? zijn degene die ik in mijn post heb geplaatst dan geen moslims?

Another Jack · 12 maart 2013, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik stel vast dat in de Belgische samenleving de bevolking door jarenlange strijd, niet in het minst door strijd van de arbeidersbeweging die jouw partij, de Open VLD, zo hard heeft bestreden, een heel aantal belangrijke rechten en vrijheden heeft verworven.

Geen enkel recht of vrijheid is echter definitief, wat de voortdurende aanvallen van het patronaat (gesteund door jouw partij) op de syndicale rechten ook aantoont.

Kan je mij zeggen exact welke rechten en vrijheden de Open VLD juist bestrijdt?

djimi · 12 maart 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Heeft u ooit over kapitalisme gehoord?

Neen

Denkt u dat 'pre-kapitalistische' samenlevingen van armoede waren gevrijwaard?

Kallikles · 13 maart 2013, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen

Denkt u dat 'pre-kapitalistische' samenlevingen van armoede waren gevrijwaard?

Denk jij dat mensen die het kapitalisme bekritiseren, terugwillen naar pre-kapitalistische samenlevingen?

In dat geval kan ik toch de lectuur van de "Traité d'économie Marxiste" van Ernest Mandel aanbevelen. Dat begint met een goed historisch overzicht van de klassenmaatschappijen.

circe · 13 maart 2013, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Denk jij dat mensen die het kapitalisme bekritiseren, terugwillen naar pre-kapitalistische samenlevingen?

In dat geval kan ik toch de lectuur van de "Traité d'économie Marxiste" van Ernest Mandel aanbevelen. Dat begint met een goed historisch overzicht van de klassenmaatschappijen.

Tenzij er binnenkort een wetsvoorstel komt om kapitalofoben gerechterlijk te vervolgen zie ik echt niet in wat deze discussie hier komt doen.

djimi · 13 maart 2013, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Denk jij dat mensen die het kapitalisme bekritiseren, terugwillen naar pre-kapitalistische samenlevingen?

...

Neen.

Ik denk echter evenmin dat de armoede die ook in pre-kapitalistische samenlevingen voorkwam in geen énkel geval met 'religie' samenhing.

cookie monster · 13 maart 2013, 20:36

Ik geloof ....

BonBon · 13 maart 2013, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen.

Ik denk echter evenmin dat de armoede die ook in pre-kapitalistische samenlevingen voorkwam in geen énkel geval met 'religie' samenhing.

Than think again, kerk en koning bouwden in die tijd grote rijkdommen uit, kerken waren grotesk en extreem duur. Tegelijk had je de bevolking die slavenarbeid deden als leenheren en straatarm waren, toeval?

cookie monster · 13 maart 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nu nonkel Bertje en tante Fauzaya mij verbieden om islamfoob te zijn, zal ik onderstaande dus maar van harte toejuichen om zo aan vervolging te ontsnappen. Het gebruik dat anno 2012 opnieuw wordt aangeprezen stamt al uit de glorierijke en hoogstontwikkelde periode van de tijd van Mohammed, toen de vrouwen na de veldslag de rauwe warme levers van de overwonnen en afgeslachte vijanden opaten. Tijd dus om dit hoogstaand cultureel gebruik terug in voege te brengen zeggen de Egyptische geestelijken.

Vergeet niet de filmpjes te bekijken, voordat je dit heuglijk nieuws als hoax beschouwt.

http://filesforum.politics.be/showpo...3&postcount=21

djimi · 13 maart 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Than think again, kerk en koning bouwden in die tijd grote rijkdommen uit, kerken waren grotesk en extreem duur. Tegelijk had je de bevolking die slavenarbeid deden als leenheren en straatarm waren, toeval?

Blijkbaar hebt u de bijdrage waar u op reageert niet goed begrepen.

JimmyB · 13 maart 2013, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tenzij er binnenkort een wetsvoorstel komt om kapitalofoben gerechterlijk te vervolgen zie ik echt niet in wat deze discussie hier komt doen.

Iedereen verdedigt zijn ideologie en alle middelen zijn goed, zelfs als het niet in de discussie past.

JimmyB · 13 maart 2013, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik geloof ....

Dat het tijd is om iets te gaan eten.

BonBon · 13 maart 2013, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Blijkbaar hebt u de bijdrage waar u op reageert niet goed begrepen.

Ja zeg, zo'n niet zo moeilijk niet leesbare zin was me dat zeg.

cookie monster · 13 maart 2013, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dat het tijd is om iets te gaan eten.

Net klaar

JimmyB · 13 maart 2013, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Net klaar

Heeft het gesmaakt?

13 maart 2013, 20:36	#132
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Ik geloof .... __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)