"LANG LEVE HET VADERLAND"

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

neen in ontwijk de vraag niet
ik heb al lang gezegd dat ik een leger noodzakelijk vind (hoewel ik er ook aan toevoegde dat dit in een europese context steeds minder wordt)

De kwestie was niet of een leger noodzakelijk is (zondermeer), wel of het noodzakelijk is om de onafhankelijkheid van een staat te waarborgen. Ik zie nog steeds niet hoe (bij wijze van spreken) vijf militairen en een paardekop de onafhankelijkheid van België kunnen garanderen.

toch nog niet zo slecht he dat belgie

Dat kleine België bedoelt u, want het ging over de grootte van een land. De welvaart van een land hangt dus allerminst af van de grootte ervan.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

een erg flauw argument
daar pak je hem aan als persoon, wat ik belachelijk vind (en er is natuurlijk ook niks bewezen)
als je hem wil beoordelen, doe het dan op basis van zijn publieke optreden


vooral het laatste, ja
al vlaming wens ik niet in een vlaamse republiek te leven
die komt er enkel als een bepaalde groep vlamingen aan de macht kom die simpelweg te bekrompen en kneuterig is naar mijn gedacht
en ook: ik ben belg, geen vlaming maar belg
ik werd misschien per toeval geboren in de geografische regio Vlaanderen, maar een "vlaming" voel ik me niet (als dat al kan)

een monarche verkies ik tov een republiek omwille van de extra stabiliteit, tegen de von sakesen coburgs heb ik hoegenaamd niks, net zoals ik niks tegen de kinderen van vlaamse nazi's heb - noch heb ik er een grote affiniteit mee

Dit is toch al te gek gm0. Ik zou Albert niet mogen beoordelen of desnoods naar mijn normen veroordelen 'als persoon' maar enkel op basis van 'zijn publiek optreden'. Dus als de 'persoon' die pretendeert mij te vertegenwoordigen in ernstige PUBLIEKE opspraak komt moet ik volgens Uw normen hieraan geen aandacht schenken als potverdorie zijn eigen dochter -hetgeen nota bene WEL bewezen is (de stijl Laken ontkent zulke dingen in alle toonaarden als er niets van waar is) van de daken schreeuwt in alle landen (behalve België natuurlijk) dat, en ik citeer, Uwen Albert hysterisch wordt en zich koninklijk blauw betaalt om zijn koninklijk za

[alecia]

aaaaaaad te verbergen ?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ja. Dat is de graadmeter voor het nut van een staatsstructuur.

dan zullen we eens zien wat gebeurt als (stel) arabische milities zich in omringende landen organiseren om de belgische islamitische republiek op te richten

als je honger hebt, kan je ze wel gebruiken om onbewapenden te dwingen om hun eten af te staan

Aah, een plundertochtje. Waarom ook niet? Roei de snek al maar voor, we trekken erop uit! In welke eeuw leef jij eigenlijk?

het is niet omdat het nu in maatpak gebeurt, dat het spel veranderd is

ben ik nu aan het dromen? probeert iemand mij er echt van te overtuigen dat vlaanderen sterker is dan rusland?

Ja. Vlaanderen slaagt er beter in dan Rusland om haar inwoners maximaal welzijn te bieden. Dat maakt de Vlaamse staatsstructuur verkiesbaarder.

er is geen vlaamse staatsstructuur
maar euh, om terug te komen op mijn oorspronkelijke stelling: inefficient bestuur sluit geen welvaart/macht uit
als ik had gezegd dat het dit garandeerde, dan had je een geldig tegenvoorbeeld gehad, maar dat heb ik niet gedaan ergo zit ik hier voor niks te schrijven over de russen

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De kwestie was niet of een leger noodzakelijk is (zondermeer), wel of het noodzakelijk is om de onafhankelijkheid van een staat te waarborgen. Ik zie nog steeds niet hoe (bij wijze van spreken) vijf militairen en een paardekop de onafhankelijkheid van België kunnen garanderen.

zie mijn vb hierboven
maar zoals ik al zei: binnen een europese context wordt dit idd steeds minder relevant (maar ik wil nog wel eens zien wat nederland of frankrijk doet als de macht in belgie gegrepen wordt door, stel, Abu Jahjah I

Dat kleine België bedoelt u, want het ging over de grootte van een land. De welvaart van een land hangt dus allerminst af van de grootte ervan.

heb ik ook nooit beweerd
anderen hebden blijven doorhameren op het BNP/capita argument
ik had het al vanaf het begin over welvaart EN macht

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Dit is toch al te gek gm0. Ik zou Albert niet mogen beoordelen of desnoods naar mijn normen veroordelen 'als persoon' maar enkel op basis van 'zijn publiek optreden'. Dus als de 'persoon' die pretendeert mij te vertegenwoordigen in ernstige PUBLIEKE opspraak komt moet ik volgens Uw normen hieraan geen aandacht schenken als potverdorie zijn eigen dochter -hetgeen nota bene WEL bewezen is (de stijl Laken ontkent zulke dingen in alle toonaarden als er niets van waar is) van de daken schreeuwt in alle landen (behalve België natuurlijk) dat, en ik citeer, Uwen Albert hysterisch wordt en zich koninklijk blauw betaalt om zijn koninklijk za

bewijs? serieus? waar? (in ontken niks, ik ben enkel nieuwsgierig)

ik vind idd dat je Albert niet mag pakken op zijn prive leven
geen wet verplicht hem om moreel verheven te zijn
moet je bv beckham een slechte voetballer vinden omdat hij zijn vrouw bedroog?

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

vooral het laatste, ja
al vlaming wens ik niet in een vlaamse republiek te leven
die komt er enkel als een bepaalde groep vlamingen aan de macht kom die simpelweg te bekrompen en kneuterig is naar mijn gedacht
en ook: ik ben belg, geen vlaming maar belg
ik werd misschien per toeval geboren in de geografische regio Vlaanderen, maar een "vlaming" voel ik me niet (als dat al kan)

een monarche verkies ik tov een republiek omwille van de extra stabiliteit, tegen de von sakesen coburgs heb ik hoegenaamd niks, net zoals ik niks tegen de kinderen van vlaamse nazi's heb - noch heb ik er een grote affiniteit mee

Daarenboven spring je constant van één been op 't ander: "als vlaming wens ik ..." en amper een paar woorden verder: "ik ben belg, geen vlaming..." en nog een paar woorden verder "maar een vlaming voel ik me niet"...
Ben je echt niet een beetje geconstipeerd ? Voel je dat er iets vast zit en je krijgt het er maar niet uit ? Zou het woordje dat je zoekt niet 'vlamingenhater' kunnen zijn ? Spuug het er maar uit hoor, ik heb hier al veel moeten lezen... Echt jongen, (of meisje), je voelt je niet goed in je vlaams (sorry hoor) vel...

Over uw extra stabiliteit zal ik maar zwijgen want ik vrees dat jezelf wat stabiliteit nodig hebt...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

tja, kan ik ook niks aan doen he, zo is het nu eenmaal
als de sterke honger heeft en de zwakke heeft eten, dan pakt de sterke dat eten af

En daar gaat een leger helemaal niks aan veranderen als je als zwakke nu toevallig België bent. Beter dat geld dus in andere dingen steken.

en andere criteria? invloed op wereldlijke gebeurtenissen? omvang van het BNP? voorraad grondstoffen? militaire kracht? de mogelijkheid om vlaanderen met een druk op de knop naar de vergetelheid te helpen?

Blijkbaar zijn er heel veel landen even groot als, of kleiner dan België die daar helemaal geen probleem mee hebben.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Daarenboven spring je constant van één been op 't ander: "als vlaming wens ik ..." en amper een paar woorden verder: "ik ben belg, geen vlaming..." en nog een paar woorden verder "maar een vlaming voel ik me niet"...
Ben je echt niet een beetje geconstipeerd ? Voel je dat er iets vast zit en je krijgt het er maar niet uit ? Zou het woordje dat je zoekt niet 'vlamingenhater' kunnen zijn ? Spuug het er maar uit hoor, ik heb hier al veel moeten lezen... Echt jongen, (of meisje), je voelt je niet goed in je vlaams (sorry hoor) vel...

Over uw extra stabiliteit zal ik maar zwijgen want ik vrees dat jezelf wat stabiliteit nodig hebt...

met vlaming bedoel ik dat ik geografisch uit vlaanderen kom, ik dacht dat duidelijk zou zijn in de context

en ik merk op dat "zich belg voelen" alweer gelijk wordt gesteld met een "vlaminghater" zijn
die gedachtengang blijft me steeds verbazen

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En daar gaat een leger helemaal niks aan veranderen als je als zwakke nu toevallig België bent. Beter dat geld dus in andere dingen steken.

dat is zever
zonder leger wordt belgie ingepalmd door pakweg 10.000 militanten

Blijkbaar zijn er heel veel landen even groot als, of kleiner dan België die daar helemaal geen probleem mee hebben.

ik merk op dat je de vraag ontwijkt

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

bewijs? serieus? waar? (in ontken niks, ik ben enkel nieuwsgierig)

ik vind idd dat je Albert niet mag pakken op zijn prive leven
geen wet verplicht hem om moreel verheven te zijn
moet je bv beckham een slechte voetballer vinden omdat hij zijn vrouw bedroog?

Bewijs? Albert ontkent niet. Laken ontkent niet. Paola ontkent niet. Ik 'pak' Albert niet mijn beste... ik laak Albert omdat hij NIET het recht heeft om MIJ en miljoenen anderen te komen zedenpreken als hij er zelf geen worst om geeft... Idemdito wijlen zijn broer (abortus-onmogelijkheid te regeren), zijn vader, en de ganse linie tot en met Leopold I. Opgelet nu: ik heb niets tegen deze mensen zolang ze mij maar niet vertegenwoordigen. Overigens Beckam vergelijken met Albert laat ik volledig voor Uw rekening. 't is wel geen compliment voor den Beck...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

zie mijn vb hierboven
maar zoals ik al zei: binnen een europese context wordt dit idd steeds minder relevant (maar ik wil nog wel eens zien wat nederland of frankrijk doet als de macht in belgie gegrepen wordt door, stel, Abu Jahjah I

Welk vb hierboven?
En wat zou Jahjah dan wel kunnen doen tegen Frankrijk of Nederland?

heb ik ook nooit beweerd
anderen hebden blijven doorhameren op het BNP/capita argument
ik had het al vanaf het begin over welvaart EN macht

Ook macht is niet gegarandeerd als je groter bent (o.a. omdat macht meestal maar kan volgen als er welvaart is).

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Bewijs? Albert ontkent niet. Laken ontkent niet. Paola ontkent niet. Ik 'pak' Albert niet mijn beste... ik laak Albert omdat hij NIET het recht heeft om MIJ en miljoenen anderen te komen zedenpreken als hij er zelf geen worst om geeft... Idemdito wijlen zijn broer (abortus-onmogelijkheid te regeren), zijn vader, en de ganse linie tot en met Leopold I. Opgelet nu: ik heb niets tegen deze mensen zolang ze mij maar niet vertegenwoordigen. Overigens Beckam vergelijken met Albert laat ik volledig voor Uw rekening. 't is wel geen compliment voor den Beck...

niet ontkennen is geen bewijs hoor vriend (ik geloof ook wel dat het zijn dochter is, maar ik denk niet dat daarvan ooit een bewijs zal zijn)

ik stel vast dat je geen objectieve argumenten hebt om te bewijzen dat Albert een slechte koning is

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Welk vb hierboven?
En wat zou Jahjah dan wel kunnen doen tegen Frankrijk of Nederland?

distel, ik heb het over de verdediging van belgie

Ook macht is niet gegarandeerd als je groter bent (o.a. omdat macht meestal maar kan volgen als er welvaart is).

ik geloof dat je een sterke correlatie zult vinden tussen macht en de grootTe van een land
maar opnieuw, ik heb nooit geclaimed dat er een causaliteit is hier

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

met vlaming bedoel ik dat ik geografisch uit vlaanderen kom, ik dacht dat duidelijk zou zijn in de context

en ik merk op dat "zich belg voelen" alweer gelijk wordt gesteld met een "vlaminghater" zijn
die gedachtengang blijft me steeds verbazen

U bent uw thesis begonnen met "als Vlaming..." hetgeen U dan minimaliseert tot een les aardrijkskunde...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

U bent uw thesis begonnen met "als Vlaming..." hetgeen U dan minimaliseert tot een les aardrijkskunde...

ik minimaliseer niks aangezien het vlamingschap maximaal een geografische betekenis heeft voor mij

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat is zever
zonder leger wordt belgie ingepalmd door pakweg 10.000 militanten

Waar wachten die milities dan op om landen als Luxemburg of Monaco in te nemen?

ik merk op dat je de vraag ontwijkt

Helemaal niet. Ik stel alleen vast dat de door u aangehaalde criteria blijkbaar helemaal niet van levensbelang zijn.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar wachten die milities dan op om landen als Luxemburg of Monaco in te nemen?

ik heb nooit beweerd dat dit ZAL gebeuren
enkel dat dit KAN gebeuren

Helemaal niet. Ik stel alleen vast dat de door u aangehaalde criteria blijkbaar helemaal niet van levensbelang zijn.

nog altijd geen antwoord op de eigenlijke vraag - merk op dat ik dit wel doe bij een aanmaning van jou

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

distel, ik heb het over de verdediging van belgie

Ah, wij gaan Frankrijk tegenhouden als het ooit zover moest komen?

ik geloof dat je een sterke correlatie zult vinden tussen macht en de grootTe van een land
maar opnieuw, ik heb nooit geclaimed dat er een causaliteit is hier

De grootte van een land is idd een bonus op gebied van macht, maar het is geen garantie. Bovendien zie ik niet waarom wij in een onafhankelijk Vlaanderen per se zoveel macht zouden moeten hebben. België heeft dit ook niet.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

niet ontkennen is geen bewijs hoor vriend (ik geloof ook wel dat het zijn dochter is, maar ik denk niet dat daarvan ooit een bewijs zal zijn)

ik stel vast dat je geen objectieve argumenten hebt om te bewijzen dat Albert een slechte koning is

Ik heb ze U juist gegeven. Maar jammer genoeg, en dat typeert U een beetje, ben je er niet ontvankelijk voor. Ik leef in 2004 en zou begod niet weten wat een 'goede koning' of een 'slechte koning' moet voorstellen (degene die de vijand verslaat en de troepen moed inspreekt misschien) maar ik weet wel dat de Koning niet namens mij moet spreken.... Ik wil wel respect opbrengen voor uw gevoelens voor de 'goede koning' (evenwel stel ik enige twijfel vast) maar 't is gewoon een dure folklore om twee volkeren te gijzelen. Om het met iemand anders woorden te zeggen: 't is een historische vergissing...