Kleine minderheid niet echt ZO klein: 16% "jongeren" vindt terrorisme aanvaardbaar

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Zo kun je het wel stellen. Maar ook: het is niet eigen aan de moslimwereld. Het ontstaan van het christendom al eens bestudeerd? En hoe deze vrome lieden de Europeanen op andere gedachten brachten? En terzelfdertijd hun medegelovigen die er een iets andere exegese op nahielden?

In het steeds opnieuw herhalen hoe evil en slecht wij Europeanen wel zijn, daar zijn de Europeanen de laatste 50 jaar bijzonder goed in geworden.
Zelfhaat is het overheersende sentiment wanneer de politiek correct gedrilde Europeaan zichzelf en zijn geschiedenis overschouwt.
De vraag is natuurlijk wat je daarmee opschiet indien geconfronteerd met als zodanig heerszuchtige culturen en religies.
Een gezonde beschaving wil overleven en beantwoordt vijandigheid met agressie.
Daarom besloten de Europeanen duizend jaar geleden om op kruistocht te gaan.
Een zieke, gedegenereerde samenleving beantwoordt vijandigheid met onverschilligheid, relativering of legt de schuld van die vijandigheid bij zichzelf.

Plaats ik de plaatjes van Tempeliers en Inquisitoren, of doe jij het?

De Tempeliers zijn een machtige inspiratiebron die als tegengewicht voor de huidige geïnstitutionaliseerde lafheid niet vaak genoeg gepromoot kan worden.
Bovendien is hun herinnering lang genoeg besmeurd door politiek correcte academici en linkse nestbevuilers.
Zij behoren tot de moedigste en meest elitaire strijders die Europa ooit in zijn rangen gehad heeft.
Zij vochten niet voor geld, maar voor de bescherming van de Europese Christelijke beschaving.
Zij hebben 2 eeuwen lang gestreden tegen de islamitische expansie richting christelijke gebieden en hebben daarbij de islamitische militaire slagkracht ontzettend verzwakt.
Eerst verraden door hun eigen koning nu door hun eigen nazaten.

Slag bij Montisgard

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

In het steeds opnieuw herhalen hoe evil en slecht wij Europeanen wel zijn, daar zijn de Europeanen de laatste 50 jaar bijzonder goed in geworden.
Zelfhaat is het overheersende sentiment wanneer de politiek correct gedrilde Europeaan zichzelf en zijn geschiedenis overschouwt.
De vraag is natuurlijk wat je daarmee opschiet indien geconfronteerd met als zodanig heerszuchtige culturen en religies.
Een gezonde beschaving wil overleven en beantwoordt vijandigheid met agressie.
Daarom besloten de Europeanen duizend jaar geleden om op kruistocht te gaan.
Een zieke, gedegenereerde samenleving beantwoordt vijandigheid met onverschilligheid, relativering of legt de schuld van die vijandigheid bij zichzelf.





De Tempeliers zijn een machtige inspiratiebron die als tegengewicht voor de huidige geïnstitutionaliseerde lafheid niet vaak genoeg gepromoot kan worden.
Bovendien is hun herinnering lang genoeg besmeurd door politiek correcte academici en linkse nestbevuilers.
Zij behoren tot de moedigste en meest elitaire strijders die Europa ooit in zijn rangen gehad heeft.
Zij vochten niet voor geld, maar voor de bescherming van de Europese Christelijke beschaving.
Zij hebben 2 eeuwen lang gestreden tegen de islamitische expansie richting christelijke gebieden en hebben daarbij de islamitische militaire slagkracht ontzettend verzwakt.
Eerst verraden door hun eigen koning nu door hun eigen nazaten.

Slag bij Montisgard

Luister makker, wat jij doet is gewoon staatsverheerlijking. Het individu is van ondergeschikt belang. Gereduceerd tot een schakeltje in een economie

Roemrijke expansies, altijd ten koste van de burger. Indien ik ten tijde van de kruistochten leefde, had ik daar wat aan? Aan het verdedigen van het Christendom? Ik was heel waarschijnlijk onderdrukt in het feodaal systeem.

Dezelfde slavenhouders - zo kun je adel beschouwen - die hun eigendommen en vrijheden beschermen tegen andere slavenhouders - islamitische kalifaten - keren zich ook tegen mij.

Het enige waarin ik je kan gelijk geven is dat er geen weerbaarheid is bij mensen op het Europese continent

Trouwens de kruistochten waren niet zo nobel zoals je wil laten uitschijnen. Het beschermen van arme pelgrims op voettocht naar het Heilig Graf was maar een bijkomstigheid. de werkelijke, onderliggende redenen waren grondstoffen, specerijen en nog een aantal waardevolle zaken alsook de handelsroutes. Wat je kunt zien als een soort patent. Alleenrecht om die routes te gebruiken.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Ja, dus als er geen Christenen of ongelovigen meer in de buurt zijn gaat het ambras maken gewoon verder door gezellig onderling elkaar de kop in te slaan.
Als het niet racistisch was zou je haast denken dat het in die mensen hun natuur zitten om ambras te maken, wat jij?

Nee, niet in hun natuur.
De hevigste fundamentalisten zijn daar iets te veel bekeerlingen voor.
Het zijn niet de mensen die het probleem zijn.
Het is het gedachtegoed dat voor problemen zorgt.
Verschoppelingen gaan vertellen dat ze, als ze zich bekeren of gedragen zoals een "goeie" moslim, superieur zijn dan de rest van de het volk, is in wezen heel wat racistischer dan te poneren dat de islam een probleem vormt.
Eigenaardig genoeg wordt dit laatste de dag van vandaag eerder als racistisch aanzien dan het eerste.
Ik blijf het als nadenkend mens een schande vinden dat een man die hele stammen liet uitmoorden, belust op buit karavanen beroofde, ten strijde trok, diegenen die het niet eens waren met hem liet ombrengen en eindeloos veel andere streken die zowat iedere andere krijgsheer uit die tijd ook uithaalde, vandaag de dag door iedere moslim als de edelste mens ooit wordt omschreven, zonder dat er in het vrije westen vanuit politieke hoek een duidelijke weerlegging van dergelijke uitlatingen wordt gegeven, als politiek statement naar de islam toe.
Het getuigt van een welhaast misdadige laksheid.
Voed die mensen op, haal hen uit hun verstard denken, uit dat cultureel isolement, en leer hen te leven zonder die verstikkende gedragsregeltjes die er alleen maar toe leiden dat mensen zichzelf nooit ten volle kunnen ontplooien, en leer hen ook te genieten van dat leven.

Er zijn geen plaatsen in de wereld waar grote moslimminderheden in vrede samen kunnen leven met ongelovige meerderheden. Thailand niet, de Filipijnen niet, Rusland niet, India niet, Zuid-Afrika niet, nergens niet.
Europa zal daar geen uitzondering op vormen.
De klok tikt.
Er staan veel mensenlevens op het spel, "gelovige" en "ongelovige".

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Thailand niet

Toch wel, jij hebt alleen een vertekend beeld omwille van wat er zich in het Zuiden afspeelt.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Toch wel, jij hebt alleen een vertekend beeld omwille van wat er zich in het Zuiden afspeelt.

Neen, toch niet.
Waar er een zich in Thailand een significante islamitische bevolkingsgroep bevindt, namelijk het zuiden van het land, zijn er problemen. O.a. leraars moeten er met gewapende escortes naar school om niet vermoord te worden. De kinderen mogen volgens de extremisten immers niet onislamitisch leren om niet gecorrumpeerd te worden met kennis.
Wat je met je spitse opmerking betreffende mijn vertekend beeld van de situatie in Thailand bedoelt, is me dan ook helemaal niet duidelijk.
Mogelijk een gevolg van onweerstaanbare geldingsdrang, maar verder nogal ongefundeerd.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Neen, toch niet.
Waar er een zich in Thailand een significante islamitische bevolkingsgroep bevindt, namelijk het zuiden van het land, zijn er problemen. O.a. leraars moeten er met gewapende escortes naar school om niet vermoord te worden. De kinderen mogen volgens de extremisten immers niet onislamitisch leren om niet gecorrumpeerd te worden met kennis.
Wat je met je spitse opmerking betreffende mijn vertekend beeld van de situatie in Thailand bedoelt, is me dan ook helemaal niet duidelijk.
Mogelijk een gevolg van onweerstaanbare geldingsdrang, maar verder nogal ongefundeerd.

Slechts 17% van alle moslims in Thailand bevinden zich in die Zuidelijke provincies. De overgrote meerderheid zijn zelfs etnische Thais.

Voor de rest kent Thailand geen problemen met moslims, noch liggen er vele wakker van, met wat er zich ginds afspeelt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Slechts 17% van alle moslims in Thailand bevinden zich in die Zuidelijke provincies. De overgrote meerderheid zijn zelfs etnische Thais.

Voor de rest kent Thailand geen problemen met moslims, noch liggen er vele wakker van, met wat er zich ginds afspeelt.

Onzin.

Kijk maar: http://www.mo.be/artikel/eerste-stap...-zuid-thailand

http://www.hieristhailand.nl/onderha...nd-onder-druk/

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Kijk maar: http://www.mo.be/artikel/eerste-stap...-zuid-thailand

http://www.hieristhailand.nl/onderha...nd-onder-druk/

Wat is er onzin, Paulus, de boskabouter?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

In veel gevallen is moslim'terrorisme' gerechtvaardigd.

Geweld tegen onschuldige burgers rechtvaardigen is het meest idiote dat ik ooit heb gelezen op dit forum. Proficiat.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Wat is er onzin, Paulus, de boskabouter?

http://www.hieristhailand.nl/zuid-th...oor-toeristen/

U hebt er een aardig handje van weg om bepaalde zaken kapot te relativeren.
Mogelijk doelde Paulus hierop.

Ik ga verder met u hierover niet meer in discussie.
Ik verspil geen tijd aan mensen die de zelfs het bestaan van de zon zouden ontkennen in hun ijver om desinformatie te verspreiden.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

http://www.hieristhailand.nl/zuid-th...oor-toeristen/

U hebt er een aardig handje van weg om bepaalde zaken kapot te relativeren.
Mogelijk doelde Paulus hierop.

Ik ga verder met u hierover niet meer in discussie.
Ik verspil geen tijd aan mensen die de zelfs het bestaan van de zon zouden ontkennen in hun ijver om desinformatie te verspreiden.

Zuid-Thailand gevaarlijk voor toeristen

No shit Sherlock. Alle ambassades waarschuwen daarvoor. Bovendien is het Zuiden nu ook niet meteen een trekpleister voor toeristen...

Tuurlijk relativeer ik uw gezever. Ik ken Thailand goed genoeg, jij moet het doen met krantenartikels.

[Henri1]

Met Vlomse vlaggen wapperen langs een wielerwedstrijd parcours, is dat ook terrorisme ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met Vlomse vlaggen wapperen langs een wielerwedstrijd parcours, is dat ook terrorisme ?

Ja, esthetisch terrorisme.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

http://www.hieristhailand.nl/zuid-th...oor-toeristen/

U hebt er een aardig handje van weg om bepaalde zaken kapot te relativeren.
Mogelijk doelde Paulus hierop.

Ik ga verder met u hierover niet meer in discussie.
Ik verspil geen tijd aan mensen die de zelfs het bestaan van de zon zouden ontkennen in hun ijver om desinformatie te verspreiden.

Volledig mee eens.

Paulus.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Zo kun je het wel stellen. Maar ook: het is niet eigen aan de moslimwereld. Het ontstaan van het christendom al eens bestudeerd? En hoe deze vrome lieden de Europeanen op andere gedachten brachten? En terzelfdertijd hun medegelovigen die er een iets andere exegese op nahielden?

Plaats ik de plaatjes van Tempeliers en Inquisitoren, of doe jij het?

HLN geschiedschrijving.

De katholieke kerk is de erfgenaam van het Romeinse rijk.

Dat rijk, zoals bij andere volkeren, was gebaseerd op slavernij, in een tijd dat er geen beter productietechnieken voorhanden waren. Slaven waren er ook voor sexueel genot en vermakelijkheden.

De idee van gelijkheid die door de christenen werd geintroduceerd was daarom staatsgevaarljk, vandaar de vervolgingen.

Pas toen Constantijn de Kerk naar voren schoof, begon die idee ook te institutionaliseren. Da's een keerpunt in het westelijk denken.

Nee, de idee van gelijkheid komt niet van verlichte geesten die het in structuren begonnen te gieten.

Met de ineenstorting van het RR, na zo'n 500 jaar de westelijke wereld te hebben beheerst is een voor die tijd ongekende catastrofe. Enkel de kerk heeft een aantal structuren behouden waardoor het geheel niet terug tot barbarendom verviel.

Wat moeilijk voor simpele geindroctineerde geesten.

De islam heeft dat helemaal niet.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

HLN geschiedschrijving.

De katholieke kerk is de erfgenaam van het Romeinse rijk.

Dat rijk, zoals bij andere volkeren, was gebaseerd op slavernij, in een tijd dat er geen beter productietechnieken voorhanden waren. Slaven waren er ook voor sexueel genot en vermakelijkheden.

De idee van gelijkheid die door de christenen werd geintroduceerd was daarom staatsgevaarljk, vandaar de vervolgingen.

Pas toen Constantijn de Kerk naar voren schoof, begon die idee ook te institutionaliseren. Da's een keerpunt in het westelijk denken.

Nee, de idee van gelijkheid komt niet van verlichte geesten die het in structuren begonnen te gieten.

Met de ineenstorting van het RR, na zo'n 500 jaar de westelijke wereld te hebben beheerst is een voor die tijd ongekende catastrofe. Enkel de kerk heeft een aantal structuren behouden waardoor het geheel niet terug tot barbarendom verviel.

Wat moeilijk voor simpele geindroctineerde geesten.

De islam heeft dat helemaal niet.

Hier kan ik met alleen bij aansluiten, sterke post!

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

HLN geschiedschrijving.

De katholieke kerk is de erfgenaam van het Romeinse rijk.

Dat rijk, zoals bij andere volkeren, was gebaseerd op slavernij, in een tijd dat er geen beter productietechnieken voorhanden waren. Slaven waren er ook voor sexueel genot en vermakelijkheden.

De idee van gelijkheid die door de christenen werd geintroduceerd was daarom staatsgevaarljk, vandaar de vervolgingen.

Pas toen Constantijn de Kerk naar voren schoof, begon die idee ook te institutionaliseren. Da's een keerpunt in het westelijk denken.

Nee, de idee van gelijkheid komt niet van verlichte geesten die het in structuren begonnen te gieten.

Met de ineenstorting van het RR, na zo'n 500 jaar de westelijke wereld te hebben beheerst is een voor die tijd ongekende catastrofe. Enkel de kerk heeft een aantal structuren behouden waardoor het geheel niet terug tot barbarendom verviel.

Wat moeilijk voor simpele geindroctineerde geesten.

De islam heeft dat helemaal niet.

Beschouw je de Germaanse en Keltische wereld als barbaren?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Beschouw je de Germaanse en Keltische wereld als barbaren?

Ik heb helemaal geen waardeoordeel uitgesproken over Kelten en Germanen, maar enkel de terminolgie gebruikt die gangbaar was. Institutionalisering is ook institutionalisering van geweld, en daar waren de Romeinen absolute meesters in.

Maar het is ook de uitbouw van een rechtssysteem. Of dat nu beter is dan wat er tevoren bestond is een ontzettend moeilijke vraag te beantwoorden. Stel je gewoon voor wat er gebeurd als morgen er geen regering, politie of wat dan ook is. Een wapen binnen handbereik is het antwoord.
Dat is de situatie voor de pax romana.

[Kameraad Mauser]

Je lijkt ook te willen zeggen dat het niet de verlichting was die gelijkheid naar voren bracht, maar het christendom, toen het de rijksgodsdienst was onder Constantijn. Maar in het verdere verloop van het Christendom wanneer het de middeleeuwen binnenging, merken we daar weinig van. Integendeel...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ach, de VS vind terrorisme ook OK

Uiteraard is terrorisme voor de VS OK.