Bent u voor of tegen het homohuwelijk/adoptie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Rafke schreef
Tja, lieverd,
Daar sla je nagels met koppen, hé...
Als ik me in Marokko gedraag zoals Marokkanen zich hier gedragen, wordt ik ook niet getolereerd...

Hangt er een beetje van af welke Marokkanen je als vertrekpunt neemt, hé schatje, of wou je beweren dat ALLE Marokkanen zich op dezelfde manier gedragen?

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Morgen vragen ze om met hun schaap te trouwen....

Wat 'n onzin.

Ik hoor bij een groep van 17 vrouwen en 23 mannen die elkaar graag zien maar niet met elkaar kunnen huwen.Waarom worden groepsexuelen altijd over het hoofd gezien

[snoodaard]

Homofilie is een geestelijke afwijking waar de slachtoffers niets aan kunnen doen,maar het propageren van gay-pride parades en andere ongein is even belachelijk als op straat komen met de mededeling ik heb aambeien en ben er trots op!

[jOOSt]

Ik heb er geen enkel probleem mee met het homohuwelijk. De adoptie, daar heb ik enkele problemen mee. Dat de kinderen uitgelachen worden in school, ja dat kan gebeuren, maar dit gebeurt ook in andere gevallen (kinderen die dik zijn of rost haar hebben worden ook uitgelachen). Mijn wantrouwen tegenover homoadoptie is vooral op het psychologisch vlak. Zullen die kinderen daar geen trauma´s aan overhouden, zullen ze een normale kijk op de wereld hebben, zal dit hun sexuele keuze niet beinvloeden, enz. Aan de andere kant, is het volgens mij toch beter kinderen te laten adopteren door een homo-koppel dan dat ze hun jeugd moeten doorbrengen in een weeshuis.

want de praktijk wijst uit dat kinderen opgevoed door homosexuele koppels daar geen noemenswaardige problemen door ondervinden.

Hoe lang bestaat dit al? 10 jaar, 20 jaar? En in San Francisco zeker? Ik geloof niet dat men al kan zeggen dat er geen problemen mee gemoeid zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Ik hoor bij een groep van 17 vrouwen en 23 mannen die elkaar graag zien maar niet met elkaar kunnen huwen.Waarom worden groepsexuelen altijd over het hoofd gezien

Omdat groepsseks geen geaardheid is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Homofilie is een geestelijke afwijking waar de slachtoffers niets aan kunnen doen

FOUT!

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

maar het propageren van gay-pride parades en andere ongein is even belachelijk als op straat komen met de mededeling ik heb aambeien en ben er trots op!

Wordt jij gediscrimineerd omdat je aambeien hebt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Ik heb er geen enkel probleem mee met het homohuwelijk. De adoptie, daar heb ik enkele problemen mee. Dat de kinderen uitgelachen worden in school, ja dat kan gebeuren, maar dit gebeurt ook in andere gevallen (kinderen die dik zijn of rost haar hebben worden ook uitgelachen). Mijn wantrouwen tegenover homoadoptie is vooral op het psychologisch vlak. Zullen die kinderen daar geen trauma´s aan overhouden, zullen ze een normale kijk op de wereld hebben, zal dit hun sexuele keuze niet beinvloeden, enz. Aan de andere kant, is het volgens mij toch beter kinderen te laten adopteren door een homo-koppel dan dat ze hun jeugd moeten doorbrengen in een weeshuis. Hoe lang bestaat dit al? 10 jaar, 20 jaar? En in San Francisco zeker? Ik geloof niet dat men al kan zeggen dat er geen problemen mee gemoeid zijn.

Waarom zouden die kinderen geen normale kijk op de wereld hebben? Ze zullen volgens mij net een veel bredere kijk op de wereld hebben en niet geïndoctrineerd zijn door eeuwenoude rollenpatronen die nog steeds gepropageerd worden, maar die allang niet meer tot de werkelijkheid behoren...

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zouden die kinderen geen normale kijk op de wereld hebben? Ze zullen volgens mij net een veel bredere kijk op de wereld hebben en niet geïndoctrineerd zijn door eeuwenoude rollenpatronen die nog steeds gepropageerd worden, maar die allang niet meer tot de werkelijkheid behoren...

Het is juist het rollenpatroon waar ik het meest mee inzit. Denk je dat na duizenden jaren evolutie iets zo als instinct niet meer bestaat? Denk je dat je zomaar het moederfiguur kan vervangen?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Het is juist het rollenpatroon waar ik het meest mee inzit. Denk je dat na duizenden jaren evolutie iets zo als instinct niet meer bestaat? Denk je dat je zomaar het moederfiguur kan vervangen?

Vele homo's zijn toch verwijfd, ideaal om de moederrol op te nemen ...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zouden die kinderen geen normale kijk op de wereld hebben? Ze zullen volgens mij net een veel bredere kijk op de wereld hebben en niet geïndoctrineerd zijn door eeuwenoude rollenpatronen die nog steeds gepropageerd worden, maar die allang niet meer tot de werkelijkheid behoren...

Dat dit rollenpatroon al eeuwen meegaat is juist het bewijs dat ze strookt met de werkelijkheid.Trouwens in de tijd van de Romeinen had men ook veel homosexuelen,maar wilden niet persé trouwen en kinderen adopteren was ook niet aan hen besteed.Waarom willen ze dat nu wel?Allicht uit een soort consumptie-materialisme die ingeprent is door het socialisme.Het is dus een kortstondige tijdelijke bevlieging.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Vele homo's zijn toch verwijfd, ideaal om de moederrol op te nemen ...

Raar, heel raar.... in een ander onderwerp had u kritiek op mijn uitspraak over homo's. Maar nu blijkt dat u zich er zelf schuldig aan maakt.

U zou in mijn vriendenkring zeker niet als normaal beschouwd worden.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Doe die socialistische oogkleppen eens af en durf verder te kijken dan je neus lang is.
Je zult dan zelf kunnen ontdekken waar ik die pretentie haal.

Uit uw nek?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat dit rollenpatroon al eeuwen meegaat is juist het bewijs dat ze strookt met de werkelijkheid.

Juist zoals de onderdrukking van de vrouw dus.

Trouwens in de tijd van de Romeinen had men ook veel homosexuelen,maar wilden niet persé trouwen en kinderen adopteren was ook niet aan hen besteed.

De toekomst voorspellen door het lezen van ingewanden van dieren wél. En wat wilt u daar nu mee zeggen?

Waarom willen ze dat nu wel?Allicht uit een soort consumptie-materialisme die ingeprent is door het socialisme.Het is dus een kortstondige tijdelijke bevlieging.

Dus moet u zich daar ook geen zorgen over maken, me dunkt.

Anderzijds snap ik de redenering niet goed: als ik moest denken uit hoofden van een soort (egoïstisch) consumptie-materialisme, dan zou ik nooit van mijn leven beginnen aan kinderen. Wat ge daar immers allemaal niet voor moet laten !

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Het is juist het rollenpatroon waar ik het meest mee inzit. Denk je dat na duizenden jaren evolutie iets zo als instinct niet meer bestaat? Denk je dat je zomaar het moederfiguur kan vervangen?

Ja. Rekening houdend met het feit dat vele kinderen die door hun beide ouders werden opgevoed nu ook opgroeien tot verknipte volwassenen, zie ik geen enkele reden waarom holebi's het er beter of slechter vanaf zouden brengen. Rollenpatronen zijn trouwens al sinds de jaren '60 doorbroken. En jullie zouden ze nu ineens terug willen gaan bevestigen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat dit rollenpatroon al eeuwen meegaat is juist het bewijs dat ze strookt met de werkelijkheid.Trouwens in de tijd van de Romeinen had men ook veel homosexuelen,maar wilden niet persé trouwen en kinderen adopteren was ook niet aan hen besteed.Waarom willen ze dat nu wel?Allicht uit een soort consumptie-materialisme die ingeprent is door het socialisme.Het is dus een kortstondige tijdelijke bevlieging.

Wat een geouwehoer kerel! Consumptie-materialisme? Ingeprent door het socialisme dan nog wel... Heb jij eigenlijk zelf enig idee hoe idioot dat klinkt?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Rekening houdend met het feit dat vele kinderen die door hun beide ouders werden opgevoed nu ook opgroeien tot verknipte volwassenen, zie ik geen enkele reden waarom holebi's het er beter of slechter vanaf zouden brengen. Rollenpatronen zijn trouwens al sinds de jaren '60 doorbroken. En jullie zouden ze nu ineens terug willen gaan bevestigen?

je zegt het zelf ; sinds dat de rollenpatroon in de jaren '60 werd doorbroken groeien vele kinderen op tot verknipte volwassenen! Kinderen hebben een vader en een moeder nodig en geen twee relnichten die het behandelen als een schoothondje of twee manwijfen!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

je zegt het zelf ; sinds dat de rollenpatroon in de jaren '60 werd doorbroken groeien vele kinderen op tot verknipte volwassenen!

Nee, dat zeg ik niet. Kan jij niet lezen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Vele homo's zijn toch verwijfd, ideaal om de moederrol op te nemen ...

moeilijke jeugd gehad phlips?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat zeg ik niet. Kan jij niet lezen?

Nee, dat is de juiste conclusie die jij er niet uithaalt omdat die niet in je kraam past!

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Rekening houdend met het feit dat vele kinderen die door hun beide ouders werden opgevoed nu ook opgroeien tot verknipte volwassenen, zie ik geen enkele reden waarom holebi's het er beter of slechter vanaf zouden brengen. Rollenpatronen zijn trouwens al sinds de jaren '60 doorbroken. En jullie zouden ze nu ineens terug willen gaan bevestigen?

Jullie?