Prins Filip wordt koning Philippe - Pagina 7

Jan van den Berghe · 6 juli 2013, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat ik ook vreemd vind is de volgende nieuwe trend: een Franse naam in een Vlaamse kleedje gieten. Men denkt dat het dan Vlaams is, vb Lowie ipv Louis. Louis is Frans, de Vlaamse vorm is Lode/Lodewijk. Maar niet Lowie. Da's nieuw-gecreëerd.

Waarom zou "Lowie" geen "Vlaams" kunnen zijn? Is "president" ook geen woord dat tot onze Nederlandse woordenschat behoort? Ook dat woord hebben we naar spelling aangepast. We schrijven niet langer "président". En meer zelfs, we spreken het ietsje anders uit dan de Franstaligen. Net zo met "Lowie" dat anders klinkt dan "Louis".

circe · 6 juli 2013, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zit ge die mens te verdedigen ? Het is een man zonder verstand die toevallig uit de juiste kut is gekomen , meer niet.

tja, dat was iets van "sois belle et tais toi " waarschijnlijk. Dan heb je dat niet zo snel in het snuitje nietwaar.

Gwylan · 6 juli 2013, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Waarover dat jij problemen maakt? Zijn naam is officieel Philippe, Hij verandert Zijn naam niet hé, dat heeft de Vlaamse pers ed jarenlang steeds gedaan.
(Ik denk dat de geboorte-akte 2x werd geschreven: eenmaal in het Frans en éénmaal in het Vlaams. Om zo beiden te goed te komen. Maar je kan toch niet verwachten dat Hij telkens tekent met Philippe en Filips? Dan zou er discussie kunnen zijn waarom Hij eerst het ene schrijft en niet het andere.. Neen, wie een hond wilt slaan vindt altijd een stok.)

Trouwens, de Vlamingen moeten nu niet verontwaardigd doen. Filip of Philippe, eigenlijk is dit gewoon dezelfde naam, maar in het Nederlands en in het Frans, de 2 gesproken landstalen in België.

Hoeveel van de flamingantische Vlamingen hebben hun kinderen van die schruwlelijke Engelstalige namen gegeven? Dat is pas verloochenen van je eigen cultuur ed.

Volgens mijn informatie is het zo dat sinds de "nieuwe" Belgische identiteitskaart gekoppeld is aan het uniek nationaal nummer, een individu van Belgische nationaliteit slechts één geldige identiteitskaart (en dus identiteit) kan hebben, en dat geldt uiteraard evenzeer voor Philippe als voor een ander Belg.

Let wel, in wezen is dat in juridische zin voor wat betreft het hebben van slechts één wettige identiteit per individu altijd al zo geweest.

De voornaam of voornamen van een individu, zoals deze voorkomen op de geboorteakte (en dus op de identiteitskaart), maken inherent deel uit van zijn/haar wettige identiteit. De eerste voornaam van Philippe is “Philippe”, en dus niet één of andere vernederlandste versie ervan.

Persoonlijk vind ik dat dit hoe dan ook geen probleem mag zijn : zijn voornaam is nu eenmaal de voornaam die zijn ouders voor hem hebben gekozen. Op zich betekent het gebruik van zijn officiële en dus enige wettige voornaam niet dat hij “voor de Walen” of “voor de Vlamingen” is, evenmin als men had kunnen stellen dat hij “voor de Russen” is ware zijn voornaam Vladimir geweest.

Terzijde : hebben werkelijk alle Vlamingen op dit forum een typisch “Vlaamse” of Nederlandse voornaam ?

Gwylan · 6 juli 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat de leden van de koninklijke familie steevast voor Franstalige namen kiezen, is een vrij duidelijk teken.

Dat is vanzelfsprekend juist. Het duidelijk teken is overigens door eenieder gekend : het zijn Franstaligen.

Jan van den Berghe · 6 juli 2013, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is vanzelfsprekend juist. Het duidelijk teken is overigens door eenieder gekend : het zijn Franstaligen.

Vergelijken we dat eventjes met heel veel Britse monarchen. Van oorsprong waren dat Duitsers, spraken ook meestal Duits in hun intieme kring aan het hof, maar profileerden zich naar buiten wel als Engelsen. Koningin Victoria's moedertaal was het Platduits, een taal die ze ook met een aantal hofdames sprak. Toch profileerde ze zich niet als Duitssprekend. De Coburgers doen dat wel. En "roi Philippe" doet zelfs geen greintje moeite dat enigszins te verbergen.

Jan van den Berghe · 6 juli 2013, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Terzijde : hebben werkelijk alle Vlamingen op dit forum een typisch “Vlaamse” of Nederlandse voornaam ?

Wat is in deze een typische (!) Nederlandse/Vlaamse voornam? Alleen namen van Germaanse oorsprong?

Het Oosten · 6 juli 2013, 21:13

Hij is juridisch verplicht deze naam op alle documenten te schrijven. Want het is de voornaam die op zijn paspoort staat. Wil hij zijn voornaam veranderen, dan is er een vonnis van naamverandering nodig. Waar zijn ze hier allemaal toch over aan het zagen.

Gwylan · 6 juli 2013, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is in deze een typische (!) Nederlandse/Vlaamse voornam? Alleen namen van Germaanse oorsprong?

Oei, dat weet ik niet, mijnheer. Daarom vraag ik het aan u, onder andere.

Jan van den Berghe · 6 juli 2013, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij is juridisch verplicht deze naam op alle documenten te schrijven. Want het is de voornaam die op zijn paspoort staat. Wil hij zijn voornaam veranderen, dan is er een vonnis van naamverandering nodig. Waar zijn ze hier allemaal toch over aan het zagen.

Euh, wanneer zag u laatst de identiteitskaart van "le prince Philippe"?

Het Oosten · 6 juli 2013, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, wanneer zag u laatst de identiteitskaart van "le prince Philippe"?

Jan zal hij zeker niet heten. Zijn officiële voornaam is Philippe (geboorteakte). Hebt u uw voornaam gekozen? Welaan dan.

De voornaam van de oudere broer van Albert II was Baudouin, niet Boudewijn. Maar de Nederlandstalige Belgen noemde hem Boudewijn. En zo zullen ze Philippe, nu Filip noemen. En sommigen hier op dit forum zelfs Flup.

Moet er nog zand zijn?

Echte Waal · 6 juli 2013, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is vanzelfsprekend juist. Het duidelijk teken is overigens door eenieder gekend : het zijn Franstaligen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Op zich betekent het gebruik van zijn officiële en dus enige wettige voornaam niet dat hij “voor de Walen” of “voor de Vlamingen” is, evenmin als men had kunnen stellen dat hij “voor de Russen” is ware zijn voornaam Vladimir geweest.

Souvent femme varie
Bien fol qui s'y fie

Gwylan · 6 juli 2013, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Souvent femme varie
Bien fol qui s'y fie

Het eerste citaat betreft het feit dat het niet zo eigenaardig is dat Philippe een Franse voornaam heeft : zijn ouders zijn Franstaligen.

Het tweede citaat betreft het door sommigen gesteld gegeven dat het feit een Franse voornaam te hebben op zich kennelijk wil betekenen dat men "voor de Walen" is. Dat is volgens mij onjuist. Het belet evenwel niet dat Philippe als Belgische Franstalige van nature vanzelfsprekend meer voeling heeft met de Belgische Franstaligen, en dat zou ongetwijfeld niet anders geweest zijn mocht zijn voornaam bijvoorbeeld "Jan" zijn. Kortom : een wettige voornaam (die men niet zelf kiest) drukt op zich geen voorkeur uit.

Het eerste citaat betreft derhalve een totaal verschillend gegeven dan het tweede citaat. Ergo : uw bemerking raakt kant noch wal.

Echte Waal · 6 juli 2013, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het eerste citaat betreft het feit dat het niet zo eigenaardig is dat Philippe een Franse voornaam heeft : zijn ouders zijn Franstaligen.

Het tweede citaat betreft het door sommigen gesteld gegeven dat het feit een Franse voornaam te hebben op zich kennelijk wil betekenen dat men "voor de Walen" is. Dat is volgens mij onjuist. Het belet evenwel niet dat Philippe als Belgische Franstalige van nature vanzelfsprekend meer voeling heeft met de Belgische Franstaligen, en dat zou ongetwijfeld niet anders geweest zijn mocht zijn voornaam bijvoorbeeld "Jan" zijn. Kortom : een wettige voornaam (die men niet zelf kiest) drukt op zich geen voorkeur uit.

Het eerste citaat betreft derhalve een totaal verschillend gegeven dan het tweede citaat. Ergo : uw bemerking raakt kant noch wal.

Als ge beweert dat die pipos franstalig zijn, zie ik nie hoe ze voor de vlamingen kunnen zijn, ik zie hoe ze voor de Walen kunnen zijn.

De uitdrukking bestaat voor een reden, meeuw...

Gwylan · 6 juli 2013, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Als ge beweert dat die pipos franstalig zijn, zie ik nie hoe ze voor de vlamingen kunnen zijn, ik zie hoe ze voor de Walen kunnen zijn.

De uitdrukking bestaat voor een reden, meeuw...

Los van wat u al dan niet ziet…..

* zou u beweren dat "die pipos" in wezen Nederlandstaligen zijn ?

* zijn alle Franstalige Belgen volgens u dan Walen ? En als dat volgens u zo is, hebt u die vermeende wijsheid dan al eens in Bruxelles verkondigd ?

BWarrior · 6 juli 2013, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vergelijken we dat eventjes met heel veel Britse monarchen. Van oorsprong waren dat Duitsers, spraken ook meestal Duits in hun intieme kring aan het hof, maar profileerden zich naar buiten wel als Engelsen. Koningin Victoria's moedertaal was het Platduits, een taal die ze ook met een aantal hofdames sprak. Toch profileerde ze zich niet als Duitssprekend. De Coburgers doen dat wel. En "roi Philippe" doet zelfs geen greintje moeite dat enigszins te verbergen.

Wat is er mis met Franstaligen?

Antoon · 6 juli 2013, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Waarover dat jij problemen maakt? Zijn naam is officieel Philippe, Hij verandert Zijn naam niet hé, dat heeft de Vlaamse pers ed jarenlang steeds gedaan.
(Ik denk dat de geboorte-akte 2x werd geschreven: eenmaal in het Frans en éénmaal in het Vlaams. Om zo beiden te goed te komen. Maar je kan toch niet verwachten dat Hij telkens tekent met Philippe en Filips? Dan zou er discussie kunnen zijn waarom Hij eerst het ene schrijft en niet het andere.. Neen, wie een hond wilt slaan vindt altijd een stok.)

Trouwens, de Vlamingen moeten nu niet verontwaardigd doen. Filip of Philippe, eigenlijk is dit gewoon dezelfde naam, maar in het Nederlands en in het Frans, de 2 gesproken landstalen in België.

Hoeveel van de flamingantische Vlamingen hebben hun kinderen van die schruwlelijke Engelstalige namen gegeven? Dat is pas verloochenen van je eigen cultuur ed.

U snapt het overduidelijk niet hé.

Hij heeft GEKOZEN om de papieren te ondertekenen als Philippe, het moest niet, het is zijn keuze.
En hoe de burgers hun kinderen noemen is hier totaal off topic. Die mens wordt de koning van een land met twee volkeren. Het grootste volk in aantallen is het Vlaamse, en ook qua bijdrage economisch is het Vlaamse volk zwaar groter dan de rest. Maar kijk, die coburgs zijn franssprekend en maken eigelijk deel uit van de Wallonen, vandaar dat het misschien slim was geweest om eens te kiezen om zijn documenten met koning Filip te ondertekenen in plaats van Philippe. Nog beter was geweest om te melden dat hij beide namen afwisselend zou gebruiken.
Door resoluut te kiezen voor Philippe, als allereerste beslissing van de koning-to-be, heeft die idioot ofwel een tekort aan empathie met de Vlamingen, ofwel gewoon geen zin om mee te zijn met Vlaanderen en gewoon liever Philippe te heten. In beide gevallen wordt hij wat wij al lang weten, namelijk de koning van de Wallonen.
En dan is het hoogtijd dat wij stoppen met financieel
bij te dragen.

BWarrior · 7 juli 2013, 00:03

Citaat: