N-VA Turnhout versus N-VA nationaal

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Doet er niet toe. Gij had het over elke gemeente die door N-VA nationaal "bestuurd wordt" ipv door het lokaal bestuur. Dat is niet het geval.

Ga jij tegen de wensen van het nationaal partijbestuur in? Zo nee, dan heb je geen bewijs van het tegendeel, he. De meerderheid van de Turnhoutse mandatarissen worden alleszins uit de partij gezet omdat ze tegen de wensen van het nationale partijbestuur ingaan.

[R.Verhiest]

Lid worden van eender welke politieke partij is je akkoord verklaren om altijd trouw en loyaal het partijbestuur te volgen : dat is de prijs die je betaalt om ooit een politiek mandaat te mogen kunnen bekleden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Lid worden van eender welke politieke partij is je akkoord verklaren om altijd trouw en loyaal het partijbestuur te volgen : dat is de prijs die je betaalt om ooit een politiek mandaat te mogen kunnen bekleden.

Het zijn de leden die moeten bepalen wat het partijbestuur moet doen, niet omgekeerd.

[Robinus V]

Ondertussen zijn ook de twee N-VA'ers die zich bij de stemming onthielden uit de partij gegooid. Daarna zelfs ook nog twee partijleden zonder mandaat die ervan verdacht worden niet achter migrant Brentjens van de Antwerpse afdeling te staan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Lid worden van eender welke politieke partij is je akkoord verklaren om altijd trouw en loyaal het partijbestuur te volgen : dat is de prijs die je betaalt om ooit een politiek mandaat te mogen kunnen bekleden.

Dat geldt zeker voor de leden van N-VA Turnhout die zich in deze deloyaal opstellen ten aanzien van het lokale partijbestuur.

[Robinus V]

Tussen haakjes, weet iemand wie de ene N-VA'er is buiten burgemeester Brentjens en Eerste Schepen Van Geirt zelf die zich nog voor het bestuur uitgesproken heeft?

Kwestie van te weten welke Turnhoutenaar plots uit partijslaafsheid 'van gedacht veranderd' is.

[Scherven A. Mok]

Heeft er iemand enig idee waarover de oorspronkelijke ruzie eigenlijk gaat want ik vind daarover helemaal niets terug ? In of over welke zaak heeft de burgemeester en zijn eerste schepen eigenhandig besloten van tegen de rest van zijn partijbestuur en zijn collega n-va schepenen, maar met de andere meerderheidspartijen, mee te gaan ? Pagina's reacties en krantenartikelen maar ik heb de indruk dat niemand eigenlijk weet waarover de hele heisa gaat.

[westdiep]

Pfff, die discussie en inmenging van de partijtop naar de nationale afdelingen is toch bij elke partij? Het lijkt me toch logisch, zeker als de hele hetze afstraalt op de partij.
Vorige legislatuur heeft de SPA trouwens een schepen die loyaal een bestuursakkoord uitvoerde en dan nog gewoon op zijn stoel zat buitengeknikkerd omdat hij weigerde 10% van zijn inkomsten af te staan aan de partij. Was dan nog een abvv-metaal délégé.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Heeft er iemand enig idee waarover de oorspronkelijke ruzie eigenlijk gaat want ik vind daarover helemaal niets terug ? In of over welke zaak heeft de burgemeester en zijn eerste schepen eigenhandig besloten van tegen de rest van zijn partijbestuur en zijn collega n-va schepenen, maar met de andere meerderheidspartijen, mee te gaan ? Pagina's reacties en krantenartikelen maar ik heb de indruk dat niemand eigenlijk weet waarover de hele heisa gaat.

Dat is maar bijzaak.
Hoofdzaak is: 'Hoe kunnen we de N-VA maximaal beschadigen?"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Dat is maar bijzaak.
Hoofdzaak is: 'Hoe kunnen we de N-VA maximaal beschadigen?"

Daar zijn ze in Turnhout inderdaad heel bedreven in.
De oppositie staat erbij en kijkt ernaar...

[Der Wanderer]

Ik heb met die hele toestanden niets te maken, ken die mensen niet persoonlijk en ben geen N-VA'er (ik ben niet eens een democraat), maar dit is gewoon een minstens onwetende en wellicht kwaadwillige verdachtmaking. De persoon in kwestie is Vera de Jong - zoals iedereen kan weten die het opzoekt. Ze heeft zich de vorige keer onthouden, zich toen dus (nog) niet uitgesproken en voor de rest kunnen wij niet weten welke overwegingen haar hebben gedreven. Dat kan natuurlijk loyaliteit zijn. (En als niet-democraat zou ik eraan toevoegen: voor velen is loyaliteit het hoogst haalbare, anders krijg je toestanden zoals nu in Turnhout.)

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tussen haakjes, weet iemand wie de ene N-VA'er is buiten burgemeester Brentjens en Eerste Schepen Van Geirt zelf die zich nog voor het bestuur uitgesproken heeft?

Kwestie van te weten welke Turnhoutenaar plots uit partijslaafsheid 'van gedacht veranderd' is.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Heeft er iemand enig idee waarover de oorspronkelijke ruzie eigenlijk gaat want ik vind daarover helemaal niets terug ? In of over welke zaak heeft de burgemeester en zijn eerste schepen eigenhandig besloten van tegen de rest van zijn partijbestuur en zijn collega n-va schepenen, maar met de andere meerderheidspartijen, mee te gaan ? Pagina's reacties en krantenartikelen maar ik heb de indruk dat niemand eigenlijk weet waarover de hele heisa gaat.

Volgens Brentjens is het enige probleem dat ze zijn kop niet kunnen zien. De meerderheid van (ex-)N-VA Turnhout zeggen dat Brentjens alles beslist zonder feedback van de lokale N-VA-afdeling. Waar ze net problemen mee hebben, is inderdaad niet duidelijk. Het kan moeilijk echt ALLES zijn. Als we mochten weten wat er aan de hand is, dan hadden we het al geweten. We kunnen ons alleen afvragen wat we van de N-VA niet over Brentjens mogen weten waardoor niemand die hem kent met hem wilt samenwerken. En wanneer ze zullen beginnen spreken, zal het toch maar afgedaan worden als zwartmaken van de partij omdat ze jaloers zijn dat ze er niet meer toe mogen behoren, zoals bij Bas Luyten het geval was toen hij opbiechtte over de extreem-rechtse vleugel met onder andere Homans, Francken en hemzelf. Ik ben benieuwd en stel voor dat we de dissidenten serieus zullen nemen. Er zal nog regelmatig nieuw nieuws volgen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De persoon in kwestie is Vera de Jong.

Oké. Dat was de dame die samen met Brentjens in een café reclame maakte voor N-VA de dag voor de verkiezingen, en ook samen met Brentjens letterlijk stemmen kocht. Dus ook iemand die de wetten niet al te serieus neemt. Er is iets niet in orde met die mensen. Hopelijk vertellen de 'dissidenten' ons binnenkort wat.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Oké. Dat was de dame die samen met Brentjens in een café reclame maakte voor N-VA de dag voor de verkiezingen, en ook samen met Brentjens letterlijk stemmen kocht. Dus ook iemand die de wetten niet al te serieus neemt. Er is iets niet in orde met die mensen. Hopelijk vertellen de 'dissidenten' ons binnenkort wat.

Uw vorige post getuigde al van een negatieve en partijdige ingesteldheid. Deze hele sfeer van oncontroleerbare verdachtmakingen en pogingen om 'schandalen' te creëren bevalt mij niets, maar veel plezier nog aan wie er zich verder mee bezig wil houden. Leve de democratie...

PS: U citeert mij foutief. Ik heb geen punt geplaatst na die naam. U heeft dus mijn tekst niet alleen ingekort maar ook aangepast, waardoor de zin een geheel andere indruk geeft (in mijn bericht was die naam maar een bijzaak).

[Robinus V]

Wanderer, als N-VA'ers hierdoor verdacht worden, dan hebben ze dat enkel aan zichzelf te danken. Het is inderdaad toch niet normaal dat we na twee maanden intern conflict nog steeds niet weten welk intern probleem er precies bij N-VA is. Ik wil best geloven dat het probleem is dat Brentjens geen rekening houdt met zijn partijgenoten, maar dan kunnen de beide kampen binnen de partij best eens duidelijk maken waarover ze van standpunt verschillen. Maar veel inhoudelijk gaan we de eerste paar weken niet horen, aangezien de 'dissidenten' nu vooral duidelijk willen maken dat niet zij, maar wel Brentjens en Van Geirt uit de partij moeten. Met andere woorden, om nog eens kans te kunnen maken zullen ze niets verklaren dat de N-VA in een slecht daglicht plaatst. Jammer, eigenlijk, dat ze toch niet van de partijpolitiek kunnen loskomen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wanderer, als N-VA'ers hierdoor verdacht worden, dan hebben ze dat enkel aan zichzelf te danken. Het is inderdaad toch niet normaal dat we na twee maanden intern conflict nog steeds niet weten welk intern probleem er precies bij N-VA is. Ik wil best geloven dat het probleem is dat Brentjens geen rekening houdt met zijn partijgenoten, maar dan kunnen de beide kampen binnen de partij best eens duidelijk maken waarover ze van standpunt verschillen. Maar veel inhoudelijk gaan we de eerste paar weken niet horen, aangezien de 'dissidenten' nu vooral duidelijk willen maken dat niet zij, maar wel Brentjens en Van Geirt uit de partij moeten. Met andere woorden, om nog eens kans te kunnen maken zullen ze niets verklaren dat de N-VA in een slecht daglicht plaatst. Jammer, eigenlijk, dat ze toch niet van de partijpolitiek kunnen loskomen.

Eerlijk gezegd, ik vermoed dat die inhoudelijke verschillen niet zo veel om het lijf hebben. Er zullen wel wat verschillen van mening zijn en er zijn wel wat stommiteiten gebeurd maar je kunt niet zeggen dat de ene groep bekwaam is en de andere groep onbekwaam. Bovendien verwijten ze elkaar net hetzelfde: eigengereidheid, dissidentie, etc. Volgens mij is de essentie wat Brentjens in GVA al suggereerde: een aantal mensen kunnen elkaars kop niet meer zien en betwisten elkaar bepaalde posities. En dan begint vervolgens het spel van verdachtmakingen, coalitievormingen binnen de partij, opblazen van meningsverschillen,... Er is volgens mij helemaal geen 'groot schandaal' of zo waar wij nog niets van zouden weten - dan zouden we het al lang geweten hebben, gezien de 'discretie' binnen N-VA Turnhout. (Natuurlijk kan je over iedereen wel iets vinden als je dat wil, maar dat is iets anders dan echte wanpraktijken). Er is vooral een schandaalsfeer als gevolg van persoonlijke conflicten. Het spijtige is dat mensen daar gemakkelijk in meegesleept worden, zodat het conflict inderdaad nog enige tijd kan voortwoekeren en er weinig uitzicht op verzoening is.

[Max van Dietschland]

Zijn die dissidenten nu nog altijd niet uit de partij gesmeten. Sjonge,jonge

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Eerlijk gezegd, ik vermoed dat die inhoudelijke verschillen niet zo veel om het lijf hebben. Er zullen wel wat verschillen van mening zijn en er zijn wel wat stommiteiten gebeurd maar je kunt niet zeggen dat de ene groep bekwaam is en de andere groep onbekwaam.

Inderdaad. Als de inhoudelijke verschillen niet groot zijn en ze maken toch een ruzie die na twee maanden nog niet opgelost is, dan zijn waarschijnlijk beide groepen onbekwaam.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zijn die dissidenten nu nog altijd niet uit de partij gesmeten. Sjonge,jonge

Ze zijn geschorst. Dat betekent: als je voortaan braaf de bevelen opvolgt en de eigen mening onderdrukt, dan is er nog een kans op een plaats binnen de partij.

[subocaj]

Alles Voor Vlaanderen! Vlaanderen Voor Kristus Peeters!