Pensioenleeftijd volgens de tsjeven: spectaculair - Pagina 7

AnarchoChristophe · 25 juli 2013, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook een beetje jaloers van de ambtenaren ?
Je moest zélf ambtenaar geworden zijn !!!

Ah ok, rechtvaardigheidsgevoel is dus tegenwoordig jaloezie.

Stingray · 25 juli 2013, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook een beetje jaloers van de ambtenaren ?
Je moest zélf ambtenaar geworden zijn !!!

Neen, ik verdien liever eerlijk mijn kost.

Boduo · 25 juli 2013, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ah ok, rechtvaardigheidsgevoel is dus tegenwoordig jaloezie.

Rechtvaardigheidsgevoel, what a word...

Boduo · 25 juli 2013, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Neen, ik verdien liever eerlijk mijn kost.

Wat is er niet eerlijk aan ambtenaar zijn ???
(ik heb verschillende vrienden die ambtenaar zijn en ik ben er absoluut NIET jaloers op want het is ook niet allemaal rozengeur & maneschijn !)

Bob · 25 juli 2013, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook een beetje jaloers van de ambtenaren ?
Je moest zélf ambtenaar geworden zijn !!!

Nogmaals. Zal leuk worden, iedereen ambtenaar. De tienpuntenvraag is dan wel, wie er dan nog gaat werken voor de ambtenaars ?

Boduo · 25 juli 2013, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals. Zal leuk worden, iedereen ambtenaar. De tienpuntenvraag is dan wel, wie er dan nog gaat werken voor de ambtenaars ?

"Iedereen ambtenaar"
Belachelijk ! ! !
JIJ moest ambtenaar geworden zijn. NIET "iedereen"...
Wie er dan nog gaat werken ?
De jongens & meisjes die uit het zo geminachte technisch en beroepsonderwijs komen !!!
Er zijn nu al bedrijven die er serieus aan denken om te verhuizen naar Oost Europa omdat ze hier niet genoeg technisch geschoolden vinden (Zie "De zevende dag").
WIJ zullen altijd maar méér betalen voor een loodgieter, een elektricien, een mecanicien,...
Omdat de meesten onder ons onze kinderen sturen naar de "humaniora".
Het evenwicht tussen TSO & ASO is KOMPLEET VERSTOORD.

meneer · 25 juli 2013, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

hahahahahaha

Weet je ook al welke autochtonen dan ineens het vieze werk moeten doen?

....

Eerst en vooral, w�*t noem jij vies werk, en dat vandaag vooral door allochtonen zou gedaan worden ?

Bob · 25 juli 2013, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Iedereen ambtenaar"
Belachelijk ! ! !
JIJ moest ambtenaar geworden zijn. NIET "iedereen"...
Wie er dan nog gaat werken ?
De jongens & meisjes die uit het zo geminachte technisch en beroepsonderwijs komen !!!
Er zijn nu al bedrijven die er serieus aan denken om te verhuizen naar Oost Europa omdat ze hier niet genoeg technisch geschoolden vinden (Zie "De zevende dag").
WIJ zullen altijd maar méér betalen voor een loodgieter, een elektricien, een mecanicien,...
Omdat de meesten onder ons onze kinderen sturen naar de "humaniora".
Het evenwicht tussen TSO & ASO is KOMPLEET VERSTOORD.

Alsof ik alleen opmerkingen/vragen heb over de (te) hoge overheidskost voor de ambtenaren.
Maar dat er ook aan onze scholing iets scheelt zal dan wel een feit zijn. Heb zelfs den indruk, dat bedrijven hoe langer hoe meer kunnen opdraaien voor de scholing van hun werknemers.

champerterke · 25 juli 2013, 22:47

Als we de bijdragen voor de sociale zekerheid nog wat verhogen komt dat allemaal wel in orde met onze pensioenen. We zijn immers nog altijd niet de absolute koploper wat sociale bijdragen betreft:

Citaat:

De sociale uitgaven in België liggen in 2013 op 30,7 procent van het bbp. Dat blijkt uit cijfers die de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) vandaag publiceerde. Wereldwijd geven enkel Frankrijk en Denemarken meer uit aan onder meer uitkeringen, pensioenen en sociale hulp.

Bierke · 25 juli 2013, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In "Terzake" deze avond: een ongelooflijk naïeve pummel v.d. CD.V VERDEDIGT het pensioen vanaf 70 jaar ! ! !
Meryame Kitir die met haar 2 voeten op de grond staat, stelde dat de regeringen van dit apeland in de allereerste plaats er moeten voor zorgen dat jongeren & 45-plussers wérk hebben & houden. Zij betalen o.a. voor de pensioenen ! ! !
In november houdt CD.V een congres waar dit pensioenvoorstel waarschijnlijk GOEDGEKEURD wordt.

Daarom net ik ben die boeren van CD&V KOTSBEU
Maar dat wil nog niet zeggen dat je mensen die 35-40-50 jaar zijn niet meer hoeft te motiveren.. en dat doe je dus niet door hen extra te belasten zoals voorgaande boeren ook doen, dat doe je door mensen die niet werken te activeren en tegelijk de kosten te drukken, en imo is de grootste nutteloze kost momenteel Dexia met haar 13 miljard /jaar aan proviesie, doe daar wat aan ipv een zichzelf verijkte zakkenvuller in zwemshort te laten opdraven in een nieuwsuitzending !!

giserke · 25 juli 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik denk dat je niet verder kijkt dan de EU en dat moet je al helemaal niet doen.

Pardon? Mijn vrouw is van Uruguay, wij hebben daar ook een woning geërfd van mijn vrouw haar grootvader waar we geregeld verblijven.
Ik denk wel dat ik weet hoe de situatie in elkaar steekt langs die kanten.

Citaat:

Overigens : als je ziek wordt, kom je gewoon terug en laat je je hier verzorgen en profiteer je van de SZ, zoals elke allochtoon dat doet. Niets aan, je blijft Belg van nationaliteit.

Om te beginnen ga je naar daar wonen omdat er hier van alles sukt.
En dan denk je om terug te komen als het ginder wat tegenslaat met de gezondheid?
En denk je dat je binnen hier en 5-10 jaar nog zomaar kunt terug komen om te teren op de SZ?

Daarvoor ben je 10-15 jaar te laat geboren vriend.

Nierika · 25 juli 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook een beetje jaloers van de ambtenaren ?
Je moest zélf ambtenaar geworden zijn !!!

Da's een dooddoener é Boduo. Er zijn niet genoeg vacatures om iedereen ambtenaar te maken.

Diegenen die aan de staat werken zullen vroeg of laat ook moeten inleveren.

Da's een kwestie van tijd, we moeten daar niet flauw over doen...

giserke · 25 juli 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Da's een dooddoener é Boduo. Er zijn niet genoeg vacatures om iedereen ambtenaar te maken.

Diegenen die aan de staat werken zullen vroeg of laat ook moeten inleveren.

Da's een kwestie van tijd, we moeten daar niet flauw over doen...

Inleveren? Ontslaan zullen ze doen.

Nierika · 25 juli 2013, 23:20

En voila zie, uitgerekend vandaag:

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...-procent.dhtml

Maar diegene die wel werk hebben, die gaan ze tot 70 jaar laten aanmodderen...

Die realiteit kunnen ze toch gewoonweg niet blijven uit de weg gaan...

giserke · 25 juli 2013, 23:21

En dan mogen de tsjeven eens komen uitleggen wat ze gaan doen met arbeiders van 65 jaar die al 45 jaar zwaar werk hebben verzet zoals in de bouw en zorgsektor.

giserke · 25 juli 2013, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En voila zie, uitgerekend vandaag:

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...-procent.dhtml

Maar diegene die wel werk hebben, die gaan ze tot 70 jaar laten aanmodderen...

Die realiteit kunnen ze toch gewoonweg niet blijven uit de weg gaan...

De staat zal de pensioenen gewoon afschaffen onder de 70, en mensen die in de miserie zitten zullen kunnen wegrotten in hun hol.
Een beetje zoals vroeger dus.

WetIsWet · 26 juli 2013, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NOG EENS X AANTAL STEMMEN MINDER OP 25 MEI A.S. !!!

CD&V geven gewoon de facto toe dat mensen onder de veertig geen potentiele kiezers meer zijn en dus de facto hun geen hol meer kunnen schelen. Je zou immers gek zijn als min veertig jarige werkzaam in de prive om voor die gekken te stemmen.

JongeGentenaar · 26 juli 2013, 00:30

CD&V kiezers zijn in de eerste plaats de bijna-bejaarden, de bejaarden en hoogbejaarden. Dat zijn dus degenen die nooit door deze maatregelen getroffen zullen worden, maar wel de betaling van hun pensioen hierdoor verzekerd zien. Dan zijn er ook nog de schaap-kiezers die niet eens beseffen waar het over gaat. Dit grapje zal de CD&V op korte termijn(volgende verkiezingen) niet veel kosten.

Eigenlijk doet de CD&V wat hun kiezers van hen verwachten: de babyboomers en hun demografische voorgangers beschermen door de jeugd levend te villen en het vel te verkopen.

Als men nu eens in plaats van deze foefelmaatregelen ervan uitgaat dat iedereen standaard 40 jaar moet werken. Dat komt dan overeen met een levensverwachting van 78 jaar. Als de levensverwachting voor een leeftijdscategorie met 3% hoger ligt, mag dan ook het aantal vereiste aantal jaren werk 3% hoger liggen. (tot op de maand nauwkeurig genomen.) Iemand met 80j levensverwachting moet dan 41 jaar werken. Iemand met 90j levensverwachting(daar geraken we wellicht niet direct), 46jaar en 2 maand.

Hiernaast brugpensioen en alle andere trukjes volledig weg. Eventueel voor vrouwen tot 3 kinderen één jaar in rekening nemen voor aantal gewerkte jaren. (zwangerschapsverlof niet meerekenen, dat zit al in dat jaar.)
Deeltijds werken telt dan maar gedeeltelijk mee, 4/5 is dus maar 0.8 jaar dat er bij komt.
Tijdskrediet, loopbaanonderbreking, werkloosheid en alle andere varianten hiervan ook volledig er uit smijten.

Mensen in de bouw(zwaar beroep) zullen zo al op hun 58(18+40) weg kunnen. En daar heb ik geen probleem mee als ze ook echt 40 jaar gewerkt hebben.
Universitairen die maar op 24 in september beginnen werken zullen op 64 in september gedaan hebben. (Aangenomen dat ze altijd werken natuurlijk.)

Het moet wellicht nog wat verder verfijnd worden, maar in essentie zitten de twee belangrijkste dingen wel al in mijn voorstel: betaalbaarheid en eerlijkheid.

WetIsWet · 26 juli 2013, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De GEMIDDELDE pensioenen v.d. ambtenaren zijn hoger ; niet véél hoger.
De HOGE ambtenaren hebben hoge pensioenen maar de hoge kaders in de privé hebben dat ook.
"Statutaire" ambtenaren zijn er steeds minder...

Bullshit! De pensioenen van werknemers (kaderleden of niet) zijn begrensd, bij ambtenaren is dat niet zo, daar keren ze trouwens nog overlevingspensioenen uit aan weduwes en weduwnaren

WetIsWet · 26 juli 2013, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Alleen ... Jantje zou in het huidige systeem, met een volledige loopbaan als werknemer met een constant loon van 40.000 euro een pensioen krijgen van 2500 (gezin) of 2000 (alleenstaand). (bijna het maximum, dus). Een pak meer dus dan de 1240 die jij naar voor schuift. En vandaar dat er wel een tekort is.

Bruto vs. Netto? Lezen voor je spreekt! Trouwens wie zou een rente van nul procent aanvaarden op een langlopende spaarformule? Worst case kom je er dus nog steeds een pak beter uit!

25 juli 2013, 23:20	#134
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	En voila zie, uitgerekend vandaag: http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...-procent.dhtml Maar diegene die wel werk hebben, die gaan ze tot 70 jaar laten aanmodderen... Die realiteit kunnen ze toch gewoonweg niet blijven uit de weg gaan... __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

25 juli 2013, 23:21	#135
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	En dan mogen de tsjeven eens komen uitleggen wat ze gaan doen met arbeiders van 65 jaar die al 45 jaar zwaar werk hebben verzet zoals in de bouw en zorgsektor.

26 juli 2013, 00:30	#138
JongeGentenaar Vreemdeling Geregistreerd: 11 februari 2012 Locatie: Gent Berichten: 64	CD&V kiezers zijn in de eerste plaats de bijna-bejaarden, de bejaarden en hoogbejaarden. Dat zijn dus degenen die nooit door deze maatregelen getroffen zullen worden, maar wel de betaling van hun pensioen hierdoor verzekerd zien. Dan zijn er ook nog de schaap-kiezers die niet eens beseffen waar het over gaat. Dit grapje zal de CD&V op korte termijn(volgende verkiezingen) niet veel kosten. Eigenlijk doet de CD&V wat hun kiezers van hen verwachten: de babyboomers en hun demografische voorgangers beschermen door de jeugd levend te villen en het vel te verkopen. Als men nu eens in plaats van deze foefelmaatregelen ervan uitgaat dat iedereen standaard 40 jaar moet werken. Dat komt dan overeen met een levensverwachting van 78 jaar. Als de levensverwachting voor een leeftijdscategorie met 3% hoger ligt, mag dan ook het aantal vereiste aantal jaren werk 3% hoger liggen. (tot op de maand nauwkeurig genomen.) Iemand met 80j levensverwachting moet dan 41 jaar werken. Iemand met 90j levensverwachting(daar geraken we wellicht niet direct), 46jaar en 2 maand. Hiernaast brugpensioen en alle andere trukjes volledig weg. Eventueel voor vrouwen tot 3 kinderen één jaar in rekening nemen voor aantal gewerkte jaren. (zwangerschapsverlof niet meerekenen, dat zit al in dat jaar.) Deeltijds werken telt dan maar gedeeltelijk mee, 4/5 is dus maar 0.8 jaar dat er bij komt. Tijdskrediet, loopbaanonderbreking, werkloosheid en alle andere varianten hiervan ook volledig er uit smijten. Mensen in de bouw(zwaar beroep) zullen zo al op hun 58(18+40) weg kunnen. En daar heb ik geen probleem mee als ze ook echt 40 jaar gewerkt hebben. Universitairen die maar op 24 in september beginnen werken zullen op 64 in september gedaan hebben. (Aangenomen dat ze altijd werken natuurlijk.) Het moet wellicht nog wat verder verfijnd worden, maar in essentie zitten de twee belangrijkste dingen wel al in mijn voorstel: betaalbaarheid en eerlijkheid.